@Stupreligion, c'est possible hein !

@acarotte00, Et moi donc. Wiki, une vrai drogue pour les curieux.

Chui pas certain de la veracite de cette anecdote. Je vais verifier sur wiki pour plus de securite ^^

Hum hum... Je suis pas trop sure de ça. Pour les vulgarités, ok. Salebot est très efficace et son système très ingénieux. En ce qui concerne les fausses informations et la "propagande", j'en suis clairement pas convaincu. Comment un bot peut détecter sur un article qu'une info est fausse ?
En tout cas je peux vous dire que des bot comme ça, j'en ai jamais vu sur WP en français. On a des bots qui écrivent des articles à la chaine, ça oui, mais pas des robots corrigeurs de fausses infos.

@Basswood, Ou sur JCMB aussi pour corriger les fautes de conjugaison...

Et c'est gratuit en plus !

Je vois que certain se rappelle du fabuleux "Encarta"

@zeed, Peut être que ces bots reconnaissent certains mots clés ?

Peut être que la propagande est repérée par les bots grace a des mots clés se suivant ou non, plus ou moins proche... Par exemple, si j'écris "extermination" "shoah" suivi d'"invention", la probabilité pour que mon propos soit associé a du negationisme (et donc de la propagande) est assez forte. Apres, le bots ne fait que signaler avec ce avec quoi il a été programmé, aux humains d'inferer du sens et de faire un travail plus en profondeur.

@yumiline, Et pourtant la phrase "l'idée d'extermination des juifs,couremment appelé la shoah, est une invention nazie" n'est pas de la propagande alors que "l'idée d'extermination des juifs,couremment appelée la shoah, est une invention de tueurs psychopates appelé les nazis" ba c'est dénoncer le NSDAP.mais tkt je comprend et plussois ton raisonnement,c'est juste difficile a mettre en oeuvre...

Et après on dit que Wikipédia c que des bêtises

C3PO a trouvé un cdi

Lol et la première source de cette info? Wikipédia ^^

MonsieurD a écrit : @DarkDinasty, Pour ceux qui ont connu et utilisé MSN il y avait une adresse oú on tombait sur un bot qui répondait à nos questions, un genre de Siri mais à l'écrit... Sinon il existe cleverbot un site internet où tu parles à un bot

Remarquons également que wikipépia fait parti des sources les plus utilisée sur SCMB.

Basswood a écrit : si seulement y aurait les même bots sur Facebook... Tu parles des bots correcteurs?...

Mouais, vu le nombre de fois oú je fais des corrections orthographiques ou grammaticales, les bots peuvent encore progresser...

Wikipédia a été crée par un savant qui voulait avant tout que la connaissance soit accessible a tout le monde... De plus les robots et la communauté se chargent en très peu de temps de rectifier les erreurs qui sont déjà assez peu nombreuses et encore moins sur les sujets connus. Les personnes qui disent que wikipedia est inutile cherchent dans des dictionnaires dont les informations sont en moins grand nombre et moins bonne qualité... De plus dans les dictionnaires une fois imprimée la page ne peut être modifiée
...

Moe9 a écrit : Dans la face des gens qui disent que c'est un site rempli de mauvaises information (comme ce fut le cas il y a peu de temps)! C est toujours un site rempli de fausses informations et d erreurs

Boris a écrit : On appelle ça la sérendipité ;) JMCMB ;)