ghisboss a écrit : Ça me fait penser à ceux qui se sont battus pour la langue française...et voyez le résultat ;-) Pas mal, mais pas sûr que la subtilité passera !

Fornicator a écrit : 1 pt au rugby ça n'existe pas ;) Justement si ça a exister au rugby mais la règle n'est pas rester longtemps je croit bien qu'il y a eu des pénalité ou transfo en un point a un moment donnée

Fornicator a écrit : Rappelons quand même que les 4 premiers match de l'équipe de France contre l'Angleterre dans les années 1900 ont fait 15-0, 12-0, 11-0 et 10-1 pour l'Angleterre... En quelle sport

iso9mil a écrit : Cette anecdote est rédigée pour créer la polémique. J'ai du mal à comprendre les modos qui viennent se plaindre après. Des deux sources, une seule indique que l'équipe s'estimait au dessus du niveau. Et cette source ne cite pas non plus ses références.
Sur wiki il est indiqué que les années 20 sont difficiles pour l'équipe. J'ai du mal à comprendre l'excès d'ego qui s'en suivrait.
Ceux qui viendraient dire que wiki n'est pas non plus une source sûre devraient à ce compte juste ne plus croire du tout ce qu'on lit sur le net. Les niveaux de fiabilité varient, à chacun de se faire sa propre échelle. Afficher tout T'aurai pas du sang anglais toi? Lol

Sabri42 a écrit : T'aurai pas du sang anglais toi? Lol Non il clique juste sur les liens donnés en source et sur ce coup là on peut dire que aucune source ne vient étayer cette version.
D'ailleurs si ils se sentent si supérieurs pourquoi acceptent t ils de jouer contre des nations européennes en match amical à la même époque ?

en.wikipedia.org/wiki/England_national_football_team_results_%281930%E2%80%9359%29#1930s

Peut être se sentaient ils supérieurs mais ce n'est pas les raisons qui les ont poussés a boycotter les premières compétitions organisées par la FIFA... A l'époque il y avait de gros contentieux entre la federation internationale et la fede anglaise... c'est lamentable de balancer des anecdotes polémiques de ce style là et je trouve que ces derniers temps il y a de plus en plus d'anecdotes dont la verification est très appoximative.

spong a écrit : Non il clique juste sur les liens donnés en source et sur ce coup là on peut dire que aucune source ne vient étayer cette version.
D'ailleurs si ils se sentent si supérieurs pourquoi acceptent t ils de jouer contre des nations européennes en match amical à la même époque ?

http://en.wikipedia.org/wiki/England_national_football_team_results_%281930%E2%80%9359%29#1930s

Peut être se sentaient ils supérieurs mais ce n'est pas les raisons qui les ont poussés a boycotter les premières compétitions organisées par la FIFA... A l'époque il y avait de gros contentieux entre la federation internationale et la fede anglaise... c'est lamentable de balancer des anecdotes polémiques de ce style là et je trouve que ces derniers temps il y a de plus en plus d'anecdotes dont la verification est très appoximative. Afficher tout Ce qu'il serait interressant de savoir c'est pourquoi il y avait ces contentieux ?
Etait-ce une maniere pour eux de justifier une soi-disante suprémacie, par défaut, en evitant une confrontation inter-nationale ?
Juste, une maniere hautaine de ne pas avoir a se confronter a des equipes de pays qu'ils jugent "inferieures" (pays du tiers monde...) ?
Voulaient-ils justement imposer leur regles qui leur etaient benefiques dans leur maniere de pratiquer ce sport ou qui leur semblait peut etre plus coherentes ?
Etait-ce un contentieux d'ordre politique, ou economique ?

Comme je l'ai dit plus haut, l'anecdote manque d'arguments afin qu'elle se justifie.

brux a écrit : Ce qu'il serait interressant de savoir c'est pourquoi il y avait ces contentieux ?
Etait-ce une maniere pour eux de justifier une soi-disante suprémacie, par défaut, en evitant une confrontation inter-nationale ?
Juste, une maniere hautaine de ne pas avoir a se confronter a des equipes de pays qu'ils jugent "inferieures" (pays du tiers monde...) ?
Voulaient-ils justement imposer leur regles qui leur etaient benefiques dans leur maniere de pratiquer ce sport ou qui leur semblait peut etre plus coherentes ?
Etait-ce un contentieux d'ordre politique, ou economique ?

Comme je l'ai dit plus haut, l'anecdote manque d'arguments afin qu'elle se justifie. Afficher tout www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/xxs_0294-1759_1990_num_26_1_2964?_Prescripts_Search_tabs1=standard&

C'est dit ici que ces divergences portaient sur l'application stricte et pour tous des mêmes règles instaurées par l'international board (l'IFAB qui est toujours en vigueur d'ailleurs), la fédé anglaise trouvait la FIFA trop laxiste sur ce point.
Il y avait aussi un problème concernant certains matchs prévus le dimanche hors les anglais très puritains à l'époque se refusaient de jouer le dimanche.

Les anglais ont disputés de nombreux matchs internationaux entre 1930 et 1938 et en ont perdus plusieurs d'ailleurs donc cela n'a rien à voir avec un délire de supériorité.

Les anglais ont participés aux jo jusqu'en 1920, ont refusés de participer aux jo de 1924 suite aux querelles sur les statuts professionnels et amateurs avec la fifa.

Les anglais étaient les premiers à avoir professionnaliser le football mais à cette époque bon nombre de joueurs soit disant amateurs dans beaucoup de championnats se faisaient rémunérer, ces faux amateurs étaient aptes à participer aux jo contrairement aux professionnels anglais, ce qui constituait pour eux une injustice et un manque d'éthique de la FIFA et du commité olympique.

Bref c'est bien plus compliqué que de balancer comme anecdote "l'équipe d'Angleterre par suporiorité...", sans aucune source fiable comme un communiqué de la fédé de l'époque qui irait dans ce sens par exemple..

Bien fait pour eux. Non mais !

Sabri42 a écrit : T'aurai pas du sang anglais toi? Lol ;-)
Je me fous totalement de l'équipe de football d'Angleterre.
Juste ras le bol que les faits soient déformés volontairement pour provoquer des réactions.

spong a écrit : fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9d%C3%A9ration_anglaise_de_football#Participation_au_football_international

www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/xxs_0294-1759_1990_num_26_1_2964?_Prescripts_Search_tabs1=standard&

Encore une anecdote inexacte... l'Angleterre était tout simplement en dehors de la FIFA a l'époque des trois premières coupes du monde et était en désaccord concernant le statut amateur dans le football et l'application approximative des règles du Board lors des premières compétitions internationales (tels les JO qui ont précédés ces premières coupes du monde) Afficher tout Anecdote inexacte.. Je dirai plutôt que c'est une bataille de sources

Maxdu9686 a écrit : Oui ! On l'a vu à la coupe du monde... Mais c'est les allemands qui gagnent à la fin.

Ncdn63 a écrit : Les anglais ont inventé le foot mais les brésilien le joue mieux. Pas les brésiliens d'aujourd'hui lol

Nostar a écrit : Et après, c'est les français qui sont arrogants..... Jusqu au XXeme siècle les Anglais se considéraient comme les rois du monde et estimaient, dans de nombreux domaines, ne pas avoir à prouver leur supériorité. Les enfants étaient éduqués selon se principe. Et puis ils y a eu deux guerres mondiales qui a remit tout le monde plus ou moins sur un pied d égalité.

Les plus forts c'est les Brésiliens !!!!!!

petitsucre2b a écrit : À noter que l'Angleterre na qu'une seule ligne à son palmarès : Une Coupe du Monde en 1966.
À chaque grande compétition, cette équipe déçois malgré le fait qu'ils ont à chaque fois une très belle équipe. Et encore ! en 1966 l'Angleterre gagne en partie grâce au "but de la 100ème minute" de Geoff Hurst qui fut comptabilisé, mais non réellement rentré dans les cages (même si on a un doute) et qui lobe le portier allemand (dont j'ai oublié le nom).
Lors de la dernière balle du match, les anglais contrent la RFA et inscrivent un but, ce qui donna la victoire à l'Angleterre 4 buts à 2, son seul titre mondial actuellement.

"L'orgueil précède la chute."

L Angleterre n est plus qu un vieux souvenir du foot. Terminado.

Nostar a écrit : Et après, c'est les français qui sont arrogants..... Ils sont tout aussi arrogants ne t'en fait pas.

egtegt a écrit : Après les allemands, les hollandais, les anglais ... ;) Les néerlandais ... Pas les Hollandais ...