En Lettonie, environ 13% des habitants n'ont aucune nationalité et sont donc apatrides. Ce sont généralement d'anciens citoyens soviétiques et leurs descendants qui n'ont pas rempli les formalités de nationalisation quand la Lettonie est redevenue indépendante en 1991. Ils disposent d'un passeport sur lequel leur nationalité est "alien".
Tous les commentaires (64)
Il existe quelque chose de similaire dans le pays voisin, l'Estonie. Ces personnes y sont aussi considérées comme "non-citoyens"
fr.wikipedia.org/wiki/Non-citoyens_de_Lettonie
La Lettonie est signataire de la convention sur le statut des apatrides de 1954 et de la convention de 1961 sur la réduction des cas d'apatridie : comment se fait-il que le pays ne donne pas la nationalité lettone aux personnes concernées ?
Si je t'avoue employer le mot Kleenex au lieu de "mouchoir en papier", suis-je un ignoble beauf asservis par l'emprise mental de la société de consommation sévissant jusque dans le plus purificateur des gestes humains ? Nul doute que la pougnette est un fait propre (urkurk) aux droitiers, pourtant, le véritable problème concernant le terme "race" contenu dans la constitution Française ne permet pas aux pirates somaliens de vivre paisiblement. Bye bye ¡
Etrange = strange (adjectif). Synonyme : weird.
L'article de Wikipedia précise justement que non citoyen dans le cas présent est différent d'apatride :
" Le statut spécial des non-citoyens lettons (différent du statut d'apatride bezvalstnieks en droit letton) a été créé par une loi[4] en 1995." à rectifier ;-)
Le footballeur français Rio Mavuba fut d'ailleurs apatride jusqu'à ses 20 ans, il est né en mer au large de l'Angola donc aucune nationalité.
Stranger = étranger.
Strange = étrange.
Je perçois dans cette formule une référence qui semble m'échapper...
Jeu de mot ? Traduction ?
Le sens ne disparait pas avec le mot.
Bientôt il n'y aura plus de racisme mais de l'ethnisme...
Autrefois nous parlions des invalides, puis des handicapés, aujourd'hui des personnes en situation de handicap... au final, y a-t'il une grande différence pour les personnes concernées ?
C'est quand même incroyable que le gouvernement Letton ne s'occupe pas de régler la situation de 13% de sa population!
Peut être pour éviter qu'une minorité (grosse minorité quand même) ne puisse changer le cours des votes? Si quelqu'un de callé en politique peut nous éclairer...