Les choix vestimentaires audacieux du groupe suédois ABBA étaient notamment dictés par des préoccupations fiscales. Le fait que ces costumes soient impossibles à porter dans la vie quotidienne permettait de les assimiler à des tenues professionnelles selon la loi suédoise et donc d'en déduire le coût des impôts.
C'est l'ancien guitariste et chanteur Björn Ulvaeus qui vient d'en faire la révélation.
Commentaires préférés (3)
C'est le b-ABBA !
C'est pas aussi eux qui ont fais exprès de s'appeler comme ça pour figurer dans les 1er dans les bacs , quelque soit le sens de lecture ? ;)
Cf une autre anecdote
Ciel, j'avoue ne pas connaître dans les détails l'univers de ABBA, mais j'ignorais totalement que le groupe était en partie composé d'un python ainsi que de Wonderwoman..
Tous les commentaires (46)
Il leur a d'ailleurs été proposé de recréer le groupe contre une somme assez importante ( se comptant en millions) mais ils ont refusé. Je crois qu'il a une anecdote sur ce site à ce propos d'ailleurs.
Est ce que les gens qui sont habilles étrangement dans la rue c est pour la même raison?
Dommage, ça aurait mis un peu d'ambiance dans les rues si ils les avaient portés tous les jours...
C'est le b-ABBA !
Ça change du bleu de travail !
C'est pas aussi eux qui ont fais exprès de s'appeler comme ça pour figurer dans les 1er dans les bacs , quelque soit le sens de lecture ? ;)
Cf une autre anecdote
Avec certains pantalons, je comprends qu'ils chantaient assez aiguë..
Ciel, j'avoue ne pas connaître dans les détails l'univers de ABBA, mais j'ignorais totalement que le groupe était en partie composé d'un python ainsi que de Wonderwoman..
L'ancien guitariste qui a d'ailleurs changer de sex et remplacer la dernière lettre de son prénom par un K. Il/elle a plutôt bien réussi sa reconversion au chant depuis!
De combien leurs impôts étaient déduis juste pour porter des fringues hors norme ? Au moins , ça les démarquait des autres groupes .
Il en est de même pour le choix du nom d'Astérix.. "A" pour être devant ds les bacs.
Le ABBA est pris d'une marque de poissons (avec autorisation). Le groupe penssaient qu'en prennant la marque aller les rendre plus connus, mais au fil du temps c'est devenu l'inverse.
Cela vaut aussi et surtout pour les Bee Gees :p
je sais pas si "audacieux" est l'adjectif que j'aurai utilisé..
Un milliard il me semble !
Flûte! Rien qu'en lisant l'anecdote, j'ai Gimme!, entre autres, en tête maintenant...
Il n'y a pas une fête de famille sans avoir au moins une fois le droit au best of.
Faut vraiment être radin, déduire ses fringues de scène des impôts avec tout le fric qu'ils ont gagnés.
Celui de droite ressemble étrangement à Jackouille des visiteurs,
Ah bah voila... C'est sur que le budget costumes devait peser tellement lourd dans les revenus d'un groupe au plus de 375 millions d'albums vendu, qu'il fallait au moins les défiscaliser :-)
Par contre, ils auraient peut être du y penser pour leur coiffeur aussi !
En même temps les groupes qui se reforment c'est pas toujours une bonne chose. Vaut mieux laisser un bon souvenir plutôt que de revenir et passer pour des clowns.