En 1964, le milliardaire Robert P. McCulloch créa la ville de Lake Havasu City en plein désert américain au bord d'un lac artificiel. En 1969, il acheta le pont de Londres, constitué de pierres en granit. Le pont fut démantelé et transporté de Londres jusqu'en Arizona par bateau puis reconstruit. Un canal de 1,5 km fut spécialement creusé et de l'eau du lac déviée pour que le pont ait une fonction. Il est la seconde attraction touristique de l'Arizona après le Grand Canyon.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16398 anecdotes - 388 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (82)
Oui, moi aussi j'avais entendu dire qu'il voulait LE pont de Londres et il a proposé d'acheter 'the London Bridge' et à un prix qui ne se refusait pas..... sauf que, comme vous dites, le pont que tout le monde connaît à Londres c'est Tower Bridge
Comme quoi tout l'argent du monde ne peut remplacer un minimum de culture
C'est triste de voir à quel point l'argent peut corrompre et manipuler les individus...
Je prend un exemple tout bête. Une dame qui marche dans la rue, trébuche et tombe devant vous, que faites vous ?
2 possibilités :
1 - vous l'aidez à se relever, vous lui demandez si ça va, vous lui consacrez 5 min, voire 15 min et peut être une demi heure si elle est vraiment blessée... Bref vous l'aidez autant que possible.
Ou
2 - vous vous dites "non je ne l'aiderai pas, si elle est tombée c'est qu'elle n'a pas fait assez attention, c'est de sa faute ou en partie de sa faute. Bref, tant pis pour elle, elle n'a pas eu de chance.
>> 100 % des individus vont naturellement prendre la 1ère option : ils vont l'aider, ce qui est parfaitement normal et humain. Jusque là on est d'accord.
Maintenant prenons une situation similaire.
Vous marchez dans la rue, il se trouve que vous avez 2 ou 3 pièces de monnaie dans la poche puisque vous revenez de la boulangerie où vous venez d'acheter une pâtisserie. Vous croisez un pauvre vieux SDF allongé au coin de la rue avec un pied dans le plâtre qui semble s'être installé là depuis un petit moment déjà...
2 possibilités :
1 - vous lui consacrez 3 secondes maximum pour lui donner une des pièces que vous avez dans la poche. "Après tout 1 euro c'est quoi pour moi ? Et puis laisser une pièce dans un chapeau, ça me retarde pas trop dans mon emploi du temps ça va"
ou
2 - vous l'ignorez. "ben il a qu'à travailler ce mendiant, et s'il est là c'est parce qu'il n'a pas assez fait attention, bref c'est de sa faute, il le mérite"
>> certains vont choisir l'option 1, d'autres l'option 2.
CONCLUSION
Les 2 situations sont similaires
Petite différence : l'argent.
Des qu'il y a de l'argent en jeu (même 1 seul petit euro voyez vous !) la plupart des gens perdent totalement leurs valeurs humaines, leur sens moral, leur esprit critique et n'obéissent plus qu'à des "principes" comme une machine obéirait bêtement à des lois, sans chercher à comprendre.
! RAPPEL !
L'argent est un OUTIL (tout comme la voiture quand vous prenez quelqu'un en covoiturage, ou votre briquet quand quelqu'un vous demande du feu, ou même vos bras quand vous aidez quelqu'un a se relever...)
Et le problème dans la société actuelle c'est que la notion d'argent est biaisée ! On nous fait croire sans cesse (indirectement) que L'ARGENT EST UN CRITÈRE DE RÉUSSITE, C'EST FAUX !!!!!!!!!! Nous sommes endoctrinés par la tv, la politique et les pubs qui font tout pour nous plonger dans l'ivresse de la consommation...
Je ne critique pas l'idée de gagner beaucoup d'argent. (beaucoup le mérite!) je critique ceux qui pensent que c'est un critère de réussite sociale et qui par conséquent méprisent les individus de classes "inférieures"...
Au risque d'en déplaire certains :
L'ARGENT N'EST QU'UN OUTIL PARMI TANT D'AUTRES >> CE N'EST PAS L'ARGENT QUI DÉFINIE LA VRAIE VALEUR D'UN INDIVIDU.
Donc si ça ne vous coûte rien de prendre 10 minutes de votre temps pour aider quelqu'un qui chute dans la rue, alors ça ne vous coûtera rien de prendre 5 secondes de votre temps pour donner une petite pièce à un individu dans la misère. Dans les 2 cas, vous faites une bonne action.
Raisonnement faux.
Aider une femme qui se casse la jambe c'est normal, on l'aide car grave a cela elle ira mieux.
Donner de l'argent à un sdf c'est inutile pour la plupart car cela ne vas pas changer leur état puisqu'ils s'achèteront juste de alcool ( je généralise mais l'idée est la)
Heu... Comment te dire... Je crois que tu as mal interprété mon commentaire ? Je ne critique absolument pas cet homme pour le fait de ne pas redistribuer sa richesse, mais plutot de l'utiliser dans le but de s'accaparer un paysage, et de le modifier. Et je ne pense pas que mon jugement quant à l'inutilité de ce pont soit subjectif, ou alors il faut exposer des arguments en montrant la fonction. Car si je résume, notre ami le milliardaire a fait installer un pont en pierre venu expressément de Londre, à un endroit où il n'y en avait pas besoin, et a ensuite crée un cour d'eau (en plein désert) pour que son pont enjambe quelque chose. Tu ne penses pas qu'en Arizona cette eau aurait pu servir à quelque chose d'autre (bien qu'il s'agisse d'un lac artificiel) ?
Et l'argument de la redistribution des richesses par ce genre de projet mégalomaniaque et portant atteinte à l'environnement ne tient pas debout; certes, du travail a été fourni (bien que McCulloch ne soit surement pas aller chercher des SDF pour faire ce travail -> les ouvriers l'ayant réalisé ne manquait surement pas de taff avant), mais le cout risque à la fin d'être bien plus salé que le "bénéfice sociale" de l'emploi apporté. En effet, il est connu depuis les années 1970 et le rapport Meadow qu'il coute bien plus cher de dépolluer/trouver des méthodes pour reconstituer l'environnement, que de le préserver au début...
Je crois qu'il n'aime peut être pas les arbres :-)
Je trouve ca bien dommage que les anecdotes a vocation informatives, soient systematiquement prise en otage par ce genre de reactions. Cracher sur les riches, le systeme, les americains , la consomation etc... cest tres a la mode. Mais je vous conseillerai en meme temps de consulter ces sources (parmis tant d'autres):
www.forbes.com/sites/kerryadolan/2014/01/01/billionaires-led-by-zuckerberg-dig-deep-with-10-biggest-charitable-gifts-of-2013/
en.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation
ma question est la suivante, vous qui critiquez sans cesse les riches, qu'avez vous fait pour la faim dans le monde, l'education, la pauvrete, a part signer des petitiions ?
Juste comme ça, il a dépensé beaucoup d'argent pour ça, mais rien ne dit qu'il ne donne pas de son temps/argent pour des causes humanitaires... Pourtant en lisant les com on pourrait le croire...
Pour ce qui est de s'approprier des ressources naturelles (l'eau) il l'a detourne! Il ne l'a garde pas... Elle continue à s'écouler... Cette pas exactement au même endroit mais est ce que ça change grand chose si dans un désert personne n'en a besoin... Par la même toute ville détourne de l'eau au détriment de la nature... Les aqueduc des romains, personne les critique, au contraire! On s'en sert encore!
Pour ce qui est de modifier le paysage, toutes personnes propriétaires d'un bout de terrain le fait à son échelle. On decaisse, on remblaille, on plante, on arrache, on creuse un bassin, une piscine, un étang, un jardin japonais avec un petit pont au dessus d'une petite rivière artificielle... Ou est la différence s'il a un terrain plus grand?
Il manque la 4ème voie, celle du banditisme !
Dans les sources c'est marqué que c'est bien un fabricant de tronçonneuse!
Je veux pas rajouter de l'huile sur le feu, mais il semblerai que beaucoup d'entre vous n'aient pas lu les sources ou se soient renseigné sur le sujet.
Le "lac" créé n'est pas un lac créé de toute pièce, il s'agit d'une extension afin de transformer une ancienne base militaire en espace de loisir (le lac existait déjà avant). De plus, le pont ne pouvait plus servir a Londres car il était jugé mal adapté à l'évolution de la ville et son entretien laissait a désirer. Ca valait mieux qu'il soit déplacé plutôt que détruit.
Je milite pas pour ou contre le projet hein, je dis juste que derrière chaque décision il y a une histoire. Par ailleurs je trouve que bien souvent les milliardaires (à leur échelle) peuvent faire preuve de beaucoup de générosité par rapport aux gens que vous décrivez comme lambda.
Surtout que pour deplacer un tel pont ça a du lui couter cher , et cet argent a changé de poche , donc il a donné du travail a des gens ... ( ce qu'il devait deja faire pour devenir aussi riche )
Enfin un bon commentaire, qui a le mérite d'argumenter calmement et de citer des sources.
Effectivement, Je suis tout à fait conscient de l'usage détourné de cette anecdote et je comprends que ça ne peut pas plaire à tout le monde. Je m'en excuse.
Quant aux personnes fortunées, certaines montrent un très bon exemple et elles ont toute mon admiration ! De souvenir, il y a également le couple Pitt/jolie qui est très engagé dans l'humanitaire. C'est vraiment génial. www.consoglobe.com/brad-pitt-angelina-jolie-secours-planete-monde-cg
Quant à moi, comme j'ai dis dans un autre com, j'essaie d'agir à mon échelle. Je m'investis dans une association pour la transition énergétique et l'environnement (négawatt), je fais des dons quotidiens aux sans-abris que je croise tous les jours à Paris, et j'ai fais 6 mois de soutien bénévole à une classe de 5ème en ZEP (zone d'éducation prioritaire) il y a peu. Je viens tout juste de trouver un emploi donc j'agis à progressivement à mon niveau. Ça serait tellement cool que les gens égoïstes arrêtent de se braquer dès qu'on leur parle de solidarité... Ça ferait du bien à tout le monde.
Il ne faut pas s'alarmer outre mesure... Comme dit l'anecdote, c'est devenu une grande attraction touristique. Probablement que ce pont fait vivre nombre de restaurateurs, de guides touristique, d'hôtelier, bref, qui fait tourner l'économie locale. Tout ça, en plus de récupérer un monument historique. Et en terminant, je voudrais ajouter qu'il ne faut pas mélanger tout, l'Amérique du nord et l'Europe sont très différente! Chez vous(France), partout ou l'ont pose le regard, il y a quelques chose de grandiose à regarder. Ici par contre, le simple fait d'avoir 1 ou 2 trucs touristique permet à un village ou une petite ville de maintenir son économie à flot!
(Dans ma petite ville du fin fond du Québec, je le prendrais bien ce pont...)
Fin du hors sujet svp, on est à des années lumière de l'anecdote là, merci.
Il a utilisé son argent pour sauver de la destruction un monument historique anglais... C'est plutôt une bonne chose de mon point de vue !
On peut aussi ajouter que c'est ce lac qui a servit de toile de fond pour le film Piranha 3D...
Donc tu lui enlèverais tout intérêt, car ce consensus ne saurait garantir la vérité.
Encore moins utile que de créer un canal pour faire en sorte qu'un pont ait une fonction :-)
Bah oui d'un côté tu as raison, mais d'un autre, moi je me dis que les 10euros que je donnerai ne changeront pas le monde, alors oui si tout le monde le faisait ça changerai sûrement quelque chose, mais comme ça n'arrivera pas alors je ne le fais pas, c'est certainement égoïste, mais quand on est milliardaire, on a une chance énorme, et on a la possibilité à nous seul de changer les choses, et c'est clair que si j'avais tout cet argent j'en ferai beaucoup, il ne faut pas oublier aussi que même si on a une certaine chance d'avoir un toit sur la tête, une voiture... on est quand même largement plus proche des pauvres que des riches. Eux ont réellement les clés en mains et ne font rien ou très peu, ça c'est triste et oui ils sont à blâmer je trouve.
Ne lui en voulez pas, il était fan de Sim City ( en 2D), il avait de l'argent, autant qu'il allie fiction et réalité !
Plus serieusement, si on lit l'anecdote sur wikipedia, le pont était un boulet pour Londres, la ville a bien fait d'accepter : elle a gagné un peu d'argent, qui a du permettre de baisser les impots locaux...
De l'autre coté le riche américain a crée une ville où 52 000 personnes vivent, travaillent, ont des loisirs... Un petit paradis pour chacun d'entre eux.
Et en plus ca ramene des toutistes !
Enfin, si on lit l'histoire du lac, c'etait L'US AIR FORCE qui était là auparavant... Ce sont surement eux qui ont crée le lac artificiel, lui n'a fait que creuser un petit canal sympa...;)
Que ferais-tu si demain, tu gagnais 1 million au loto, pas de langue de bois, donne la premiere idée qui te vient à la tête... Allez... Une belle voiture et une belle maison je parie...
Ah bah te voila dans, comme 90 % des gens, la normalité !
Sauf que ce mec, il n'a aucun compte à rendre, il a pas gagné au loto, il a gagné l'argent grâce au travail !
Le jour où on aura monté ce qu'il a monté, pas sur que la priorité soit de donner de l'argent aux pays africains qui, pour les plus démunis, sont aussi les plus sclérosés politiquement parlant...
Je prends le pari que des chefs d'etat stables et dignes de confiance arriveront, les milliardaires seront plus apte à donner...
Tu as le choix entre une mob de 100 000 bornes et une mob de 1000 bornes, tu choisis quoi (doute, questionnement sur la durabilité de l'Etat etc.)