La prophylaxie post-exposition pour contrer le VIH

Proposé par
karyan
le
dans

La prophylaxie post-exposition est une méthode qui permet de diminuer le risque de devenir séropositif en cas d'exposition au VIH. Mais c'est sous conditions : il faut commencer le traitement, consistant en la prise de médicaments antirétroviraux, dans les 48 heures suivant l'exposition.

Cette méthode est souvent utilisée par les professionnels de santé qui sont exposés accidentellement au virus (morsures de patients, seringues usagées etc..). Elle est également utilisée pour les victimes de viols.
Les particuliers peuvent en bénéficier, en se rendant aux urgences les plus proches : le médecin diagnostiquera en fonction des circonstances s'il y a lieu d'appliquer la méthode ou non. Rappelons au passage que cette méthode n'est pas à prendre à la légère (effets secondaires plus ou moins graves et génants), la prévention restant le meilleur moyen de se protéger de la maladie.


Tous les commentaires (39)

Morsure du patient ? :o
Il devait surement avoir une dent contre lui \o/

Je part loin ( très loin ) ...

Rappelons qu'il y a 5 liquides biologiques "accessibles" qui sont susceptibles de contenir suffisamment de virus pour permettre une transmission :

1. le sang (sang total, plasma etc...)
les secrétions sexuelles, soient :
2. le sperme
3. le liquide pré-séminal chez l'homme
4. les secrétions vaginales chez la femme
5. le lait maternel

a écrit : "Morsure de patient"... Je suis le seul à trouver cela bizarre ? Je suis aide soignant, en 2 mois de temps j'ai failli me prendre une seringue dans les bras, et j'ai été accueilli dans une chambre à coup de pied à perfusion, j'étais en ortho, j'avais des personnes cohérentes face à moi mais traitement + chaleur + alitement ça fait péter des câbles et je les comprends, d'oc non c'est pas bizarre ^^

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Pour les 48h il me semble que le délai etait de 12h voir 24h mais ça me parait beaucoup
Concernant la morsure, la salive est considérée comme une muqueuse d'où le risque de transmission orale par n'importe quel moyen, sang ou liquide seminal, rien a voir avec les gencives
"La salive est une muqueuse". ?!...
"Liquide séminal dans la bouche" !!? ...
Faut réviser sa bio là !

C'est normal que je n'arrive pas voir aucune des sources proposées? Je trouve ça un bête et dommage pour ceux qui aimerait en savoir plus.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : "Morsure de patient"... Je suis le seul à trouver cela bizarre ? Étant assistante dentaire non ce n'est pas du tout bizarre de se faire mordre par un patient.... Je me suis fait mordre 4 fois au cours d'une année et mon praticien une dizaine..... Il suffit que le patient ait mal et c'est un réflexe de serrer les dents....

En ce qui concerne le traitement, celui qui a dit que les effets secondaires étaient diminués c'est qu'il a eut de la chance.... Après m'être piquée avec une aiguille suite à un traitement sur une personne séropositive au VIH j'ai perdu une énorme partie de mes cheveux..... Je parle même pas des nausées des vomissements des crampes abdominales.... Un enfer....

Le traitement doit être pris au maximum dans les 24h. Et pour limiter au maximum la seroconversion, la trithérapie est à prendre dans les 4h.

SEROPOSITIF NE VEUT PAS DIRE QUE L'ON A LE SIDA !!! Heureusement que nous sommes tous seropositifs !
Nous sommes seropositif lorsque nous rentrons en contact avec un virus ou un corps étranger, comme une grippe, un rhume, une blessure... et le corps, pour se défendre de toute infection va produire les substances suffisantes, et l'on est seropositif lorsque nous produisons ces substances...

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Bien sur que si il y a un risque par morsure !!! Une morsure provoque un saignement il suffit ,comme c'est assez fréquent, que le mordant ai un micro saignement de la gencive , gengivites oar exemple, pour propager le virus. C'est dans cecsens la qu'il faut comprendre l'importance du risque. En fait, d'après les dernière recommandations de la HAS, non la morsure n'est pas considérée comme un acte invasif risqué.
Le choix d'un traitement post exposition se fait sur le caractère invasif ou pas de l'exposition, et sur la source: si le patient source a un statut sérologique connu, sa charge virale est-elle élevée ou non? S'il son statut ne l'est pas, fait-il parti d'un groupe à risque ou non?
En tout cas pour la morsure: quel que soi le statut du patient source, une prophylaxie n'est PAS recommandée

Oyeah ;)

a écrit : Le risque de contamination par voie buccale est de l'ordre de 1% ...
un micro saignement n'est pas aussi risqué que le sperme ou le sang en grande quantité ...
Il faut par ailleurs 1,5L de salive pour apporter un risque de transmission lors d'un baisé
Oui mais une transmission par morsure est assimilée à une transmission par voie sanguine ... Une morsure et un baiser c'est pas la même chose ...

a écrit : Une plaie qui saigne dans la bouche+ morsure jusqu'au sang = très gros risque de transmission. Même pas !!! Le risque de transmission en ce piquant avec un aiguille de malade infecté est de :
VHB 30%
VHC 3%
VIH 0,3% ... le risque de transmission est assez faible
Il devient élevé pour les toxicomane car il s'injecte le sang mais juste avec un effraction percutané ça passe.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : "Morsure de patient"... Je suis le seul à trouver cela bizarre ? C'est fréquent dans des services de psychiatrie par exemples ou encore en gérontologie, aux urgences et j'en passe

a écrit : Si je peux me permettre, le virus du VIH ne se transmet pas par morsure, mais uniquement via le sexe ou le sang. Il se transmet aussi de muqueuse à muqueuse!

a écrit : Pour les 48h il me semble que le délai etait de 12h voir 24h mais ça me parait beaucoup
Concernant la morsure, la salive est considérée comme une muqueuse d'où le risque de transmission orale par n'importe quel moyen, sang ou liquide seminal, rien a voir avec les gencives
La muqueuse est une membrane tapissant la totalité du tube digestif (de la bouche au rectum), l'appareil respiratoire, l'appareil urinaire, les appareils génitaux masculin et féminin ainsi que la face postérieure des paupières et la face antérieure du globe oculaire (conjonctive).Donc aucun rapport avec la salive qui n est absolument pas une muqueuse. Sans compter qu'il faudrait 1,5 l de salive pour qu'il y est risque de contamination. Il faudrait un peu arrêter d'inventer !!!

a écrit : C'est le maraviroc ça ne marche que dans 80% des cas Dire que ça ne marche QUE dans 80% des cas est exagéé, c'est déjà pas mal qu'il y ai un traitement comme celui ci

Cette technique est aujourd'hui mise en avant par l'association Aides sous le nom de PreP (prophylaxie pre exposition) et pourrait serieusement devenir concurrent du préservatif. Elle est conseillée aux personnes ayant de multiples partenaires mais également aux personnes en couple avec une personne atteinte du VIH. La prise du traitement est soit quotidienne, soit doit être prise 48h avant puis jusqu'à 48h après avec 1 prise par jour à heure fixe.

a écrit : Bien sur que si il y a un risque par morsure !!! Une morsure provoque un saignement il suffit ,comme c'est assez fréquent, que le mordant ai un micro saignement de la gencive , gengivites oar exemple, pour propager le virus. C'est dans cecsens la qu'il faut comprendre l'importance du risque. Si je peux me permettre pour un saignement de gencive ont dira plus gingivorragie (saignement des gencives) et non gengivite (qui es une inflamation des gencives)