L'armée Américaine teste une mousse de polyuréthane qui injectée dans l'abdomen permet de stopper une hémorragie interne. Deux liquides sont injectés qui en se mélangeant se solidifient et "remplissent" le corps", maintenant les organes en place. Grâce à cette technique, on sauverait 78% des soldats blessés et ayant une hémorragie interne pris en charge au bout de 3 heures contre 8% par les moyens classiques.
Une fois devant le chirurgien, celui-ci n'a plus qu'à retirer la mousse pour opérer, un processus qui serait rapide et laisserait peu de résidus de mousse dans le corps du soldat.
Tous les commentaires (69)
Je pense que c'est plutôt grave de dire ça. Si "il y a du bon" dans une guerre, il y a aussi et surtout du mauvais. Et au final, c'est comme beaucoup de choses, il y a un ratio bénéfice/perte. Dans le cas d'une guerre, ce ratio tombe très vite à 0. Pour illustrer mes propos, constater qu'en 18 mois la guerre en Syrie a fait 100 000 morts dont 7 000 enfants, sans compter les blessés, les estropiés, un pays qu'on mettra un siècle à reconstruire ... et constater un côté positif à tout cela, je trouve que c'est cruellement irréfléchi. Et ce n'est qu'un exemple.
Complètement d'accord avec toi mais je me sens obligé de donner un contre-exemple, celui des états unis...
Si ils en sont ou ils en sont aujourd'hui, c'est "grâce" à la guerre et à ses conséquences, les prêts qu'on leur a rendu en or leur a permis de s'assoir sur la quasi totalité de stock mondial et de devenir la première puissance mondiale...
Mais sinon je suis également sceptique sur les avancées scientifiques. Cela est relativement vrai lors de conflits d'envergure et qui durent comme les guerres mondiales, mais quand des pays d'Afrique ou du moyen orient se font littéralement écraser par leurs dictateurs, on assiste bel et bien a une guerre, mais au niveau des avancées, il n'y en a absolument pas...
Les guerres pour lesquelles on pourrait trouver du positif sont peut être celles qui mettaient en concurence physique deux camps adverses dans un champ de bataille et qui épargnaient les civiles (voire les blessés et les prisonniers).
Où est la dignité humaine de se trouver sous une pluie de bombes aveugles et qui déchiquettent indécement la chair en n'épargnant ni âmes ni habitats ni arbres? On a atteind le summum avec les drones dans la déshumanisation et l'irrespect, et dans la lacheté et la bassesse du combat.
C'est mon avis, qui n'est ni exaustif ni arrêté.
Ou, peut être plus important ou significatif, la pénicilline (les antibiotiques).
Aaaah la fameuse mousse biochimique qu'on retrouve souvent dans la série Halo, ou au moins dans les bouquins qui se passent dans l'univers des jeux !
Argument complétement erroné pour ma part. Ce n'est pas parce que le Japon et l'Allemagne ont moins dépensé dans l'armée que certains pays que c'est une preuve de réussite économique, en plus pour ces 2 pays pour ce qui est des dépenses militaires elles ne sont de loin pas négligeables. Un très bon contre argument, les USA. Ils ont gagné la guerre et ont enchaîné avec plus de 40 ans de guerre froide et donc de dépenses astronomiques dans le domaine militaire et pourtant c'est actuellement la 1ere puissance économique au monde. Il y a une raison si l'Allemagne et le Japon sont devant des pays comme la France ou le Royaume-Uni d'un point de vue économique, cette raison c'est la démographie. L'Allemagne a 17 millions d'habitants de plus que la France et le Japon en a le double, avec des économies semblables le nombre fait la force. D'ailleurs, bizarrement les pays émergeants aujourd'hui sont des mastodontes pour ce qui est de la démographie (Chine, Inde, Brésil, Russie).
C'est vrai qu'il faut arrêter de penser les américains supérieurs aux autres...
Va aux urgences aux USA et dis moi si c'est mieux qu'en France. Si tu n'as pas d'argent ils ne te soigneront pas.
Les Etats-Unis ou le pays qui s'accapare tout en faisant croire que c'est américain.
Et internet si je ne m'abuse
En tout cas ça marche bien dans le bâtiment, j'ai jamais vu une maison faire une hémorragie, ça prouve l'efficacité du produit...!
Ici il n'est pas question de longueur d'avance mais d'experience . Si ils ont eu l'idee de creer cette mousse, c'est parcequ'ils ont remarques que la plupart des blesses militaire mourraient d'une hemoragie interne. Il est question ici du nombre de vie qu'un pays peut sauver
"Arrête Jim! La mousse ressort par son nez..."
Les américains utilisent la guerre pour piller les ressources naturelles et ils utilisent les dollars pour piller les ressources intellectuelles des pays qui se font piéger
Internet surtout.
Mais la guerre ne se passait pas sur leur territoire, donc rien à reconstruire (excepté d'innombrables vies, bien entendu..).
Plus de soldat de plomb mais de mousse
au chru de lille une etude de 18 mois est lancee sur un plasma creer pour l armee ;)
Une sorte de bombe anti crevaisons pour corps humain
Dans le jeu vidéo Halo ça existe et ça s'appelle le Biofam !
Et moi ça me rappel Blade trinity. :)
À mon humble avis, ça ressemble bcp + à de la mousse de polyuréthane pour corps creux, utilisée dans le bâtiment et la carrosserie, mais adaptée au corps humain. Cette mousse s'expanse (gonfle), pour "combler le vide" sans vraiment pousser sur les parois.
Le produit "répare-crevaison" est un latex pâteux qui ne gonfle pas, il s'introduit dans les plus petits interstices et se polymérise (durcit légèrement) pour boucher le/les trous dans l'enveloppe pneumatique.
.