Vous n'aurez peut-être bientôt plus de piqûre pour les vaccins. En effet, des chercheurs mettent au point une seringue dotée d'un piston électromagnétique qui propulse un jet ultra fin à plus de 900m/s. Le jet, du diamètre d'une trompe de moustique, traverse l'épiderme et est indolore. Plus besoin d'aiguille dans ces conditions.
Cette technique a de nombreux avantages : outre la phobie des aiguilles, le risque d'infection est grandement réduit et la précision de l'injection est accrue. Il est même possible de faire varier la pression du jet pour injecter plus ou moins profondément la substance, ou pour s'adapter à l'épaisseur de peau à traverser. D'autres systèmes à jet haute pression existent, mais leur mode de fonctionnement implique un choc important lors de la montée en pression, et ainsi abîment les tissus.
Tous les commentaires (92)
Déjà tu le contredis pour rien, et en plus tu te plantes. Chapeau bas. Un proton possède une masse 10000 fois (même si en réalité c'est plutôt 1000 mais je passe sur ce détail) SUPÉRIEURE à celle d'un électron.
La vitesse du son est de 340 m/s dans l'air à 20°C. Ici, on plaque certainement la seringue sur la peau, donc il n'y à pas de passage dans l'air. Après je ne sais pas si ils parlent de la vitesse du son dans la chair ou dans le vaccin. Mais quel que soit le milieu, liquide ou solide, la vitesse du son y est plus importante que dans l'air qui est un gaz.
Il n'est donc pas faux de dire que le vaccin est projeté à la vitesse du son et à 900m/s
L'injection est de toute façon plus rapide que le liquide dans les seringues classiques donc sa fait "potentiellement" moins mal.
c est vrai.. j suis ok avec toi! c est pas pour rien que les gens de ma(notre)generation sont tt le temps malade...
Ce procédé non adapté aux intraveineuses... car la vitesse d injection doit être faible et ajustable selon la réactionbdu patient laplupart du temps sinon il y a un risque de choc. En plus on a déjà du mal à trouver des veines avec une aiguille parfois...
il m est arrivé d avoir de l huile hydraulique sur les mains avec des plaies ouverte et j ai pas encore fait d intoxication aux hydrocarbures.
par contre 200 bars c est de la hp pas thp. une pompe à pistons monte à 400 bars alors une pompe à engrenage et 200bars... c est pas très haute pression
En effet my bad! Ça m'apprendra à poster des commentaires à 10h du matin...
il n'est pas commercialisé en France. il n'est pas certain qu'il le soit puisque pour l'heure, les résultats ne sont pas probants.
Je ne comprends pas trop pourquoi cette vitesse fait peur à certains. Vous préféreriez vous faire arracher une dent à la vitesse du son ou à la vitesse d'une limace? Vous faire rentrer une aiguille sous la peau en une fraction de micro seconde ou en 5 secondes ? Puisqu'on vous dit que c'est indolore ma p'tite dame!
Les chercheurs sont sacrément balèzes, bravo à eux et j'espère que cette nouvelle façon de vacciner verra bientôt le jour !
J'ai hâte d'être dans 15ans de relire cette anecdote et me dire : À ouai c'est vrais avant on avez des aiguille s pour faire nos vaccins !!!
J'avais vu un reportage il y a plus de 10 ans dans E=M6 qui parlait de cette technologie.
Ravi que cette anecdote ait étés publiée!
quelques précisions: ce procédé ne s'appliquera que pour les injections intra-musculaires, donc oui pour les vaccins entre autres.
Ensuite, la très haute vitesse du liquide est due au fait qu'il faut traverser la peau et entrer dans le muscle.
Pour finir, le jet est si fin (bien plus fin qu'une aiguille) qu'on ne le sentira que très peu comparé à une aiguille. Il me semble que son diamètre est précisé dans une des sources.
Jespère avoir apporté un peu de lumière sur ce procédé si particulier!
Non ce n'est pas encore le cas pour les injections d'insuline. Les diabétiques utilisent un stylo auquel ils adaptent une petite aiguille à usage unique :)
pas mal l'anecdote... la science progresse.
Un vaccin se fait en sous cutané pas en intramusculaire.
Invention israélienne, j ai lu l'article dans science et vie de cet été
C'est parce que tu es vacciné que tu n'es pas malade... Et en général, c'est des piqûres...
J'avoue trouver l'intérêt limité... Ok on n'achète plus d'aiguilles mais l'entretien du matériel et le remplacement en cas de casse reviendront aussi cher. Niveau hygiène, ça n'empêche pas qu'il faudra désinfecter l'appareil en plus de la peau et des mains, quant à la sécurité, quand on se pique la main on s'en rends compte et on peut prendre les mesures nécessaires. Par contre, si le passage est indolore je vois venir les accidents...
Quant à la douleur des piqûres, il y a deux aspects: soit c'est le produit qui est douloureux, et ça n'y change rien, soit c'est la piqûre en elle même, et ça c'est injecteur dépendant! Trouvez quelqu'un qui ne fait pas mal pour vous faire vos vaccins et chérissez cette personne! Elles existent!
Et il y aura bien quelques uns pour se trouver une phobie du passage de vaccin laser...
Pour un même niveau d'innovation, j'aurais trouvé plus intéressant une technique qui permette de ne pas laisser de cicatrices lors d'une chirurgie par exemple, là pour le coup c'est "vrai" problème... Ou alors un vaccin efficace contre le paludisme, un traitement pour guérir la schizophrénie ou un appareil pour faire les électrocardiogrammes sans poser d'électrodes!
en effet, il y aurait une infinité d'innovations plus intéressantes:le sérum d'invisibilité, les baskets qui vont voler, et les brocolis qui ont bon goût.
Blague à part, je pense aussi que cette seringue coûtera cher. mais comme le disait quelqu'un au dessus, le risque d'infection sera grandement réduit (seul le vaccin entre dans l'organisme et rien d'autre). Du coup, touts les frais liés à l'éventuelle infection et à la stérilité de l'appareil seront eux aussi grandement réduits. L'outil sera réutilisable des milliers de fois sans rien remplacer.
Cette méthode d'injection sera -je pense- utilisée dans les pays sous développés, elle sera très utile en Afrique par exemple.