L’alcotest, devenu obligatoire en France dans les voitures depuis juillet 2012, est une marque déposée par Dräger depuis 1953. Ce nom est aujourd’hui entré dans le langage commun (comme frigidaire), mais le véritable nom générique de ces systèmes de mesure est éthylotest.
Dräger fournit les forces de l’ordre du monde entier depuis de nombreuses années et commercialise le véritable alcootest A3000 pour les particuliers.
Tous les commentaires (97)
Les moyens ? J'ai un éthylomètre, il ne m'a coûté que 20€. Et encore, il existe des modèles à environ 10€.
Naïveté ? Tant que le monde sera contrôlé par les marchés financiers, ce n'est pas au peuple que cela profitera. Avec ce genre de mesure, c'est l'actionnariat et autres "grandes pompes" qui s'en mettent plein les poches, à coup de lobbying et de pots de vin. Faut arrêter de se voiler la face, mais c'est vrai qu'annoncer 200 nouveaux emplois, ça aide à masquer la mascarade.
brider la vitesse à 130km/h n'est pas une solution, car tout d'abord cela n'empêcherait pas les délits de grande vitesse (excès 50 km/h) sur les routes limitées à 50 ou 70 et ensuite cela créerait des embouteillages sur les autoroutes car les gens ne pourraient plus se doubler. Ensuite, pour le démarreur à détection d'alcoolemie, s'il était monté de série, cela reviendrait bien plus cher à l'achat, entraînerait des frais d'entretien supplémentaire et ne serait pas fiable. Soit le conducteur demanderait à une personne sobre de souffler à sa place soit un réseau de piratage de ces systèmes se developperaient. Par contre pour l'esp je suis d'accord, même si les constructeurs le font de plus en plus désormais, même sur les véhicules bas de gamme.
Il y a plus simple que pirater le système ou demander à un hypothétique ami de souffler à ta place. Il y a les ballons de baudruche préparés à l'avance.
en effet je n'y avais pas pensé, le système d est toujours le meilleur! enfin, moi je m'en fiche pas mal, je ne bois jamais une goutte d'alcool.
c'est vrai que je me suis peut-être un peu avancé sur un terrain que je ne connaissais pas trop, merci de tes éclaircissements, adrien59!
Par contre je viens de vérifier, je n'ai pas la NF, mais uniquement la CE, et après un rapide coup d'oeil à un célèbre site marchand en ligne, il s'avère que si l'on veut la norme NF, la somme à débourser est un peu plus rédhibitoire (60€ au minimum). Nous avions donc en fait raison tous les deux ;)
C est vrai que deux euros ce n est rien mais je trouve que dans ce cas cest du vol organisé, premièrement , comme l ont dit déjà plusieurs personnes, une personne alcoolisée ne soufflera surement pas dedans, de plus même si quelques personnes ayant un doute sur le taux d alcoolémie ont l initiative de s en servir elles peuvent renoncer du fait qu'il faut toujours en avoir un non utilisé dans sa voiture. On peut aussi ajouter que ces objets sont très sensibles à la température et peuvent fausser le résultat , je ne suis pas sûre qu exposés à des températures de - 10à 35 degrés ils ait la même efficacité. Cela pourrai même créer des accidents en plus. Pour finir, n oublions pas que cette loi est due à la proposition d une association ayant un lien avec une entreprise à but lucratif.
Je crois que c'est le moment d'ouvrir les yeux à beaucoup de monde...
Savez vous que dans le classement des causes des décès en France bien avant la mortalité routière il y a les suicides ? Et encore avant les accidents domestiques ? Le cancer occupe la place numéro un.
En numéro 3 les drogues (et le tabac est en première position sans cette sous catégorie)
Les accidents de la routes n'arrivent qu'en 22e position !
Maintenant que vous savez tout ça vous ne trouvez pas cela bizarre la manière dont est traitée la sécurité routière par rapport au reste ? On veut nous faire croire qu'on va résoudre le problème des accidents grâce aux radars. Alors que la vitesse est un facteur agravant certes mais loin d'être le seul pour causer un accident mortel ou non d'ailleurs . Un accident par définition n'est pas un acte volontaire. On cherche à nous faire croire qu'il suffit de respecter les limitations et qu'on souffle dans un ballon pour qu'il n'y en ai plus? Trop facile ! Multiplions les radars et ouvrons le tiroir caisse.
Vous trouvez qu'il y a beaucoup de messages de prévention à la tv contre le suicide ? Que l'état s'implique fortement à trouver des solutions dans la baisse des accidents domestiques ? Vous entendez parlé d'investissement important du gouvernement pour la lutte contre le cancer ?
Moi pas. Et pourtant d'après les statistiques cela touchent énormément plus de monde que les accidents de la circulation. Alors oui pour la prévention routière mais non à la sanction automatique et systématique qu'à mis en place les radars quand on sait et comprends du coup les vrais raisons de leur multiplication. Et maintenant on rajoute les ethylotests qui au bout de 2 mois seront foutus car pas fait pour être conservés dans les températures dans lesquels se trouve un habitacle. Et si un responsable politique ose me dire le contraire je l'attends de pied ferme. Ha c'est sur que communiquer sur la prévention des accidents domestiques c'est tout de suite moins fort mediatiquement lorsqu'on est un politicien qui cherche à se mettre en avant plutôt que de s'occuper réellement du bien être de ses concitoyens ça rapporte vraiment rien !
fr.m.wikipedia.org/wiki/Taux_de_mortalit%C3%A9#Causes
Quand on veut aider quelqu'un on doit etre en état et avoir des connaissances en secourisme et en medecine pour apporter son aide. Si on as pas ces qualités et qu'on est ivre on ferais qu'enpirer les choses. Et pour cela n'y a t il pas les services des professionnelles en secours et d'urgence comme les pompiers samu etc etc..??
Et pour ce qui est des systèmes de localisation c'est comme les caméras de vidéo surveillance : Quand tous vas bien on s'acharne qu'on touche a votre vie privé etc, mais le jour qu'on vous sauve la vie ou on retrouve votre voiture volé a l'aide de ces système soudainnement ces meme raleurs sont les plus heureux qu'il y a ces systèmes!!
Il faut arreter cette mentalité débiles. Il faut se battre pour une bonne cause et savoir donner petit pour prendre gros..!
Aucun sacrifice, aucune victoire...
Il est vrai que l'exemple de JohnYossarian n'était pas très heureux : en cas de grave problème la première des choses à faire si on ne s'y connaît pas est d'appeler le samu ou les pompiers (Sauf dans quelques cas qui sont enseignés durant les formations de secourisme prodiguées entre autres par la croix-rouge, elles ne prennent d'ailleurs que 3 demi-journées et peuvent sauver des vies, allez-y !). Mais imaginons un cas plus courant et non accidentel : une femme enceinte qui a perdu les eaux. Le temps que les secours arrivent il est possible qu'elle ait déjà enclenché l'accouchement, il est donc préférable de l'amener à l'hôpital par soi-même. Impossible si la voiture ne veut pas démarrer, il n'y a alors plus qu'à attendre tranquillement qu'elle mette au monde dans le salon !
Très très bien résumé, entièrement de ton avis.
Je n'ai pas d'ethylotest et je n'en achèterai pas, je préfère donner 11€ d'amendes qui iront dans les caisses de l'état qui en a bien besoin en ce moment plutôt que de payer 4€ mes 2 ethylotests à renouveler tous les 6 mois au profit d'une entreprise qui a fait pression sur le gouvernement pour s'enrichir encore plus prétendument pour notre sécurité.
Et bien moi Monsieur je préfère payer 8€ pour quelque chose qui sauvera peut être ma vie. Et je pense que l'état a bk plus d'argent que tu ne le crois.
C'est faux. Dräger est bien une marque d'etylotest électronique en dotation les forces de l'ordre. Mais en aucun cas la Loi ne demande aux citoyens de s'équiper d'ethylotests électroniques Dräger. La Loi oblige juste les gens à avoir un ethtlotest type "ballon". Hors Dräger n'en fabrique pas...
Si je veux me sauver la vie je ne conduit pas à partir d'un moment où j'ai bu un verre, nul besoin d'ethylotest pour ça.
personnellement je trouve son idée plutot bonne parce qu'elle diminura le nombre d'accidents, donc par conséquent diminura les applels d'urgence, alors si tu as un problème, tu appelle une ambulance qui sera là beaucoup plus vite qu'au jour d'aujourd'hui... et par la même occasion tu diminu le nombre de morts sur la route mais aussi toute celle dont l'ambulance serait arrivée trop tard par manque de personnel déja sur un lieu d'accident!!
Les ethylotest intégrés aux voitures sont completement idiot: il suffit de faire souffler un passager pour que la voiture demarre...
c'est une véritable arnaque à l'échelle nationale qui permettra à notre gouvernement de mettre des amendes aux conducteurs qui auront oubliés de le remplacer a cause de la date de validité et au constructeur de ces petits ballons d'empocher des millions... belle blague quand on sait qu'il ne supporte pas les températures au dessous de -5 et au dessus de 35 degrés ce qui arrive souvent en France
Ah c'est sur, il suffirait de faire souffler un passager sobre pour que la voiture démarre avec un éthylotest intégré aux voitures.
C'est vrai, je me disais aussi : le passager qui est totalement sobre, et donc conscient du fait que son "chauffeur" est bourré va se dire "Je vais souffler à sa place, puis il va conduire". Cela semble tellement improbable qu'il fasse le choix de ne pas souffler à la place du bourré, ou qu'il choisisse plus simplement de souffler et de prendre le volant.
sebtrae a ensuite tout résumé, voire même étoffé ce que je voudrais ajouter:
"Je crois que c'est le moment d'ouvrir les yeux à beaucoup de monde...
Savez vous que dans le classement des causes des décès en France bien avant la mortalité routière il y a les suicides ? Et encore avant les accidents domestiques ? Le cancer occupe la place numéro un.
En numéro 3 les drogues (et le tabac est en première position sans cette sous catégorie)
Les accidents de la routes n'arrivent qu'en 22e position !
Maintenant que vous savez tout ça vous ne trouvez pas cela bizarre la manière dont est traitée la sécurité routière par rapport au reste ? On veut nous faire croire qu'on va résoudre le problème des accidents grâce aux radars. Alors que la vitesse est un facteur agravant certes mais loin d'être le seul pour causer un accident mortel ou non d'ailleurs . Un accident par définition n'est pas un acte volontaire. On cherche à nous faire croire qu'il suffit de respecter les limitations et qu'on souffle dans un ballon pour qu'il n'y en ai plus? Trop facile ! Multiplions les radars et ouvrons le tiroir caisse.
Vous trouvez qu'il y a beaucoup de messages de prévention à la tv contre le suicide ? Que l'état s'implique fortement à trouver des solutions dans la baisse des accidents domestiques ? Vous entendez parlé d'investissement important du gouvernement pour la lutte contre le cancer ?
Moi pas. Et pourtant d'après les statistiques cela touchent énormément plus de monde que les accidents de la circulation. Alors oui pour la prévention routière mais non à la sanction automatique et systématique qu'à mis en place les radars quand on sait et comprends du coup les vrais raisons de leur multiplication. Et maintenant on rajoute les ethylotests qui au bout de 2 mois seront foutus car pas fait pour être conservés dans les températures dans lesquels se trouve un habitacle. Et si un responsable politique ose me dire le contraire je l'attends de pied ferme. Ha c'est sur que communiquer sur la prévention des accidents domestiques c'est tout de suite moins fort mediatiquement lorsqu'on est un politicien qui cherche à se mettre en avant plutôt que de s'occuper réellement du bien être de ses concitoyens ça rapporte vraiment rien !
fr.m.wikipedia.org/wiki/Taux_de_mortalit%C3%A9#Causes"