Si vous regardez les pieds des gens sur le radeau, ils sont cachés ou bandés : Géricault ne sachant pas les peindre, il les a camouflés du mieux qu'il pouvait, ce qui somme toute est quand même pas mal n'est-ce pas ?

Après avoir vu la première source, je me coucherais moins sereinement ...
PS : un conseil, ne soyez surtout pas tenter par votre curiosité et ne regardez pas si vous voulez passer des nuits tranquilles ...

Théodore Géricault est un artiste romantique exalté par le côté éphémère de la vie , vivant avec la mort , cette amie qui vit en lui . Fasciné par le naufrage de La Méduse , il en étudie l'histoire , interroge les rescapés , s'imprègne du drame , fait construire un radeau dans son atelier , se fait prêter des cadavres par l'hôpital Cochin , vit dans une puanteur étouffante durant une année , côtoie la fugacité , la décomposition du vivant qui conduit à la nuit définitive ...et c'est là peut être que l'on peut comprendre le choix du peintre pour le bitume de Judée , région où a vécu Jésus , ce bitume qui est une résine fossile naturelle de schiste bitumineux , ce pigment qui donne un brun transparent très apprécié dans les glacis mais dont l'emploi est formellement proscrit en peinture à l'huile , car sensible à la chaleur , il coule et se propage , de plus , il noircit inexorablement , toute restauration étant impossible . Si Géricault le savait , et comment ne l'aurait-il pas su ? Ce choix de pigment était- il de la part du peintre volontaire ? Sachant que son tableau , allait , comme la vie , comme le radeau , couler et disparaitre dans la nuit ? C'est la question que nous devons nous poser !

Charmant !

Il observa des membres mort ou vivant ??

Si vous regardez les pieds des gens sur le radeau, ils sont cachés ou bandés : Géricault ne sachant pas les peindre, il les a camouflés du mieux qu'il pouvait, ce qui somme toute est quand même pas mal n'est-ce pas ?

il manque qu il observait ou rapatriait des membres de La MORGUE pour que l'énoncé soit plus clair

le naufrage de la meduse une grande tâche de notre histoire naval, pour plus d'info je conseille "les zéros se l'histoire de France" qui resume les grand échec de commandant des armée française jusqu'à l'aube Du 20 ème siècle

Après avoir vu la première source, je me coucherais moins sereinement ...
PS : un conseil, ne soyez surtout pas tenter par votre curiosité et ne regardez pas si vous voulez passer des nuits tranquilles ...

Il me semble que c'est ce tableau qui dans le temps disparait, en effet la peinture est composé de je ne sais plus quoi (le mercure il me semble mais a vérifier) qui fait que la couche inférieur du tableau n'est pas totalement et que cette ingrédient se disperse doucement rendant le tableau de plus en sombre jusqu'à le rendre complètement noire dans les années a venir :/

cilus a écrit : Il me semble que c'est ce tableau qui dans le temps disparait, en effet la peinture est composé de je ne sais plus quoi (le mercure il me semble mais a vérifier) qui fait que la couche inférieur du tableau n'est pas totalement et que cette ingrédient se disperse doucement rendant le tableau de plus en sombre jusqu'à le rendre complètement noire dans les années a venir :/ Afficher tout Exact ! www.secouchermoinsbete.fr/5892-le-radeau-de-la-meduse-a-contempler-avant-qu-il-ne-soit-trop-tard/1

Karabulle a écrit : Exact ! www.secouchermoinsbete.fr/5892-le-radeau-de-la-meduse-a-contempler-avant-qu-il-ne-soit-trop-tard/1 Ah je savais bien que ça me disait quelque chose ^^ sauf que c'est pas a cause d'une présence de mercure mais d'un pigment organique fossile appelé "bitume" de couleur sombre (tend vers le brun) qui n'a pas séché et qui se répand tout doucement dans les couches inferieur du tableau. C'est triste sachant le temps qu'il a passé a faire se tableau :/

il avait également emprunté une tête à un asile !

Neo-oxygen a écrit : Après avoir vu la première source, je me coucherais moins sereinement ...
PS : un conseil, ne soyez surtout pas tenter par votre curiosité et ne regardez pas si vous voulez passer des nuits tranquilles ... Merci de m'avoir forcé à regarder !

Un grand peintre.
je trouve que le tableau le~nu masculin~ est vraiment superbe.

fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Th%C3%A9odore_G%C3%A9ricault_nu_masculino.jpg#file

tableau magnifique, mais pour le coup, je m'imagine bien le peintre disposer les morceaux qu'il à ramassé.

Pourquoi s'embeter à aller chercher des membres et autres parties macabres dans des morgues alors que les membres de personnes encore vivantes sont exactement les mêmes ... Pour ceux qui voulaient etudier l'anatomie pour la médecine je comprend mais là franchement je ne voit pas l'utilité .... Autant prendre des modèles vivants, c'est plus ragoutant...!

En tout cas, ça reste un tableau magnifique.

AaronWyers a écrit : Pourquoi s'embeter à aller chercher des membres et autres parties macabres dans des morgues alors que les membres de personnes encore vivantes sont exactement les mêmes ... Pour ceux qui voulaient etudier l'anatomie pour la médecine je comprend mais là franchement je ne voit pas l'utilité .... Autant prendre des modèles vivants, c'est plus ragoutant...! Afficher tout Ce sont des modèles moins remuants et moins chers?

c est pas vraiment glamour tout sa

mais oui je vois bien son petit jeu a gericault, autant prendre des cadavres comme poseurs, au moins ils ne bougent pas et ils sont a la même place au reveil hein, pas de cassage de tête pour aller chercher untel et untel

dire qu'au CM2 notre professeur avait decide de nous faire etudier et analyser cette oeuvre...--' (veridicte)
il y a quand meme plus bucolique...

Tout les grand peintre ou sculpteur fesait sa , leonard di vinci aussi.