Avec un budget de production estimé à 1,5 millions de dollars, le film "Moonlight" (2016), possède un record enviable : celui du film le moins cher à avoir remporté l’Oscar du meilleur film. Il a d'ailleurs reçu plus d'une quarantaine de récompenses, dont le Golden Globe du meilleur film dramatique.

Commentaires préférés (3)
Je n’ose même pas me lancer dans une liste de contre-exemples avec des daubes qui ont coûté une fortune… 
Curieux, je n’ai jamais entendu parler de ce film. Je vais aller jeter un œil quand même. 
Anecdote dans l’anecdote : le plus célèbre cafouillage des Oscars a eu lieu l’année où Moonlight a reçu cette récompense.
Le 26 février 2017, Au moment d’annoncer le vainqueur de l’ Oscar du Meilleur film, Warren Beatty et Faye Dunaway annoncent La La Land gagnant. Toute l’équipe du film monte sur scène et commence ses discours de remerciement… avant qu’un organisateur ne les interrompe : une erreur s’est produite !
C’est bien Moonlight, comme mentionné dans cette anecdote, qui a gagné !
Comment est-ce possible ? ils avaient ouvert la mauvaise enveloppe. Un raté impensable devant plusieurs dizaines de millions de téléspectateurs.
Vous pouvez regarder cette vidéo pour revivre ce moment surréaliste
youtu.be/8KeOxeuiZjs?is=pfoVOUrs7ibKZKxy
Tous les commentaires (12)
Je n’ose même pas me lancer dans une liste de contre-exemples avec des daubes qui ont coûté une fortune… 
Il y a beaucoup d’exemple. Ce qui me vient en tête c’est Waterworld de suite.
Moonlight j’ai adoré.
Curieux, je n’ai jamais entendu parler de ce film. Je vais aller jeter un œil quand même. 
Waterworld est un excellent documentaire qui nous avertit de ce qui nous attend dans les décades à venir
ou pas
(t'as vu "Zardoz"?)
Peut être que les films qui n'ont pas coûté les yeux de la tête ont moins besoin de marketing pour être rentabilisés, et sont donc moins visibles.
Je n'en avais pas entendu parler non plus et maintenant j'ai très envie de le voir.
C est une plaisanterie j espère
Oh put***n. Ca a l’air génialement nul haha. Je vais regarder ça (je suis fan de ce genre de films). Ils ont quand même sean Connery au casting c’est fou.
D’accord c’est un autre niveau. Je m’incline.
Waterworld est un excellent film de Kevin Costner.
L'histoire est intéressante, c'est une sorte de Mad Max sur l'eau avec une touche écologiste.
Il est sorti en 1985, ce film a coûté une petite fortune et n'est pas rentré dans ses frais.
De mémoire le trimaran est un véritable bateau de compétition racheté à Florence Arthaud pour les besoins du film.
Ceci étant dit, si vous ne l'avez pas vu, je vous invite à le faire,
Le pitch de Moonlight :
Après avoir grandi dans un quartier difficile de Miami, Chiron, un jeune homme tente de trouver sa place dans le monde. Moonlight évoque son parcours, de l’enfance à l’âge adulte.
Anecdote dans l’anecdote : le plus célèbre cafouillage des Oscars a eu lieu l’année où Moonlight a reçu cette récompense.
Le 26 février 2017, Au moment d’annoncer le vainqueur de l’ Oscar du Meilleur film, Warren Beatty et Faye Dunaway annoncent La La Land gagnant. Toute l’équipe du film monte sur scène et commence ses discours de remerciement… avant qu’un organisateur ne les interrompe : une erreur s’est produite !
C’est bien Moonlight, comme mentionné dans cette anecdote, qui a gagné !
Comment est-ce possible ? ils avaient ouvert la mauvaise enveloppe. Un raté impensable devant plusieurs dizaines de millions de téléspectateurs.
Vous pouvez regarder cette vidéo pour revivre ce moment surréaliste
youtu.be/8KeOxeuiZjs?is=pfoVOUrs7ibKZKxy
Water world, une daube? N'exagérons rien
J'ai également beaucoup aimé Waterworld, en tant qu'ado, puis en tant qu'adulte.
Mais c'est un film de Kevin Reynolds, pas Kevin Costner !
Par ailleurs, le long métrage a finalement été rentabilisé :
« Après prise en compte des ventes de vidéos et des droits de diffusion télévisée, entre autres sources de revenus, le film est finalement devenu rentable. » (Wikipédia anglais)
En ce qui concerne Moonlight, il a rapporté 65 millions de dollars, soit 43 fois son budget de 1,5 million (sans S à « million », car c'est inférieur à 2). Jolie performance, mais loin derrière les films présentés ici :
www.allocine.fr/diaporamas/cinema/diaporama-18674261/
Mad Max
- Budget : 200 000 $
- Box-office mondial : 99 750 000 $
- Retour sur investissement : 49 800 %
Le Projet Blair Witch
- Budget : 60 000 $
- Box-office mondial : 248 639 099 $
- Retour sur investissement : 414 300 %
Paranormal Activity
- Budget : 15 000 $
- Box-office mondial : 193 355 800 $
- Retour sur investissement : 1 289 000 %