Pourquoi le kilogramme est-il une unité de base ?

Proposé par
le

Le kilogramme est la seule unité de base du Système international à contenir un préfixe. Cette particularité est liée à l’histoire du système métrique : parmi les premières unités proposées figurait le "grave", équivalent à 1 kg, qui fut rapidement abandonné lors de la standardisation. Le gramme, déjà utilisé en science, s’imposa alors, mais il était trop petit pour les usages courants. C'est donc le kilogramme (1000 grammes) qui devint l’unité de référence.


Commentaires préférés (3)

Quelques extraits copier-coller de wiki parce que c'est sympa (je trouve):

Quatre des sept unités de base du Système international sont définies par rapport au kilogramme, donc sa stabilité est importante.

Le gramme est originellement défini en 1795 comme la masse d'un centimètre cube « d'eau pure » à 4 °C, faisant du kilogramme l'égal de la masse d'un litre d'eau pure. Le prototype du kilogramme, fabriqué en 1799 et sur lequel s'appuie le kilogramme jusqu'en mai 2019, possède une masse égale à celle de 1,000 025 l d'eau pure.

De 1879 jusqu'au 19 mai 2019, le kilogramme était défini comme étant égal à la masse du prototype international du kilogramme déposé au BIPM au pavillon de Breteuil près de Paris.
Après la constatation que la masse du prototype semble dévier de celles de ses copies au cours du temps, le Comité international des poids et mesures (CIPM) recommande en 2005 de redéfinir le kilogramme en fonction de constantes fondamentales de la nature.

La suite c'est moins sympa à lire, ca pique un peu les yeux:
Depuis le 20 mai 2019, il est défini en fixant la valeur numérique de « la constante de Planck, h, égale à 6,626 070 15 × 10−34 J s, unité égale à kg m2 s−1 », le mètre et la seconde ayant déjà été définis auparavant en fixant « la fréquence de la transition hyperfine de l’état fondamental de l’atome de césium 133 non perturbé, ∆νCs, comme égale à 9 192 631 770 Hz » pour déterminer la seconde de façon aisément reproductible et précisément mesurable, et en fixant « la vitesse de la lumière dans le vide, c, comme égale à 299 792 458 m/s » pour déterminer également le mètre en fonction de la seconde de façon aisément reproductible et précisément mesurable.

a écrit : Ba non on dit décibel au lieu de parler en bel. Le décibel est un multiple de bel car le bel est trop grand dans son cas à l inverse du gramme. Donc c est faux cette information ! Kilogramme, décibel ça en fait déjà 2 Le décibel n'étant pas une unité de base du SI, tu te trompes.
Les unités de base sont : mètre, kilogramme, seconde, ampère, kelvin, candela et mole.

a écrit : Le décibel n'étant pas une unité de base du SI, tu te trompes.
Les unités de base sont : mètre, kilogramme, seconde, ampère, kelvin, candela et mole.
Tu peux même aller plus loin dans la réflexion.
Le décibel n'est pas une unité tout court. C'est un rapport logarithmique entre deux grandeurs physiques et qui dit rapport dit unité des deux grandeurs qui s'annulent et donc c'est un nombre sans dimension.

Bien entendu, on utilise les dB pour l'acoustique ou l'électricité mais ce ne sont jamais des décibels purs. On utilise des dB SPL, des dBm, des dBV et même avec une référence fixe, cela reste des rapports et non des unités physiques strictes.


Tous les commentaires (9)

Quelques extraits copier-coller de wiki parce que c'est sympa (je trouve):

Quatre des sept unités de base du Système international sont définies par rapport au kilogramme, donc sa stabilité est importante.

Le gramme est originellement défini en 1795 comme la masse d'un centimètre cube « d'eau pure » à 4 °C, faisant du kilogramme l'égal de la masse d'un litre d'eau pure. Le prototype du kilogramme, fabriqué en 1799 et sur lequel s'appuie le kilogramme jusqu'en mai 2019, possède une masse égale à celle de 1,000 025 l d'eau pure.

De 1879 jusqu'au 19 mai 2019, le kilogramme était défini comme étant égal à la masse du prototype international du kilogramme déposé au BIPM au pavillon de Breteuil près de Paris.
Après la constatation que la masse du prototype semble dévier de celles de ses copies au cours du temps, le Comité international des poids et mesures (CIPM) recommande en 2005 de redéfinir le kilogramme en fonction de constantes fondamentales de la nature.

La suite c'est moins sympa à lire, ca pique un peu les yeux:
Depuis le 20 mai 2019, il est défini en fixant la valeur numérique de « la constante de Planck, h, égale à 6,626 070 15 × 10−34 J s, unité égale à kg m2 s−1 », le mètre et la seconde ayant déjà été définis auparavant en fixant « la fréquence de la transition hyperfine de l’état fondamental de l’atome de césium 133 non perturbé, ∆νCs, comme égale à 9 192 631 770 Hz » pour déterminer la seconde de façon aisément reproductible et précisément mesurable, et en fixant « la vitesse de la lumière dans le vide, c, comme égale à 299 792 458 m/s » pour déterminer également le mètre en fonction de la seconde de façon aisément reproductible et précisément mesurable.

La raison est qu'à l'origine les scientifiques français voulaient définir la masse à partir de l'eau. Ils ont choisi une masse correspondant à un volume d'eau suffisamment grand pour être manipulé avec précision. La masse d'un décimètre cube d'eau (un litre) était proche d'1 kilogramme.

Pour éviter les préfixes doubles, on considère que les préfixes s'appliquent au gramme lorsqu'on forme des multiples ou sous-multiples. On n'écrit pas "millikilogramme" ou "mégakilogramme".

Techniquement, on pourrait redéfinir l'unité de base comme étant le gramme, les équations physiques fonctionneraient tout aussi bien. Mais ça poserait beaucoup de problèmes pratiques, toutes les constantes physiques exprimées en SI devraient être réécrites, ainsi que les normes et réglementations. Les instruments du monde entier devraient être adaptés. Le coût du changement serait immense pour un bénéfice quasi nul, donc on ne le fait pas.

Ba non on dit décibel au lieu de parler en bel. Le décibel est un multiple de bel car le bel est trop grand dans son cas à l inverse du gramme. Donc c est faux cette information ! Kilogramme, décibel ça en fait déjà 2

a écrit : Ba non on dit décibel au lieu de parler en bel. Le décibel est un multiple de bel car le bel est trop grand dans son cas à l inverse du gramme. Donc c est faux cette information ! Kilogramme, décibel ça en fait déjà 2 Le décibel n'étant pas une unité de base du SI, tu te trompes.
Les unités de base sont : mètre, kilogramme, seconde, ampère, kelvin, candela et mole.

a écrit : Le décibel n'étant pas une unité de base du SI, tu te trompes.
Les unités de base sont : mètre, kilogramme, seconde, ampère, kelvin, candela et mole.
Et encore, la mole est définie par rapport au nombre de molécules contenus dans 12 grammes de carbone pur. La mole est donc définie par rapport au Kg

a écrit : Le décibel n'étant pas une unité de base du SI, tu te trompes.
Les unités de base sont : mètre, kilogramme, seconde, ampère, kelvin, candela et mole.
Tu peux même aller plus loin dans la réflexion.
Le décibel n'est pas une unité tout court. C'est un rapport logarithmique entre deux grandeurs physiques et qui dit rapport dit unité des deux grandeurs qui s'annulent et donc c'est un nombre sans dimension.

Bien entendu, on utilise les dB pour l'acoustique ou l'électricité mais ce ne sont jamais des décibels purs. On utilise des dB SPL, des dBm, des dBV et même avec une référence fixe, cela reste des rapports et non des unités physiques strictes.

a écrit : Et encore, la mole est définie par rapport au nombre de molécules contenus dans 12 grammes de carbone pur. La mole est donc définie par rapport au Kg Non ça c'est la définition d'avant 2019. Maintenant c'est juste Avogadro justement pour éviter l'interdépendance des unités du SI

a écrit : Non ça c'est la définition d'avant 2019. Maintenant c'est juste Avogadro justement pour éviter l'interdépendance des unités du SI Zut c'est là qu'on se rend compte qu'on vieillit....

Zut on ne peut plus être extrêmement précis si on ne connaît pas les constantes d'Avogadro et de Planck, alors !