Pas de concurrence entre Jardiland et Gamm Vert

Proposé par
Invité
le

Commentaires préférés (3)

... ainsi que Delbard, assez implantée par chez moi (Pays de la Loire)

A noter que ces enseignes sont passés un temps sous pilotage de Terac (entre 2022 et 2026), issu d'un partenariat entre Invivo et un groupe d'investisseurs comme Niel ou Pigasse (des gens qui ont beaucoup d'argent et aiment à financer plein de choses...)

Le partenariat a pris fin très récemment, en janvier 2026.

A ma connaissance, les 2 autres "grosses" enseignes de jardinage - Botanic et Truffault - sont toujours indépendantes.

a écrit : ... ainsi que Delbard, assez implantée par chez moi (Pays de la Loire)

A noter que ces enseignes sont passés un temps sous pilotage de Terac (entre 2022 et 2026), issu d'un partenariat entre Invivo et un groupe d'investisseurs comme Niel ou Pigasse (des gens qui ont beaucoup d'argent et aime
nt à financer plein de choses...)

Le partenariat a pris fin très récemment, en janvier 2026.

A ma connaissance, les 2 autres "grosses" enseignes de jardinage - Botanic et Truffault - sont toujours indépendantes.
Afficher tout
Botanic, société faite de bric et de broc est toujours indépendante, mais Truffault est une filiale du groupe du milliardaire belge Delhaize depuis 1990
fr.wikipedia.org/wiki/Botanic
fr.wikipedia.org/wiki/Jardineries_Truffaut

Des anecdotes de ce genre, on peut en produire un bon paquet, pour se rendre compte au final que la majorité des grandes marques appartiennent à des grands groupes entretenant un semblant de concurrence. Les miracles du capitalisme et de l'ultra libéralisme... Et vive la world company !
"Beuuuharr ! "
"Oui oui beuhar aussi."
(les guignols de l'info me manquent... ^^)


Tous les commentaires (5)

... ainsi que Delbard, assez implantée par chez moi (Pays de la Loire)

A noter que ces enseignes sont passés un temps sous pilotage de Terac (entre 2022 et 2026), issu d'un partenariat entre Invivo et un groupe d'investisseurs comme Niel ou Pigasse (des gens qui ont beaucoup d'argent et aiment à financer plein de choses...)

Le partenariat a pris fin très récemment, en janvier 2026.

A ma connaissance, les 2 autres "grosses" enseignes de jardinage - Botanic et Truffault - sont toujours indépendantes.

a écrit : ... ainsi que Delbard, assez implantée par chez moi (Pays de la Loire)

A noter que ces enseignes sont passés un temps sous pilotage de Terac (entre 2022 et 2026), issu d'un partenariat entre Invivo et un groupe d'investisseurs comme Niel ou Pigasse (des gens qui ont beaucoup d'argent et aime
nt à financer plein de choses...)

Le partenariat a pris fin très récemment, en janvier 2026.

A ma connaissance, les 2 autres "grosses" enseignes de jardinage - Botanic et Truffault - sont toujours indépendantes.
Afficher tout
Botanic, société faite de bric et de broc est toujours indépendante, mais Truffault est une filiale du groupe du milliardaire belge Delhaize depuis 1990
fr.wikipedia.org/wiki/Botanic
fr.wikipedia.org/wiki/Jardineries_Truffaut

Des anecdotes de ce genre, on peut en produire un bon paquet, pour se rendre compte au final que la majorité des grandes marques appartiennent à des grands groupes entretenant un semblant de concurrence. Les miracles du capitalisme et de l'ultra libéralisme... Et vive la world company !
"Beuuuharr ! "
"Oui oui beuhar aussi."
(les guignols de l'info me manquent... ^^)

Même des marques connue pour leur rivalité comme Pepsi et Coca, bien que faisant parties d'entreprises différentes, appartiennent en majorité aux mêmes fonds d'investissement : majoritairement des groupes comme BlackRock, The Vanguard group ou State street Global Advisor.

Au final, l'argent tombe toujours dans les mêmes poches

Ce rachat d'entreprises par des grands groupes peut vous sembler une mauvaise chose, mais il a aussi des effets positifs, principalement le maintien des prix à des niveaux bas.
Pour rester dans le thème de la jardinerie, allez faire un tour autour de chez vous pour aller dans des jardineries indépendantes ou familiale. Vous verrez que quand on a pas la taille pour diluer les charges, pour écraser les prix, pour négocier des volumes, pour diversifier la gamme... c'est difficile de rester compétitif face aux chaines.

Alors certes, ces magasins sont souvent plus vertueux (origine des produits, main d'œuvre locale, etc, etc) mais que recherchent 90% des consommateurs ? du prix, du prix et du prix (et de l'agro-écolo-éthique quand ce n'est pas plus cher). Donc peut-on vraiment blâmer un système qui répond à la demande de 90% des gens ? Ou faut-il en même temps blâmer 90% de la population ?