Le cerveau de Heslington est une pièce archéologique unique. Découvert en 2008 en Angleterre, ce fragment de cerveau vieux de 2600 ans est exceptionnellement bien conservé. Ceci serait dû à des agrégats de protéines denses et compacts qui auraient protégé l'organe pendant plus de deux millénaires.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17931 anecdotes - 309 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
En introduction, je vais rectifier une information publiée dans l'anecdote: le cerveau de Heslington n'est pas du tout unique en Archéologie. Les Registres mondiaux en répertorient... 4400, en long et large de notre géographie mondiale, et sur une échelle de temps rétroactive allant du 20ème siècle, à plus de 12 000 ans.
De ces milliers de cerveaux préservés, 30% n'a pas (encore) d'explication scientifique décrivant comment ceci a pu avoir lieu. Il y a toute une série d'hypothèses avancées dans le lien apparaissant au pied du commentaire.
Pour les autres, la déshydratation, la congélation, la saponification et le tannage, sont les principaux mécanismes ayant conduit à leur préservation.
La déshydratation est le facteur le plus fréquent. Par exemple, dans une nécropole Égyptienne prédynastique ancienne de 6150 ans, ce ne sont pas moins de 500 cerveaux qui ont été découverts dans leur boîte crânienne. Dans ce cas, ce sont les températures élevées (33°C de moyenne) et un air sec, qui ont contribué à leur maintien.
Une variante est ce qui peut être appelée "lyophilisation", et qui est surtout présent sur les sites de l'Altiplano Andin: la haute ou très haute altitude les températures basses (1°C de moyenne) et une brise fréquente, ont agi selon ce même principe, pour préserver les cerveaux.
Les dépouilles mortelles où ils ont été localisés, correspondent à des sacrifices humains de l'époque précolombienne.
La conservation par le froid, provient sans aucune surprise, de lieux de sépultures rencontrés en Alaska, dans l'extrême nord du Canada, du Groenland ou des Alpes Européennes.
Pour la saponification (très peu de cas), il s'agit d'une polymérisation/réticulation des protéines et des graisses du cerveau. Il semble que la présence de cuivre et de fer, joue un rôle dans ce procédé.
Le dernier mode de conservation est le tannage. Ceci correspond aux corps de personnes retrouvés dans les tourbières. Ces découvertes ont lieu en Europe.
Dans le cas de l'infortuné protagoniste de l'anecdote, il se sait qu'il s'agissait d'un homme, qu'il avait probablement une trentaine d'années, qui a d'abord été pendu puis que sa tête a été sectionnée à la base du crâne, avec une arme blanche de fine lame. Sa tête a été enterrée sans délai semble-t'il, dans un milieu composé d'argile.
Comme à l'accoutumée, ce commentaire n'a PAS fait l'objet d'aide d'une IA dans sa consultation et rédaction -quand bien même un internaute de SCMB s'est récemment permis de l'affirmer...- et les deux sources d'information sont les suivantes.
Human brains preserve in diverse environments for at least 12 000 years | Proceedings B | The Royal Society royalsocietypublishing.org/rspb/article/291/2019/20232606/104470/Human-brains-preserve-in-diverse-environments-for
El Cerebro de Heslington, un cerebro humano de hace 2600 años excepcionalmente conservado y encontrado en un pozo https://share.google/JX8GOG5BWQCKDiRFN
Epoxy, je trouve qu'il est dommage de s'abaisser à répondre à de telles bassesses.
Te sentir obliger de rajouter tes sources et le fait que tu aies rédigé le commentaire sans aide est superflu.
Tes ajouts sont tops, précis, sans condescendance et pertinents.
Honnêtement, laisse les haineux et les jaloux là où ils sont, ils ne méritent pas une seconde de ton attention.
Personnellement, tu as toujours toute la mienne.
Merci pour tout ce que tu apportes à cette appli.
Ajouter des sources n'est pas une obligation mais raisonnable. Ça apporte encore plus de valeur au commentaire.
Pour le reste, complètement d'accord. @Epoxy n'a plus rien à prouver à personne. La richesse de ses commentaires à toujours été très enrichissante. Le style @Epoxy d'écriture, en plus d'être une traduction française de sa langue, est même reconnaissable et certainement pas produit par une quelconque IA.
Tous les commentaires (5)
En introduction, je vais rectifier une information publiée dans l'anecdote: le cerveau de Heslington n'est pas du tout unique en Archéologie. Les Registres mondiaux en répertorient... 4400, en long et large de notre géographie mondiale, et sur une échelle de temps rétroactive allant du 20ème siècle, à plus de 12 000 ans.
De ces milliers de cerveaux préservés, 30% n'a pas (encore) d'explication scientifique décrivant comment ceci a pu avoir lieu. Il y a toute une série d'hypothèses avancées dans le lien apparaissant au pied du commentaire.
Pour les autres, la déshydratation, la congélation, la saponification et le tannage, sont les principaux mécanismes ayant conduit à leur préservation.
La déshydratation est le facteur le plus fréquent. Par exemple, dans une nécropole Égyptienne prédynastique ancienne de 6150 ans, ce ne sont pas moins de 500 cerveaux qui ont été découverts dans leur boîte crânienne. Dans ce cas, ce sont les températures élevées (33°C de moyenne) et un air sec, qui ont contribué à leur maintien.
Une variante est ce qui peut être appelée "lyophilisation", et qui est surtout présent sur les sites de l'Altiplano Andin: la haute ou très haute altitude les températures basses (1°C de moyenne) et une brise fréquente, ont agi selon ce même principe, pour préserver les cerveaux.
Les dépouilles mortelles où ils ont été localisés, correspondent à des sacrifices humains de l'époque précolombienne.
La conservation par le froid, provient sans aucune surprise, de lieux de sépultures rencontrés en Alaska, dans l'extrême nord du Canada, du Groenland ou des Alpes Européennes.
Pour la saponification (très peu de cas), il s'agit d'une polymérisation/réticulation des protéines et des graisses du cerveau. Il semble que la présence de cuivre et de fer, joue un rôle dans ce procédé.
Le dernier mode de conservation est le tannage. Ceci correspond aux corps de personnes retrouvés dans les tourbières. Ces découvertes ont lieu en Europe.
Dans le cas de l'infortuné protagoniste de l'anecdote, il se sait qu'il s'agissait d'un homme, qu'il avait probablement une trentaine d'années, qui a d'abord été pendu puis que sa tête a été sectionnée à la base du crâne, avec une arme blanche de fine lame. Sa tête a été enterrée sans délai semble-t'il, dans un milieu composé d'argile.
Comme à l'accoutumée, ce commentaire n'a PAS fait l'objet d'aide d'une IA dans sa consultation et rédaction -quand bien même un internaute de SCMB s'est récemment permis de l'affirmer...- et les deux sources d'information sont les suivantes.
Human brains preserve in diverse environments for at least 12 000 years | Proceedings B | The Royal Society royalsocietypublishing.org/rspb/article/291/2019/20232606/104470/Human-brains-preserve-in-diverse-environments-for
El Cerebro de Heslington, un cerebro humano de hace 2600 años excepcionalmente conservado y encontrado en un pozo https://share.google/JX8GOG5BWQCKDiRFN
Epoxy, je trouve qu'il est dommage de s'abaisser à répondre à de telles bassesses.
Te sentir obliger de rajouter tes sources et le fait que tu aies rédigé le commentaire sans aide est superflu.
Tes ajouts sont tops, précis, sans condescendance et pertinents.
Honnêtement, laisse les haineux et les jaloux là où ils sont, ils ne méritent pas une seconde de ton attention.
Personnellement, tu as toujours toute la mienne.
Merci pour tout ce que tu apportes à cette appli.
Il y a un moment où, brandir un STOP peut devenir indispensable.
Ajouter des sources n'est pas une obligation mais raisonnable. Ça apporte encore plus de valeur au commentaire.
Pour le reste, complètement d'accord. @Epoxy n'a plus rien à prouver à personne. La richesse de ses commentaires à toujours été très enrichissante. Le style @Epoxy d'écriture, en plus d'être une traduction française de sa langue, est même reconnaissable et certainement pas produit par une quelconque IA.
+1 pour les sources : elles sont toujours un atout précieux. Sinon, Epoxy a déjà largement fait ses preuves et même s'il utilisait une IA, ses contributions resteraient captivantes et pertinentes. Pas besoin de se justifier. Merci à lui.