Les voies respiratoires des patients anesthésiés peuvent prendre feu. Cela se produit le plus souvent lorsque l'on utilise un mélange enrichi en oxygène ou en présence de protoxyde d'azote. Une étincelle, comme celle produite par un bistouri électrique, peut alors enflammer le mélange gazeux.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16762 anecdotes - 433 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Super comme anecdote pour faire flipper.
Je me demandais si cela arrivait souvent. D'après la dernière source environ 650 cas par an et 3 à 4 fois plus de cas non reportés ou l'incident à été évité de justesse, aux US. Il y a aussi des opérations qui sont plus risquées que d'autres pour le risque de feu: trachéotomie, adénotonsillectomie et chirurgie cutanée de la tête et du cou.
Cela peut sembler beaucoup mais si on rapport ça au nombre d'opérations chirurgicales par an: estimation de ~50 million par an aux US au total, on va dire quelques quelques millions pour les opérations à risque, cela nous donne une chance <0.2% (ordre de grandeur pour pour 2000 cas et 1 million d'opérations par an).
Je suis insuffisante respiratoire sévère, sous oxygène et c'est un risque qui fait bien flipper les techniciens qui font la maintenance du matériel (bouteilles et extracteur d'oxygène). Les consignes autour des machines ou, en extérieur, autour des bouteilles sont drastiques, après, c'est comme tout, il y a des consignes qui relèvent du bon sens : pas de flamme ou d'étincelle (cigarette) à proximité de la lunette (canule sous le nez) et d'autres qui couvrent des risques statistiquement très rares, comme pas de stick à lèvres ou de crèmes grasse sous le nez ou sur les lèvres que je respecte moins, pour ma part.
Cela dit, pour avoir vu des personnes fumer avec leur bouteille, je comprends qu'ils insistent à ce point. Il y a des gens qui font n'importe quoi.
Tous les commentaires (16)
Super comme anecdote pour faire flipper.
Je me demandais si cela arrivait souvent. D'après la dernière source environ 650 cas par an et 3 à 4 fois plus de cas non reportés ou l'incident à été évité de justesse, aux US. Il y a aussi des opérations qui sont plus risquées que d'autres pour le risque de feu: trachéotomie, adénotonsillectomie et chirurgie cutanée de la tête et du cou.
Cela peut sembler beaucoup mais si on rapport ça au nombre d'opérations chirurgicales par an: estimation de ~50 million par an aux US au total, on va dire quelques quelques millions pour les opérations à risque, cela nous donne une chance <0.2% (ordre de grandeur pour pour 2000 cas et 1 million d'opérations par an).
Je suis insuffisante respiratoire sévère, sous oxygène et c'est un risque qui fait bien flipper les techniciens qui font la maintenance du matériel (bouteilles et extracteur d'oxygène). Les consignes autour des machines ou, en extérieur, autour des bouteilles sont drastiques, après, c'est comme tout, il y a des consignes qui relèvent du bon sens : pas de flamme ou d'étincelle (cigarette) à proximité de la lunette (canule sous le nez) et d'autres qui couvrent des risques statistiquement très rares, comme pas de stick à lèvres ou de crèmes grasse sous le nez ou sur les lèvres que je respecte moins, pour ma part.
Cela dit, pour avoir vu des personnes fumer avec leur bouteille, je comprends qu'ils insistent à ce point. Il y a des gens qui font n'importe quoi.
J'ai eu le cas l'an dernier d'un vieux sous oxygène, qui fumait... Le pauvre et son appartement sont partis en fumée...
Allé « new fear unlocked » merci
J'ai jamais fumé de ma vie, ce serait ballot de commencer sous oxygène :-) En SSR, j'ai vu une personne fumer par sa trachéotomie, ça m'a montré à quel point cette addiction est puissante
J’utiliserais plutôt le terme « probabilité » que celui de chance !
L'anecdote pourrait en dire un peu plus sur les conséquences, mortelles ou non ?
Ta curiosité morbide n'a pas été suffisamment rassasiée ?
Merci pour les explications.
Tu tu bégaies un un peu
Sans oublier la coloscopie et son risque d'explosion par accumulation de méthane ou d'hydrogène. D'où la nécessité de manger sans fibres et d'aspirer le contenu de l'intestin avant exploration.
Il m'avait semblé qu'il existait une anecdote SCMB à ce sujet :/
Pour les coloscopies de nos jours ils injectent du CO2 ou de l'air donc il n'y a aucun risque d'explosion. Et l'intestin est totalement purgé la veille donc pas de risque d'accumulation de méthane, de besoin de régime pauvre en fibre ou d'aspiration. T'as juste besoin de boire quelques litres d'eau salée et de te vider pendant des heures.
Je viens de commencer un poste d'infirmier en ORL. Que des têtes brûlées dans l'équipe
C'est quand même dingue, l'oxygène et l'hydrogène sont super inflammable, mais mis ensemble ça forme de l'eau qui éteint le feu
Ah ben à ma dernière (et première) coloscopie, qui date de 2017, j'ai eu droit au régime sans fibres en plus d'un liquide infecte à boire. Mon frère s'est même vu être refusé car suspecté de ne pas avoir suivi ce régime.
Bon, ça fait 8 ans et peut-être que les techniques ont changé ;)
Édit : le document sourcé ci-dessous date de 2024 et en parle encore. Même si les cas sont très rares.
www.fmcgastro.org/texte-postu/postu-2019-paris/gestion-des-complications-endoscopiques-de-la-coloscopie/#:~:text=temps%20de%20coagulation.-,Explosion%20colique,de%20m%C3%A9thane%20ou%20hydrog%C3%A8ne%20colique.
Je ne me souviens pas de l'histoire du régime sans fibre, juste des litres de liquide et de leur effet. Pour moi c'était clair, arriver vide et propre.
Pour le reste oui, un accident est toujours possible, mais c'est tellement rare que le risque est pour ainsi dire nul.