Vous ferez-vous composter ?

Proposé par
le

Nous aurons sans doute bientôt une troisième option pour nos funérailles, après l'inhumation et la crémation : le compostage humain. La pratique, déjà légalisée dans certains états aux Etats-Unis, consiste simplement à laisser le corps se décomposer naturellement dans un composteur. Le terreau obtenu est ensuite remis à la famille, qui peut s'en servir comme engrais.


Commentaires préférés (3)

Comme ça tu bouffes plus les pillenlits par la racine, ce sont les pissenlits qui te bouffent.

Le problème n'est pas tellement l'inhumation mais le caveau en béton et le cercueil en bois verni. Avec un cercueil en carton et une inhumation en plein terre, on aurait le même processus que celui du compostage.

D'ailleurs ce serait bien plus joli de planter un arbre que de mettre une pierre tombale. Peut-être même que les gens reviendrait se promener dans les cimetières et même y passer un peu de temps lire. Sans compter que ce serait beaucoup moins cher que les prix pratiqués actuellement par ces truands des pompes funêbres.


Tous les commentaires (31)

C'est une bonne chose car les 2 solutions existantes ont des inconvénients certains. Ça donne envie d'y être déjà ^_^

Comme ça tu bouffes plus les pillenlits par la racine, ce sont les pissenlits qui te bouffent.

Le problème n'est pas tellement l'inhumation mais le caveau en béton et le cercueil en bois verni. Avec un cercueil en carton et une inhumation en plein terre, on aurait le même processus que celui du compostage.

D'ailleurs ce serait bien plus joli de planter un arbre que de mettre une pierre tombale. Peut-être même que les gens reviendrait se promener dans les cimetières et même y passer un peu de temps lire. Sans compter que ce serait beaucoup moins cher que les prix pratiqués actuellement par ces truands des pompes funêbres.

La source "Marianne" nous explique que cela se passerait de manière "industrielle" ! Les corps des défunts alignés dans des linceuls, dans des sortes de "végèteries", sur des lits de végétaux, qui attendent pour pourrir et créer du compost... Ensuite, les familles récupèrent le "compost". D'une part, "bonjour" les odeurs à proximité et les manifs pour que cela se passe ailleurs ! D'autre part, j'essaye d'imaginer ce type de "recyclage" : des centaines, voir des milliers, de corps alignés... et puis l'organisation nécessaire pour savoir à qui appartient le corps concerné ?
Et puis enfin , aux petits enfants : "re-voilà Papy qui va nourrir les rosiers" !
Je ne le sens pas...

Il existe aussi l'aquamation qui est écologique et moins cher qui ne demande pas payer un cercueil neuf. Il suffit d'en louer un si c'est nécessaire. Mais le corps se décompose dans un liquide dans un délai de 24 heures et les restes des os sont remis à la famille pareille comme dans la crémation.

Il y’a aussi une religion où l’on laisse le corps au vautoure le Zoroastrisme.
C’est comme cela que F Mercure ses fait inhumer

a écrit : Le problème n'est pas tellement l'inhumation mais le caveau en béton et le cercueil en bois verni. Avec un cercueil en carton et une inhumation en plein terre, on aurait le même processus que celui du compostage.

D'ailleurs ce serait bien plus joli de planter un arbre que de mettre une pi
erre tombale. Peut-être même que les gens reviendrait se promener dans les cimetières et même y passer un peu de temps lire. Sans compter que ce serait beaucoup moins cher que les prix pratiqués actuellement par ces truands des pompes funêbres. Afficher tout
J'ajoute à la liste des polluants les soins de conservation du corps: on enlève le sang pour le remplacer par plusieurs litres de formol afin que le mort soit "présentable".

a écrit : Il y’a aussi une religion où l’on laisse le corps au vautoure le Zoroastrisme.
C’est comme cela que F Mercure ses fait inhumer
«Inhumer» ça veut dire "mettre en terre"
Donc bouffer par les vautours, ça serait plutôt "Infienter"
Quant à Freddie Mercury, en vertu de la tradition zoroastrienne, il a demandé que ses obsèques respectent le rite moderne de cette religion et il a été incinéré au Kensal Green Cemetery. C'est son seul amour féminin, Mary Austin, qui a récupéré ses cendres, et qui les a dispersées dans un lieu connu d'elle seule, et qu'elle veut garder secret

Il existe aussi la promession (ou cryomation), interdite en France car seules sont autorisées les inhumation et crémation, mais qui me paraît une bonne idée de recyclage, aussi.

fr.m.wikipedia.org/wiki/Promession

Bon, faut que j'arrête de bouffer les légumes du jardin...

a écrit : Le problème n'est pas tellement l'inhumation mais le caveau en béton et le cercueil en bois verni. Avec un cercueil en carton et une inhumation en plein terre, on aurait le même processus que celui du compostage.

D'ailleurs ce serait bien plus joli de planter un arbre que de mettre une pi
erre tombale. Peut-être même que les gens reviendrait se promener dans les cimetières et même y passer un peu de temps lire. Sans compter que ce serait beaucoup moins cher que les prix pratiqués actuellement par ces truands des pompes funêbres. Afficher tout
Pour coup, quand je vivais à Londres, de nombreux cimetières y ont été convertis en parcs. Il y a de la verdure, quelques bancs, des pierres tombales, et les gens y passent et y pic-nic comme dans n'importe quel parc.
Ça m'a fait bizarre la 1e fois, mais je m'y suis fait très vite.

Et pour l'inhumation, je crois que le problème est surtout lié aux nappes et cours d'eau souterrains : un corps humain (ou tout autre animal d'une carrure comparable) qui s'y décompose pourrait les contaminer.
Les inhumations en dehors des cimetières sont d'ailleurs autorisées, mais en dehors de ces lieux justement. Et je crois qu'il y a aussi d'autres règles à respecter, ce qui rend l'opération pas simple en pratique.

Il y a aussi la question de la profondeur de l'inhumation et du type de sol : trop profond ou dans un sol trop minéral, il n'y aura pas assez de briques de la chaine de décomposition (bactéries, insectes, etc.). Un peu comme ces corps momifiés qu'on retrouve parfois dans des tourbières. Pas assez profond les animaux charognards peuvent poser problème.

Enfin, de part notre alimentation et notre hygiène de vie, notre corps est bourré de conservateurs qui viennent perturber la chaîne de décomposition. Les traitements mortuaires qui visent à préserver le corps avant l'inhumation peuvent aussi être salement toxiques pour le sol et l'eau.

Dans un centre de compostage, tous ces problématiques peuvent être maitrisées, et je pense qu'on peut fournir un terreau de qualité pour y planter ce qu'on veut. À noter que les cendres, issues de la crémation d'un humain ou non, sont aussi un bon engrais.

a écrit : Le problème n'est pas tellement l'inhumation mais le caveau en béton et le cercueil en bois verni. Avec un cercueil en carton et une inhumation en plein terre, on aurait le même processus que celui du compostage.

D'ailleurs ce serait bien plus joli de planter un arbre que de mettre une pi
erre tombale. Peut-être même que les gens reviendrait se promener dans les cimetières et même y passer un peu de temps lire. Sans compter que ce serait beaucoup moins cher que les prix pratiqués actuellement par ces truands des pompes funêbres. Afficher tout
Oui, cf. "Supplique pour être enterré à la plage de Sète" de Brassens !

a écrit : La source "Marianne" nous explique que cela se passerait de manière "industrielle" ! Les corps des défunts alignés dans des linceuls, dans des sortes de "végèteries", sur des lits de végétaux, qui attendent pour pourrir et créer du compost... Ensuite, les familles récupèrent le "compost". D'une part, "bonjour" les odeurs à proximité et les manifs pour que cela se passe ailleurs ! D'autre part, j'essaye d'imaginer ce type de "recyclage" : des centaines, voir des milliers, de corps alignés... et puis l'organisation nécessaire pour savoir à qui appartient le corps concerné ?
Et puis enfin , aux petits enfants : "re-voilà Papy qui va nourrir les rosiers" !
Je ne le sens pas...
Afficher tout
Faudrait pas freiner le business de la mort.. c'est dommage parce qu'un jardin surveillé et des arbres ça se fait bien, ça ne coûte pas grand chose et c'est beau.

En Angleterre il est possible de demander un enterrement "naturel". Dans certains sites désignés, on peut de faire enterrer en forêt par exemple. L'épouse d'un de nos amis à choisit cette option ily à quelques années déjà.
en.m.wikipedia.org/wiki/Natural_burial

a écrit : «Inhumer» ça veut dire "mettre en terre"
Donc bouffer par les vautours, ça serait plutôt "Infienter"
Quant à Freddie Mercury, en vertu de la tradition zoroastrienne, il a demandé que ses obsèques respectent le rite moderne de cette religion et il a été incinéré au Kensal Green Cemete
ry. C'est son seul amour féminin, Mary Austin, qui a récupéré ses cendres, et qui les a dispersées dans un lieu connu d'elle seule, et qu'elle veut garder secret Afficher tout
La source wiki sur le zoroastrisme parle d inhumation céleste d’où mon erreur.
Pour Mercury je vient de vérifier et tu as raison.

Oh les bonnes tomates de mamie, miam !

Perso je préfère partir en fumée que d’être de la fumée de compost….

a écrit : Le problème n'est pas tellement l'inhumation mais le caveau en béton et le cercueil en bois verni. Avec un cercueil en carton et une inhumation en plein terre, on aurait le même processus que celui du compostage.

D'ailleurs ce serait bien plus joli de planter un arbre que de mettre une pi
erre tombale. Peut-être même que les gens reviendrait se promener dans les cimetières et même y passer un peu de temps lire. Sans compter que ce serait beaucoup moins cher que les prix pratiqués actuellement par ces truands des pompes funêbres. Afficher tout
À la base les pierres tombales ont été "inventé" (tout comme le processus d'embomement) pour « ne pas oublier et perdurer dans l'histoire ».
Les hautes personnalités y avaient le droit puis ça s'est étendu à tout le monde.