En UE ce médicament est vendu "seulement" 2500000€ (deux millions cinq cent mille euros)
Mais il faudrait connaitre le prix de revient à la sortie du laboratoire. Aux USA, quelques labos propriétés de fonds de placements sont connus pour multiplier les prix de revient par un coëf variant de 50 à 200
N'oublions pas que nous sommes dans une société où le prix d'une marchandise ou d'un service ne se calcule que d'une seule manière : "le maximum qu'est prêt à payer l’acheteur"
exemple sur l'insuline, qui n'a jamais été breveté, son découvreur l'ayant refusé :

www.france24.com/fr/focus/20190401-insuline-scandale-etats-unis-diabete-pharmaceutique

BuzzLéclair a écrit : En UE ce médicament est vendu "seulement" 2500000€ (deux millions cinq cent mille euros)
Mais il faudrait connaitre le prix de revient à la sortie du laboratoire. Aux USA, quelques labos propriétés de fonds de placements sont connus pour multiplier les prix de revient par un coëf variant de 50 à 200 /> N'oublions pas que nous sommes dans une société où le prix d'une marchandise ou d'un service ne se calcule que d'une seule manière : "le maximum qu'est prêt à payer l’acheteur"
exemple sur l'insuline, qui n'a jamais été breveté, son découvreur l'ayant refusé :

www.france24.com/fr/focus/20190401-insuline-scandale-etats-unis-diabete-pharmaceutique Afficher tout Climen (youtubeur pharma) et d’autres ont déjà parlé de comment le prix des médicaments était fixés. Bien que ça puisse paraître énorme, il y a énormément de facteurs qui sont pris en compte et quel que soit le prix d’un médicament qui débarque sur le marché, la sécurité sociale est toujours gagnante.
En plus, parler de coût de revient dans le cadre d’un médicament ne signifie rien puisque pour atteindre un médicament commercialisé, c’est parfois des milliards de dollars investit pour rien.

Plusieurs groupes pharma ont annoncé en 2022 je crois qu’ils recommencerait à investir dans la recherche de nouveaux antibiotiques (vu qu’on est dans une impasse depuis des décennies et que les labos ont perdus des dizaines de milliards dans la recherche infructueuse d’antibiotiques).

Le monde du pharma est très particulier et il ne faut surtout pas être tenté de le juger sans prendre le temps de comprendre comment il fonctionne.

kaggan a écrit : Climen (youtubeur pharma) et d’autres ont déjà parlé de comment le prix des médicaments était fixés. Bien que ça puisse paraître énorme, il y a énormément de facteurs qui sont pris en compte et quel que soit le prix d’un médicament qui débarque sur le marché, la sécurité sociale est toujours gagnante.
En plus, parler de coût de revient dans le cadre d’un médicament ne signifie rien puisque pour atteindre un médicament commercialisé, c’est parfois des milliards de dollars investit pour rien.

Plusieurs groupes pharma ont annoncé en 2022 je crois qu’ils recommencerait à investir dans la recherche de nouveaux antibiotiques (vu qu’on est dans une impasse depuis des décennies et que les labos ont perdus des dizaines de milliards dans la recherche infructueuse d’antibiotiques).

Le monde du pharma est très particulier et il ne faut surtout pas être tenté de le juger sans prendre le temps de comprendre comment il fonctionne. Afficher tout De la même façon que le système américain est plus complexe qu'on ne pense. Certains hôpitaux surfacture les soins, les assurances refusent de payer le surplus, les hopitaux mettent les impayés dans le compte des pertes ce qui permet de réduire fortement les impots.

En UE ce médicament est vendu "seulement" 2500000€ (deux millions cinq cent mille euros)
Mais il faudrait connaitre le prix de revient à la sortie du laboratoire. Aux USA, quelques labos propriétés de fonds de placements sont connus pour multiplier les prix de revient par un coëf variant de 50 à 200
N'oublions pas que nous sommes dans une société où le prix d'une marchandise ou d'un service ne se calcule que d'une seule manière : "le maximum qu'est prêt à payer l’acheteur"
exemple sur l'insuline, qui n'a jamais été breveté, son découvreur l'ayant refusé :

www.france24.com/fr/focus/20190401-insuline-scandale-etats-unis-diabete-pharmaceutique

BuzzLéclair a écrit : En UE ce médicament est vendu "seulement" 2500000€ (deux millions cinq cent mille euros)
Mais il faudrait connaitre le prix de revient à la sortie du laboratoire. Aux USA, quelques labos propriétés de fonds de placements sont connus pour multiplier les prix de revient par un coëf variant de 50 à 200 /> N'oublions pas que nous sommes dans une société où le prix d'une marchandise ou d'un service ne se calcule que d'une seule manière : "le maximum qu'est prêt à payer l’acheteur"
exemple sur l'insuline, qui n'a jamais été breveté, son découvreur l'ayant refusé :

www.france24.com/fr/focus/20190401-insuline-scandale-etats-unis-diabete-pharmaceutique Afficher tout J'avais oublié :
mobile.secouchermoinsbete.fr/92484-l-insuline-se-conserve-de-maniere-contre-intuitive

BuzzLéclair a écrit : En UE ce médicament est vendu "seulement" 2500000€ (deux millions cinq cent mille euros)
Mais il faudrait connaitre le prix de revient à la sortie du laboratoire. Aux USA, quelques labos propriétés de fonds de placements sont connus pour multiplier les prix de revient par un coëf variant de 50 à 200 /> N'oublions pas que nous sommes dans une société où le prix d'une marchandise ou d'un service ne se calcule que d'une seule manière : "le maximum qu'est prêt à payer l’acheteur"
exemple sur l'insuline, qui n'a jamais été breveté, son découvreur l'ayant refusé :

www.france24.com/fr/focus/20190401-insuline-scandale-etats-unis-diabete-pharmaceutique Afficher tout Climen (youtubeur pharma) et d’autres ont déjà parlé de comment le prix des médicaments était fixés. Bien que ça puisse paraître énorme, il y a énormément de facteurs qui sont pris en compte et quel que soit le prix d’un médicament qui débarque sur le marché, la sécurité sociale est toujours gagnante.
En plus, parler de coût de revient dans le cadre d’un médicament ne signifie rien puisque pour atteindre un médicament commercialisé, c’est parfois des milliards de dollars investit pour rien.

Plusieurs groupes pharma ont annoncé en 2022 je crois qu’ils recommencerait à investir dans la recherche de nouveaux antibiotiques (vu qu’on est dans une impasse depuis des décennies et que les labos ont perdus des dizaines de milliards dans la recherche infructueuse d’antibiotiques).

Le monde du pharma est très particulier et il ne faut surtout pas être tenté de le juger sans prendre le temps de comprendre comment il fonctionne.

kaggan a écrit : Climen (youtubeur pharma) et d’autres ont déjà parlé de comment le prix des médicaments était fixés. Bien que ça puisse paraître énorme, il y a énormément de facteurs qui sont pris en compte et quel que soit le prix d’un médicament qui débarque sur le marché, la sécurité sociale est toujours gagnante.
En plus, parler de coût de revient dans le cadre d’un médicament ne signifie rien puisque pour atteindre un médicament commercialisé, c’est parfois des milliards de dollars investit pour rien.

Plusieurs groupes pharma ont annoncé en 2022 je crois qu’ils recommencerait à investir dans la recherche de nouveaux antibiotiques (vu qu’on est dans une impasse depuis des décennies et que les labos ont perdus des dizaines de milliards dans la recherche infructueuse d’antibiotiques).

Le monde du pharma est très particulier et il ne faut surtout pas être tenté de le juger sans prendre le temps de comprendre comment il fonctionne. Afficher tout De la même façon que le système américain est plus complexe qu'on ne pense. Certains hôpitaux surfacture les soins, les assurances refusent de payer le surplus, les hopitaux mettent les impayés dans le compte des pertes ce qui permet de réduire fortement les impots.

...C'est remboursé par la mutuelle au moins?

TybsXckZ a écrit : De la même façon que le système américain est plus complexe qu'on ne pense. Certains hôpitaux surfacture les soins, les assurances refusent de payer le surplus, les hopitaux mettent les impayés dans le compte des pertes ce qui permet de réduire fortement les impots. Là c’est encore une fois différent puisqu’en France le laboratoire n’a aucun pouvoir de décision sur le coût final du médicament.
En gros, c’est un équilibre entre rentabilité rapide, couverture des autres projets et baisse rapide des prix pour que la poule aux œufs d’or ne dure pas indéfiniment. Ça permet d’encourager l’innovation et éviter l’immobilisme (que ce soit à cause d’un médicament qui rapporte trop ou d’une peur de prise de risque à cause des pertes irrécupérables).
Pour quiconque s’intéresse à la psychologie des marchés, le fonctionnement de la fixation des prix des médicaments est génial.

Le seul serment qu'on doit faire pour vendre un médicament a ce prix, est le serment d'hypocrite.

Le plus fou , t'as des mecs qui arrivent a justifier un prix aussi délirant, en te parlant d'offres et de demandes, des psychologie des marchés, avec des arguments qui semblent béton.

Il y a des types qui disaient qu'on marchait sur la tête, mais je ne me souviens plus qui exactement...

Aldark a écrit : Le seul serment qu'on doit faire pour vendre un médicament a ce prix, est le serment d'hypocrite.

Le plus fou , t'as des mecs qui arrivent a justifier un prix aussi délirant, en te parlant d'offres et de demandes, des psychologie des marchés, avec des arguments qui semblent béton.
>
Il y a des types qui disaient qu'on marchait sur la tête, mais je ne me souviens plus qui exactement... Afficher tout Serment d'Hippocrate (pas de soucis j'ai capté la vanne^^)

Business is business., quand on est désespéré on est prêt à tout claquer et certains en profitent.

C'est lamentable, mais que ces gens se disent qu'un jour ca sera leur tour, et qu'ils ne passeront pas par la case Départ.
C'est inévitable.

Aldark a écrit : Le seul serment qu'on doit faire pour vendre un médicament a ce prix, est le serment d'hypocrite.

Le plus fou , t'as des mecs qui arrivent a justifier un prix aussi délirant, en te parlant d'offres et de demandes, des psychologie des marchés, avec des arguments qui semblent béton.
>
Il y a des types qui disaient qu'on marchait sur la tête, mais je ne me souviens plus qui exactement... Afficher tout En soit, vu qu’à ce prix ça coûte moins cher de prendre le médicament que de faire un autre traitement, tout le monde est gagnant. Que ce soit le patient, la sécurité sociale ou le manufacturier. Le plus fou c’est qu’il y a des mecs qui ne regardent tellement que l’argent qu’ils ne regardent même pas les bénéfices pour la santé de cette méthode.

kaggan a écrit : En soit, vu qu’à ce prix ça coûte moins cher de prendre le médicament que de faire un autre traitement, tout le monde est gagnant. Que ce soit le patient, la sécurité sociale ou le manufacturier. Le plus fou c’est qu’il y a des mecs qui ne regardent tellement que l’argent qu’ils ne regardent même pas les bénéfices pour la santé de cette méthode. Afficher tout C'était la même chose avec les tests de glycemie. Les capteurs étaient moins cher a l'usage que les tests bandelettes pourtant ils n'étaient pas remboursés car plus cher a l'achat au départ.

kaggan a écrit : Climen (youtubeur pharma) et d’autres ont déjà parlé de comment le prix des médicaments était fixés. Bien que ça puisse paraître énorme, il y a énormément de facteurs qui sont pris en compte et quel que soit le prix d’un médicament qui débarque sur le marché, la sécurité sociale est toujours gagnante.
En plus, parler de coût de revient dans le cadre d’un médicament ne signifie rien puisque pour atteindre un médicament commercialisé, c’est parfois des milliards de dollars investit pour rien.

Plusieurs groupes pharma ont annoncé en 2022 je crois qu’ils recommencerait à investir dans la recherche de nouveaux antibiotiques (vu qu’on est dans une impasse depuis des décennies et que les labos ont perdus des dizaines de milliards dans la recherche infructueuse d’antibiotiques).

Le monde du pharma est très particulier et il ne faut surtout pas être tenté de le juger sans prendre le temps de comprendre comment il fonctionne. Afficher tout Je ne remets pas en cause le fonctionnement des labos US, j'aurais juste voulu savoir le prix de revient de la recherche et de la fabrication
Pour les milliards investis dans des recherches qui n'aboutissent pas, je te rassure, ils sont déductibles des impôts, tout n'est pas perdu, et les études sont précieusement conservées

niconoclaste a écrit : Serment d'Hippocrate (pas de soucis j'ai capté la vanne^^)

Business is business., quand on est désespéré on est prêt à tout claquer et certains en profitent.

C'est lamentable, mais que ces gens se disent qu'un jour ca sera leur tour, et qu'ils ne passeront pas par la case Départ.
C'est inévitable. Et quand on est désespéré et qu'on n'a absolument rien à claquer...

kaggan a écrit : Là c’est encore une fois différent puisqu’en France le laboratoire n’a aucun pouvoir de décision sur le coût final du médicament.
En gros, c’est un équilibre entre rentabilité rapide, couverture des autres projets et baisse rapide des prix pour que la poule aux œufs d’or ne dure pas indéfiniment. Ça permet d’encourager l’innovation et éviter l’immobilisme (que ce soit à cause d’un médicament qui rapporte trop ou d’une peur de prise de risque à cause des pertes irrécupérables).
Pour quiconque s’intéresse à la psychologie des marchés, le fonctionnement de la fixation des prix des médicaments est génial. Afficher tout Pour apporter un petit bémol :
En France, le prix est fixé par la commission économique des produits de santé (l'État).
il y a discussion entre l'État et le fabricant lors de réunions au sein de cette commission.
La plupart du temps, il y a compromis et accord.
Quand il n'y a pas d'accord la commission peut imposer un prix au fabricant.

Un lien intéressant qui détaille le processus :
sante.gouv.fr/soins-et-maladies/medicaments/le-circuit-du-medicament/article/la-fixation-des-prix-et-du-taux-de-remboursement.

L'État se base notamment sur le Service Médical Rendu et l'amélioration du service médical Rendu (que l'HAS calcule) pour négocier.

A savoir que certains médicaments doivent être inscrits sur la liste en sus des établissements hospitaliers pour être remboursés quand prescrit à l'hôpital.
L'état peut très bien ne pas inscrire un médicament ou bien décider de l'enlever afin d'obliger le fabricant à revoir son prix.
Lorsque le produit est enlevé de la liste en sus, on a une grosse baisse de prescription....etc....

Les labo ne sont pas non plus sans ressources pour la négociation :
On vient d'apprendre que Sanofi retire in vaccin du marché français car l'état vient de baisser son prix et que Sanofi estime que le nouveau prix est inférieur au prix de revient.
D'autres labo peuvent finalement décider de ne pas commercialiser un traitement car le prix fixé leur semble trop bas.

Enfin, certains médicaments peuvent être très chers, mais l'État sait très bien calculer les économies globales qu'il fera grâce au médicament qui peuvent largement dépasser le coût du traitement (je vous laisse réfléchir au coût global d'un patient ayant une hépatite c ou étant hémophile et sa qualité de vie par rapport au même patient guéri)

BuzzLéclair a écrit : J'avais oublié :
mobile.secouchermoinsbete.fr/92484-l-insuline-se-conserve-de-maniere-contre-intuitive À quand une trigger qui redirige les liens internes de SCMB vers l'anecdote en question et non la vieille page Web qui demande à télécharger l'application... (j'avais postulé pour le (re) développement de l'appli et depuis je me garde de bien relevé ces bugs qui persistent depuis plus de 10 ans. (quand on scroll on change d'anecdote parfois... Et je ne parle pas des commentaires qui font mouliner pendant beaucoup trop longtemps)