Il existe encore 6 monarchies absolues (où le souverain contrôle les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire) dans le monde, dont 3 se situent au Moyen-Orient : l’Arabie saoudite, le Qatar et le sultanat d'Oman. L'Eswatini (anciennement Swaziland), le sultanat de Brunei et le Vatican complètent la liste.
L’Arabie Saoudite et le Vatican sont des monarchies de "droit divin", même si le régent est nommé après une forme d'élection.
Commentaires préférés (3)
On peut donc raisonnablement noter que le concept est en net déclin.
-Alors, à qui le tour? ;)
Ce qui est intéressant avec le focus sur la nature du régime, c'est le volontaire effacement de la caste immuable qui dans tous les cas domine les régimes. A savoir la "noblesse", qu'elle soit de sang ou d'argent, préside par-delà le temps et la nature même du régime. Impossible à détruire, flexible mais avec une continuité implacable.
Plus que de noblesse il faudrait parler d'elite qui elle effectivement est immuable mais bien que la notion perdure et que cela peut etre sujet à debat je pense que celle de hier n'est pas celle d'aujourd'hui.
Tous les commentaires (11)
On peut donc raisonnablement noter que le concept est en net déclin.
-Alors, à qui le tour? ;)
Ce qui est intéressant avec le focus sur la nature du régime, c'est le volontaire effacement de la caste immuable qui dans tous les cas domine les régimes. A savoir la "noblesse", qu'elle soit de sang ou d'argent, préside par-delà le temps et la nature même du régime. Impossible à détruire, flexible mais avec une continuité implacable.
Plus que de noblesse il faudrait parler d'elite qui elle effectivement est immuable mais bien que la notion perdure et que cela peut etre sujet à debat je pense que celle de hier n'est pas celle d'aujourd'hui.
Il faut voir dans quelles pays.
De nombreuses élites le sont à cause du pouvoir en place, si le régime change, l'élite change également. A mon sens, ça crée aussi l'instabilité de nombreux pays.
Prenons l'exemple du Congo, un président au pouvoir va placer son clan à la tête de l'Etat et de nombreuses grosse société, privé ou non, ce qui va devenir l'élite.
Ces personnes sans expérience donc seront remplacées par d'autres personnes sans expérience avec le nouveau dirigeant.
Les anciens n'auront pas eu le temps de prendre de l'expérience et ainsi de suite pour les nouveaux...
L'élite le sait et va donc tenter de placer le plus de pions possibles avant renversement, ce qui conduit à une certaine corruption.
Quelles sont les différences avec un régime dictatorial ? La notion de filiation et le droit divin ? Ça semble parfois se passer comme ça aussi dans les dictatures ?
A savoir que Brunei a la particularité d'être membre du Commonwealth tout en ayant sa propre monarchie !
Tu peux avoir une monarchie démocratique, et une république dictatoriale (Russie ? Oups) !
100% d'accord avec toi. L'acception du terme "élite" ne correspond plus, à mon sens, à sa définition première (" personnes qui, par leur valeur, occupent le premier rang").
Oui, mais il faudrait redéfinir la notion de "valeur" . C'est ça qui pèche. :)
Celle d’aujourd’hui a très bien compris (Cf « illusions perdues » de Balzac) l’intérêt de la démocratie. Plus de révolutions, puisque le peuple croit choisir lui-même son maître ! S’il est mécontent il va patienter jusqu’au prochain scrutin, etc.
Au pire il se décourage et ne vote juste plus.
Immuable.
Je pense que les monarchies tirent leur pouvoir de la religion.
Et peut être le titre du dirigeant qui n'est pas le même.