Avoir l'information avant les autres est une manière très efficace de gagner de l'argent en bourse, car si on vend/achète avant les autres, on profite plus de la différence des prix, et si a l'époque la différence de temps se jouait en heures, on est aujourd'hui passé en dessous de la milliseconde, notamment avec le trading a haute fréquence, les antennes micro-ondes et la fibre optique ayant remplacés les tours de chappe et le télégramme.
Le principe est poussé a son paroxysme avec le trading a haute-fréquence ou le but et de se placer dans le laps de temps entre les ordres d'achat et de ventes.

Pour revenir au XIXè siècle on peut aussi parler des tours de Chappe, un télégraphe optique, fonctionnant avec un système de mat qu'on incline. Un message pouvait ainsi etre transmis de Paris a bordeaux en quelques heures au lieu de trois jours par la poste. Des hommes d'affaires ont ainsi détourné le système en corrompant l'agent de Tours, qui glissait une "erreur" dans le message (celles-ci étant fréquente et pouvant etre corrigé, ça restait crédible). Ainsi, l'un des complices était a Paris, envoyait un message codé a l'agent de Tours qui va ensuite glisser une erreur, permettant au complice du bout de chaîne, ayant un appartement avec vue sur une tour de Chappe bordelaise, de savoir si une certaine action était a la hausse ou a la baisse.
En fonction de l'information, il pouvait ainsi faire des achats/ventes avantageux, car en avance sur l'information de la bourse de Paris qui n’était pas encore arrivé a Bordeaux

Reuters est d’ailleurs le principal concurrent de Bloomberg dans le domaine du trading. Je ne connais pas la distribution de leur part de marché mais d’expérience j’ai l’impression que Bloomberg est beaucoup plus utilisé par les traders.
Notamment sur les actions où les données temps réel sont plus élaborées et plus fiables.
Je ne connais pas le prix pour l’accès au terminal Reuters, qui est surement moins cher, mais un accès au terminal Bloomberg pour un seul utilisateur c’est environ 25 000$ par an. L’information coûte chère :)

Cependant cela risque de changer, les banques étant dans une constante politique de réduction des coûts.
Pour exemple, le numéro 1 mondial de la gestion d’actifs, Blackrock (environ 9000 milliards d’actifs sous gestion), intègre Reuters comme fournisseur de données dans sa plateforme de gestion d’actif Aladdin, dont il vend d’ailleurs l’accès à de nombreux autres gestionnaires d’actif.

kepotx a écrit : Avoir l'information avant les autres est une manière très efficace de gagner de l'argent en bourse, car si on vend/achète avant les autres, on profite plus de la différence des prix, et si a l'époque la différence de temps se jouait en heures, on est aujourd'hui passé en dessous de la milliseconde, notamment avec le trading a haute fréquence, les antennes micro-ondes et la fibre optique ayant remplacés les tours de chappe et le télégramme.
Le principe est poussé a son paroxysme avec le trading a haute-fréquence ou le but et de se placer dans le laps de temps entre les ordres d'achat et de ventes.

Pour revenir au XIXè siècle on peut aussi parler des tours de Chappe, un télégraphe optique, fonctionnant avec un système de mat qu'on incline. Un message pouvait ainsi etre transmis de Paris a bordeaux en quelques heures au lieu de trois jours par la poste. Des hommes d'affaires ont ainsi détourné le système en corrompant l'agent de Tours, qui glissait une "erreur" dans le message (celles-ci étant fréquente et pouvant etre corrigé, ça restait crédible). Ainsi, l'un des complices était a Paris, envoyait un message codé a l'agent de Tours qui va ensuite glisser une erreur, permettant au complice du bout de chaîne, ayant un appartement avec vue sur une tour de Chappe bordelaise, de savoir si une certaine action était a la hausse ou a la baisse.
En fonction de l'information, il pouvait ainsi faire des achats/ventes avantageux, car en avance sur l'information de la bourse de Paris qui n’était pas encore arrivé a Bordeaux Afficher tout Comme à l’époque de la ruée vers l’or, les grands gagnants ne sont pas ceux qui creusent mais ceux qui vendent les pelles…

Avoir l'information avant les autres est une manière très efficace de gagner de l'argent en bourse, car si on vend/achète avant les autres, on profite plus de la différence des prix, et si a l'époque la différence de temps se jouait en heures, on est aujourd'hui passé en dessous de la milliseconde, notamment avec le trading a haute fréquence, les antennes micro-ondes et la fibre optique ayant remplacés les tours de chappe et le télégramme.
Le principe est poussé a son paroxysme avec le trading a haute-fréquence ou le but et de se placer dans le laps de temps entre les ordres d'achat et de ventes.

Pour revenir au XIXè siècle on peut aussi parler des tours de Chappe, un télégraphe optique, fonctionnant avec un système de mat qu'on incline. Un message pouvait ainsi etre transmis de Paris a bordeaux en quelques heures au lieu de trois jours par la poste. Des hommes d'affaires ont ainsi détourné le système en corrompant l'agent de Tours, qui glissait une "erreur" dans le message (celles-ci étant fréquente et pouvant etre corrigé, ça restait crédible). Ainsi, l'un des complices était a Paris, envoyait un message codé a l'agent de Tours qui va ensuite glisser une erreur, permettant au complice du bout de chaîne, ayant un appartement avec vue sur une tour de Chappe bordelaise, de savoir si une certaine action était a la hausse ou a la baisse.
En fonction de l'information, il pouvait ainsi faire des achats/ventes avantageux, car en avance sur l'information de la bourse de Paris qui n’était pas encore arrivé a Bordeaux

Reuters est d’ailleurs le principal concurrent de Bloomberg dans le domaine du trading. Je ne connais pas la distribution de leur part de marché mais d’expérience j’ai l’impression que Bloomberg est beaucoup plus utilisé par les traders.
Notamment sur les actions où les données temps réel sont plus élaborées et plus fiables.
Je ne connais pas le prix pour l’accès au terminal Reuters, qui est surement moins cher, mais un accès au terminal Bloomberg pour un seul utilisateur c’est environ 25 000$ par an. L’information coûte chère :)

Cependant cela risque de changer, les banques étant dans une constante politique de réduction des coûts.
Pour exemple, le numéro 1 mondial de la gestion d’actifs, Blackrock (environ 9000 milliards d’actifs sous gestion), intègre Reuters comme fournisseur de données dans sa plateforme de gestion d’actif Aladdin, dont il vend d’ailleurs l’accès à de nombreux autres gestionnaires d’actif.

Petit récapitulatif car niveau date, il y a un petit imbroglio dans l’anecdote :
- création de l'agence Reuters d'Aix la Chapelle : 1849. C'est celle dont parle l'anecdote dont les pigeons seront remplacés en 1851 par une ligne de télégraphe directe.
- création de l'agence londonienne : 1851. C'est celle qui deviendra si célèbre par la suite.

source : la source

J'en profite pour placer un petit mot sur la bourse à Bordeaux, corrigez moi si je me trompe, je n'ai pas de source. Les petits observatoires placés au sommet de nombreux immeubles permettaient de voir et compter le nombre de bateaux en approche, indiquant le volume de ventes (de vin majoritairement) à venir, et d'en prévoir le cours.

L'utilisation du pigeon voyageur repose sur le désir du volatile à retourner vers son nid/pigeonnier.
Il devait donc y avoir une certaine logistique pour aller chercher l'oiseau pour un .prochain message. Était-ce rentable ?

ShaeGal a écrit : L'utilisation du pigeon voyageur repose sur le désir du volatile à retourner vers son nid/pigeonnier.
Il devait donc y avoir une certaine logistique pour aller chercher l'oiseau pour un .prochain message. Était-ce rentable ? Forcément oui, jusqu'à l'installation de la ligne télégraphique directe.

ShaeGal a écrit : L'utilisation du pigeon voyageur repose sur le désir du volatile à retourner vers son nid/pigeonnier.
Il devait donc y avoir une certaine logistique pour aller chercher l'oiseau pour un .prochain message. Était-ce rentable ? Si t’es prévenu avant les autres t’es forcément gagnant ;)
L’asymétrie d’information est une belle source de gain. D’ailleurs les économistes dits « néo-classiques » ont défini l’absence d’asymétrie d’information comme un prerequis à un marché fonctionnant parfaitement (théorie du marché de concurrence pure et parfaite).

kepotx a écrit : Avoir l'information avant les autres est une manière très efficace de gagner de l'argent en bourse, car si on vend/achète avant les autres, on profite plus de la différence des prix, et si a l'époque la différence de temps se jouait en heures, on est aujourd'hui passé en dessous de la milliseconde, notamment avec le trading a haute fréquence, les antennes micro-ondes et la fibre optique ayant remplacés les tours de chappe et le télégramme.
Le principe est poussé a son paroxysme avec le trading a haute-fréquence ou le but et de se placer dans le laps de temps entre les ordres d'achat et de ventes.

Pour revenir au XIXè siècle on peut aussi parler des tours de Chappe, un télégraphe optique, fonctionnant avec un système de mat qu'on incline. Un message pouvait ainsi etre transmis de Paris a bordeaux en quelques heures au lieu de trois jours par la poste. Des hommes d'affaires ont ainsi détourné le système en corrompant l'agent de Tours, qui glissait une "erreur" dans le message (celles-ci étant fréquente et pouvant etre corrigé, ça restait crédible). Ainsi, l'un des complices était a Paris, envoyait un message codé a l'agent de Tours qui va ensuite glisser une erreur, permettant au complice du bout de chaîne, ayant un appartement avec vue sur une tour de Chappe bordelaise, de savoir si une certaine action était a la hausse ou a la baisse.
En fonction de l'information, il pouvait ainsi faire des achats/ventes avantageux, car en avance sur l'information de la bourse de Paris qui n’était pas encore arrivé a Bordeaux Afficher tout Comme à l’époque de la ruée vers l’or, les grands gagnants ne sont pas ceux qui creusent mais ceux qui vendent les pelles…

BenBou63 a écrit : Si t’es prévenu avant les autres t’es forcément gagnant ;)
L’asymétrie d’information est une belle source de gain. D’ailleurs les économistes dits « néo-classiques » ont défini l’absence d’asymétrie d’information comme un prerequis à un marché fonctionnant parfaitement (théorie du marché de concurrence pure et parfaite). Afficher tout Euh ... là ... tu m'as perdu :p

kepotx a écrit : Avoir l'information avant les autres est une manière très efficace de gagner de l'argent en bourse, car si on vend/achète avant les autres, on profite plus de la différence des prix, et si a l'époque la différence de temps se jouait en heures, on est aujourd'hui passé en dessous de la milliseconde, notamment avec le trading a haute fréquence, les antennes micro-ondes et la fibre optique ayant remplacés les tours de chappe et le télégramme.
Le principe est poussé a son paroxysme avec le trading a haute-fréquence ou le but et de se placer dans le laps de temps entre les ordres d'achat et de ventes.

Pour revenir au XIXè siècle on peut aussi parler des tours de Chappe, un télégraphe optique, fonctionnant avec un système de mat qu'on incline. Un message pouvait ainsi etre transmis de Paris a bordeaux en quelques heures au lieu de trois jours par la poste. Des hommes d'affaires ont ainsi détourné le système en corrompant l'agent de Tours, qui glissait une "erreur" dans le message (celles-ci étant fréquente et pouvant etre corrigé, ça restait crédible). Ainsi, l'un des complices était a Paris, envoyait un message codé a l'agent de Tours qui va ensuite glisser une erreur, permettant au complice du bout de chaîne, ayant un appartement avec vue sur une tour de Chappe bordelaise, de savoir si une certaine action était a la hausse ou a la baisse.
En fonction de l'information, il pouvait ainsi faire des achats/ventes avantageux, car en avance sur l'information de la bourse de Paris qui n’était pas encore arrivé a Bordeaux Afficher tout 2 infos pour compléter :

* pour la trading haute fréquence, les entreprises essayent même des mettre leur datacenter le plus près des bourses pour gagner des micro-secondes et être plus rapide que le concurrent et pour cela n'hésitent pas à le faire dans les immeubles situés jusqu'à côté des bourses.

* la tour chappe de Paris était situé au 103 rue de grenelle et dans l'immeuble actuel on peut voir le positionnement pour faire chaque lettre (malheureusement que pour les employés de la société occupant les lieux, ce qui fut mon cas). On peut avoir un aperçu en regardant les images en suivant ce lien (site de l'architecte apparemment) : www.pca-stream.com/fr/projets/103-grenelle-25

Edit: des meilleurs photos ici: paris-bise-art.blogspot.com/2012/09/la-tour-du-telegraphe-chappe-de-la-rue.html?m=1

ShaeGal a écrit : Euh ... là ... tu m'as perdu :p Reuter était, pendant un laps de temps (j'imagine en heure ou en journée) l'unique détenteur des news boursière de la place Parisienne.
Il pouvait donc:
- en bénéficier en premier lieu (si un cours monte à Paris et qu'il n'a pas encore monter à Berlin, il peut acheter l'action et la revendre une fois que le cours est haut),
- revendre cette information aux personnes intéressées.
Il a dû préférer l'option 2 :)

Quand à l'asymétrie d'information, c'est toute situation où une des parties prenantes d'une transaction dispose de + d'information que l'autre. L'exemple classique c'est le vendeur de voiture d'occasion. En général il connait mieux le véhicule que toi et aura tendance à dissimuler les défauts éventuels ou ne pas les mentionner.

BenBou63 a écrit : Reuter était, pendant un laps de temps (j'imagine en heure ou en journée) l'unique détenteur des news boursière de la place Parisienne.
Il pouvait donc:
- en bénéficier en premier lieu (si un cours monte à Paris et qu'il n'a pas encore monter à Berlin, il peut acheter l'action et la revendre une fois que le cours est haut),
- revendre cette information aux personnes intéressées.
Il a dû préférer l'option 2 :)

Quand à l'asymétrie d'information, c'est toute situation où une des parties prenantes d'une transaction dispose de + d'information que l'autre. L'exemple classique c'est le vendeur de voiture d'occasion. En général il connait mieux le véhicule que toi et aura tendance à dissimuler les défauts éventuels ou ne pas les mentionner. Afficher tout Merci pour ces informations ... asymétriques ^^

BenBou63 a écrit : Reuter était, pendant un laps de temps (j'imagine en heure ou en journée) l'unique détenteur des news boursière de la place Parisienne.
Il pouvait donc:
- en bénéficier en premier lieu (si un cours monte à Paris et qu'il n'a pas encore monter à Berlin, il peut acheter l'action et la revendre une fois que le cours est haut),
- revendre cette information aux personnes intéressées.
Il a dû préférer l'option 2 :)

Quand à l'asymétrie d'information, c'est toute situation où une des parties prenantes d'une transaction dispose de + d'information que l'autre. L'exemple classique c'est le vendeur de voiture d'occasion. En général il connait mieux le véhicule que toi et aura tendance à dissimuler les défauts éventuels ou ne pas les mentionner. Afficher tout Le plus simple pour s’enrichir en bourse étant tout simplement de faire partie du congrès américain et de refiler les tuyaux à son mari ou son épouse.