Les oiseaux n'ont qu'un ovaire fonctionnel

Proposé par
Invité
le
dans
20

Commentaires préférés (3)

a écrit : Pourquoi vouloir chercher une raison à tout? C'est peut être juste qu'un de leur ancêtres a eu un accident ou un problème ou une maladie a l'ovaire, transmis à ses descendant, c'est tout! Mon hypothèse est aussi valable qu'une autre. Chercher une cause est absurde. Les humains aussi pourrait n'avoir qu'un seul ovaire ou testicule, pourquoi dépenser de l'énergie à nourrir un organe en double? Afficher tout Dis-moi que tu n’as rien compris à l’évolution et la sélection naturelle sans me dire que t’as rien compris à l’évolution et la sélection naturelle.

La sélection naturelle, pour l’expliquer très grossièrement, c’est lorsqu’une « anomalie » ou parlons plutôt de caractéristique, qui se présente aléatoirement dans une population d’individus d’une espèce donnée, offre un avantage particulier dans son environnement et finit, génération après génération, à supplanter une autre caractéristique moins avantageuse.
Chez toute espèce, il y a, à toute période de la chaîne évolutive, des petits changements qui interviennent sur certains individus. Si ces changements offrent un avantage pour la survie ou la reproduction, les individus qui en sont porteurs augmentent leurs chances de transmettre leurs gènes à la génération suivante et, petit à petit, ces changements qui étaient au départ isolé, deviennent un attribut partagé par l’ensemble de l’espèce. Si ce n’est pas le cas, ces caractéristiques finissent par disparaître ou en tout cas restent exceptionnelles.

Un seul individu ayant eu un accident a donc peu, voire aucune chance d’influencer toute la lignée.

Les rapaces ont d'ailleurs aussi un testicule plus lourd que l'autre ou un ovaire plus lourd que l'autre suivant le sexe, c'est pour ça qu'ils volent en cercles la plupart du temps .... :)

a écrit : Dis-moi que tu n’as rien compris à l’évolution et la sélection naturelle sans me dire que t’as rien compris à l’évolution et la sélection naturelle.

La sélection naturelle, pour l’expliquer très grossièrement, c’est lorsqu’une « anomalie » ou parlons plutôt de caractéristique, qui se présente aléatoirement dans une population d’individus d’une espèce donnée, offre un avantage particulier dans son environnement et finit, génération après génération, à supplanter une autre caractéristique moins avantageuse.
Chez toute espèce, il y a, à toute période de la chaîne évolutive, des petits changements qui interviennent sur certains individus. Si ces changements offrent un avantage pour la survie ou la reproduction, les individus qui en sont porteurs augmentent leurs chances de transmettre leurs gènes à la génération suivante et, petit à petit, ces changements qui étaient au départ isolé, deviennent un attribut partagé par l’ensemble de l’espèce. Si ce n’est pas le cas, ces caractéristiques finissent par disparaître ou en tout cas restent exceptionnelles.

Un seul individu ayant eu un accident a donc peu, voire aucune chance d’influencer toute la lignée. Afficher tout La sélection naturelle n'est pas le seul moteur de l'évolution. La dérive génétique en est un autre. Dans le cas du commentaire de etlomb77 il fait référence, sans le nommer, au principe de dérive génétique. Sans rentrer dans les détails, cela pourrait effectivement donner une caractéristique à un être vivant sans pour autant donner un avantage sélectif.

Tous les commentaires (20)

Pourquoi vouloir chercher une raison à tout? C'est peut être juste qu'un de leur ancêtres a eu un accident ou un problème ou une maladie a l'ovaire, transmis à ses descendant, c'est tout! Mon hypothèse est aussi valable qu'une autre. Chercher une cause est absurde. Les humains aussi pourrait n'avoir qu'un seul ovaire ou testicule, pourquoi dépenser de l'énergie à nourrir un organe en double?

a écrit : Pourquoi vouloir chercher une raison à tout? C'est peut être juste qu'un de leur ancêtres a eu un accident ou un problème ou une maladie a l'ovaire, transmis à ses descendant, c'est tout! Mon hypothèse est aussi valable qu'une autre. Chercher une cause est absurde. Les humains aussi pourrait n'avoir qu'un seul ovaire ou testicule, pourquoi dépenser de l'énergie à nourrir un organe en double? Afficher tout Dis-moi que tu n’as rien compris à l’évolution et la sélection naturelle sans me dire que t’as rien compris à l’évolution et la sélection naturelle.

La sélection naturelle, pour l’expliquer très grossièrement, c’est lorsqu’une « anomalie » ou parlons plutôt de caractéristique, qui se présente aléatoirement dans une population d’individus d’une espèce donnée, offre un avantage particulier dans son environnement et finit, génération après génération, à supplanter une autre caractéristique moins avantageuse.
Chez toute espèce, il y a, à toute période de la chaîne évolutive, des petits changements qui interviennent sur certains individus. Si ces changements offrent un avantage pour la survie ou la reproduction, les individus qui en sont porteurs augmentent leurs chances de transmettre leurs gènes à la génération suivante et, petit à petit, ces changements qui étaient au départ isolé, deviennent un attribut partagé par l’ensemble de l’espèce. Si ce n’est pas le cas, ces caractéristiques finissent par disparaître ou en tout cas restent exceptionnelles.

Un seul individu ayant eu un accident a donc peu, voire aucune chance d’influencer toute la lignée.

a écrit : Pourquoi vouloir chercher une raison à tout? C'est peut être juste qu'un de leur ancêtres a eu un accident ou un problème ou une maladie a l'ovaire, transmis à ses descendant, c'est tout! Mon hypothèse est aussi valable qu'une autre. Chercher une cause est absurde. Les humains aussi pourrait n'avoir qu'un seul ovaire ou testicule, pourquoi dépenser de l'énergie à nourrir un organe en double? Afficher tout Ton hypothèse ne contredirait pas l'anecdote. L'anecdote semble donner une explication darwinienne, une réponse à la question "pourquoi est-ce un avantage évolutif?" = "pourquoi est-ce un trait de survie si important que tous les oiseaux qui sont en vie aujourd'hui l'ont". L'anecdote ne discute pas de la cause de l'évolution, qui pourrait très probablement être une série d'accidents évolutifs.

a écrit : Ton hypothèse ne contredirait pas l'anecdote. L'anecdote semble donner une explication darwinienne, une réponse à la question "pourquoi est-ce un avantage évolutif?" = "pourquoi est-ce un trait de survie si important que tous les oiseaux qui sont en vie aujourd'hui l'ont". L';anecdote ne discute pas de la cause de l'évolution, qui pourrait très probablement être une série d'accidents évolutifs. Afficher tout Pour que cette hypothèse soit juste il faut aussi que « l’accident » ayant donné lieu a cette caractéristique soit transmis aux générations suivantes.

Les rapaces ont d'ailleurs aussi un testicule plus lourd que l'autre ou un ovaire plus lourd que l'autre suivant le sexe, c'est pour ça qu'ils volent en cercles la plupart du temps .... :)

a écrit : Les rapaces ont d'ailleurs aussi un testicule plus lourd que l'autre ou un ovaire plus lourd que l'autre suivant le sexe, c'est pour ça qu'ils volent en cercles la plupart du temps .... :) Haha, tu m'as bien fait rire! ^^ Cela dit, dites moi si je me trompe, mais j'ai l'impression qu'ils tournent plus souvent à droite qu'à gauche, jme fais certainement un film mais je jetterai un oeil a l'occasion ;)

a écrit : Pour que cette hypothèse soit juste il faut aussi que « l’accident » ayant donné lieu a cette caractéristique soit transmis aux générations suivantes. S'il est génétique, il sera transmis, pas toujours mais y'a des chances.

a écrit : Dis-moi que tu n’as rien compris à l’évolution et la sélection naturelle sans me dire que t’as rien compris à l’évolution et la sélection naturelle.

La sélection naturelle, pour l’expliquer très grossièrement, c’est lorsqu’une « anomalie » ou parlons plutôt de caractéristique, qui se présente aléatoirement dans une population d’individus d’une espèce donnée, offre un avantage particulier dans son environnement et finit, génération après génération, à supplanter une autre caractéristique moins avantageuse.
Chez toute espèce, il y a, à toute période de la chaîne évolutive, des petits changements qui interviennent sur certains individus. Si ces changements offrent un avantage pour la survie ou la reproduction, les individus qui en sont porteurs augmentent leurs chances de transmettre leurs gènes à la génération suivante et, petit à petit, ces changements qui étaient au départ isolé, deviennent un attribut partagé par l’ensemble de l’espèce. Si ce n’est pas le cas, ces caractéristiques finissent par disparaître ou en tout cas restent exceptionnelles.

Un seul individu ayant eu un accident a donc peu, voire aucune chance d’influencer toute la lignée. Afficher tout La sélection naturelle n'est pas le seul moteur de l'évolution. La dérive génétique en est un autre. Dans le cas du commentaire de etlomb77 il fait référence, sans le nommer, au principe de dérive génétique. Sans rentrer dans les détails, cela pourrait effectivement donner une caractéristique à un être vivant sans pour autant donner un avantage sélectif.

a écrit : Haha, tu m'as bien fait rire! ^^ Cela dit, dites moi si je me trompe, mais j'ai l'impression qu'ils tournent plus souvent à droite qu'à gauche, jme fais certainement un film mais je jetterai un oeil a l'occasion ;) C’est parce que tu vis dans l’hémisphère nord ? ;)

a écrit : Dis-moi que tu n’as rien compris à l’évolution et la sélection naturelle sans me dire que t’as rien compris à l’évolution et la sélection naturelle.

La sélection naturelle, pour l’expliquer très grossièrement, c’est lorsqu’une « anomalie » ou parlons plutôt de caractéristique, qui se présente aléatoirement dans une population d’individus d’une espèce donnée, offre un avantage particulier dans son environnement et finit, génération après génération, à supplanter une autre caractéristique moins avantageuse.
Chez toute espèce, il y a, à toute période de la chaîne évolutive, des petits changements qui interviennent sur certains individus. Si ces changements offrent un avantage pour la survie ou la reproduction, les individus qui en sont porteurs augmentent leurs chances de transmettre leurs gènes à la génération suivante et, petit à petit, ces changements qui étaient au départ isolé, deviennent un attribut partagé par l’ensemble de l’espèce. Si ce n’est pas le cas, ces caractéristiques finissent par disparaître ou en tout cas restent exceptionnelles.

Un seul individu ayant eu un accident a donc peu, voire aucune chance d’influencer toute la lignée. Afficher tout Attention, selon ton commentaire toutes les caractéristiques des êtres vivants semblent être un avantage pour leur survie, sinon ces caractéristiques disparaissent.
Il y a beaucoup d'autres facteurs, connus ou inconnus à l'évolution.

a écrit : Attention, selon ton commentaire toutes les caractéristiques des êtres vivants semblent être un avantage pour leur survie, sinon ces caractéristiques disparaissent.
Il y a beaucoup d'autres facteurs, connus ou inconnus à l'évolution. Ce n'est pas toujours vrai, y a qu'à voir le paresseux, quelle étrange bestiole point de vue évolution avantageuse... Si lent et obligé de descendre au sol pour faire ses besoins ... Je pense qu'ils n'ont entendu parler ni de Darwin ni de Newton ^^

a écrit : Ce n'est pas toujours vrai, y a qu'à voir le paresseux, quelle étrange bestiole point de vue évolution avantageuse... Si lent et obligé de descendre au sol pour faire ses besoins ... Je pense qu'ils n'ont entendu parler ni de Darwin ni de Newton ^^ Tous ses avantages sont dans ses griffes ;)

a écrit : t'as du talent ;) Sais-tu que Patrick Bruel à eu un grave accident de voiture où il a perdu un testicule. Depuis bil chante "Qui a le droit" ^^

HS --->[]

a écrit : Pourquoi vouloir chercher une raison à tout? C'est peut être juste qu'un de leur ancêtres a eu un accident ou un problème ou une maladie a l'ovaire, transmis à ses descendant, c'est tout! Mon hypothèse est aussi valable qu'une autre. Chercher une cause est absurde. Les humains aussi pourrait n'avoir qu'un seul ovaire ou testicule, pourquoi dépenser de l'énergie à nourrir un organe en double? Afficher tout Tu ne crois pas plutôt que ce sont des femelles qui avaient perdu leurs deux ovaires, suite à un accident ou une maladie, qui ont transmis cette caractéristique à leurs descendants ?

a écrit : Sais-tu que Patrick Bruel à eu un grave accident de voiture où il a perdu un testicule. Depuis bil chante "Qui a le droit" ^^

HS --->[] Merci pour la tranche de rire !!! Ça faisait long que je n'avais pas ri ainsi !!! Merci mille fois !!!

a écrit : Pourquoi vouloir chercher une raison à tout? C'est peut être juste qu'un de leur ancêtres a eu un accident ou un problème ou une maladie a l'ovaire, transmis à ses descendant, c'est tout! Mon hypothèse est aussi valable qu'une autre. Chercher une cause est absurde. Les humains aussi pourrait n'avoir qu'un seul ovaire ou testicule, pourquoi dépenser de l'énergie à nourrir un organe en double? Afficher tout Pourquoi depenser de l'énergie avec 2 poumons, 2 reins, etc?
Je pense que tu devrais revoir ta façon de raisonner...

a écrit : Pourquoi depenser de l'énergie avec 2 poumons, 2 reins, etc?
Je pense que tu devrais revoir ta façon de raisonner... Et surtout pourquoi 2 hémisphères cérébraux (même si les siens ne semblent pas consommer beaucoup d'énergie) ?

a écrit : Pourquoi vouloir chercher une raison à tout? C'est peut être juste qu'un de leur ancêtres a eu un accident ou un problème ou une maladie a l'ovaire, transmis à ses descendant, c'est tout! Mon hypothèse est aussi valable qu'une autre. Chercher une cause est absurde. Les humains aussi pourrait n'avoir qu'un seul ovaire ou testicule, pourquoi dépenser de l'énergie à nourrir un organe en double? Afficher tout Effectivement, j’étais présent, et c’est en 1320 Ap-JC que le premier oiseau, qui se trouvait lourd après un bon gueuleton décida de s’amputer d’un ovaire. Étant, gaucher, il s’amputa tout naturellement le côté droit. Quelques année plus tard, tout le monde en parlait dans le monde des piafs-à-bec, ça en devint une mode, et vers 1326, porter 2 ovaires était « has-been » comme disait les corbeaux. Maître corbeau sur son arbre perché décida de monter un commerce très lucratif, d’opération d’ovaire. Buisness florissant, la mode perdura et deviendra tout simplement une banalité. Voici pourquoi en 2023 nous apercevons la plupart de nos plumes volante avec un seul ovaire.
A l’heure actuelle nous comprenons pourquoi les pigeons arrivent à manger autant de McDonald et prendre leurs envolées tellement aisément après 1 menu big-Mac frite ice-tea.

a écrit : Pourquoi depenser de l'énergie avec 2 poumons, 2 reins, etc?
Je pense que tu devrais revoir ta façon de raisonner... Redondance des système.

Cela dit, on a qu'un trou du cul.

Je ne dis pas ça pour toi hein, désolé, j'ai un peu bu, pardonnez-moi...