La Mauritanie fut le dernier pays à abolir officiellement l'esclavage, en 1981, mais il fallut attendre 2007 pour qu'une loi prévoie une peine pénale. Toutefois, on estime qu'aujourd'hui encore, entre 90 000 et un demi-million d'habitants sont en situation d'esclavage.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16429 anecdotes - 433 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Si il n'y avait qu'en Mauritanie...
fr.wikipedia.org/wiki/Esclavage_contemporain#Formes_contemporaines_de_l'esclavage_classique
Pardon, mais on ne comprend pas bien ce que tu veux dire ni où tu veux nous emmener... Enfin, moi j'ai du mal à comprendre ;)
C'est quoi ? un parallèle entre l'esclavagisme et le monde du travail aujourd'hui ? Si c'est ça tu ferais bien de te renseigner un peu sur ce qu'ont vecu les esclaves de toutes générations ; et semble-t-il encore aujourd'hui... Et puis, au milieu, cette phrase : "sans l'esclavagisme on n'aurait pas fait grand chose" !? Là je refuse carrément de comprendre ce que je lis.
Je pense (j'espère !) que tu t'es un peu perdu dans ton post et que ce n'est pas ça que tu voulais dire... Rassure moi ; j'ai raison, hein ?
L'esclavage a été nécessaire uniquement en ceci qu'il était au centre d'un système économique (le fameux commerce triangulaire en ce qui concerne l'Europe). À un moment de son histoire, notre civilisation a dû complètement réinventer son système, substituer un modèle sans esclavage à un modèle qui, du point de vue strictement économique, fonctionnait très bien. La Révolution Industrielle a certainement aidé mais n'a pas initié ce mouvement, la Grande-Bretagne ayant de facto déjà aboli l'esclavage en 1772, la France suivant deux décennies plus tard en 1794.
Tous les commentaires (39)
Si il n'y avait qu'en Mauritanie...
fr.wikipedia.org/wiki/Esclavage_contemporain#Formes_contemporaines_de_l'esclavage_classique
Je me suis toujours demandé ce que serait le monde, sans l’esclavagisme… Ou sans l’exploitation d’êtres humains par d’autres êtres humains… Tout simplement.
 bien sûr, on peut pas dire qu’en France, les employés sous-payés sont esclaves… Mais en tous les cas exploités.
Bref. Ce qui est certain, c’est que sans l’esclavagisme… On aurait pas fait grand-chose.
Autant aujourd’hui, grâce à la mondialisation, on peut payer les gens avec des cacahouètes afin qu’ils se nourrissent correctement et puissent avoir un toit … et du divertissement autant il y a 500 ans… Il n’y avait que la violence et la peur qui pouvait les faire avancer.

De quoi organiser une belle coupe du Monde ! Ah non, il faut distribuer des milliards aussi.
Pardon, mais on ne comprend pas bien ce que tu veux dire ni où tu veux nous emmener... Enfin, moi j'ai du mal à comprendre ;)
C'est quoi ? un parallèle entre l'esclavagisme et le monde du travail aujourd'hui ? Si c'est ça tu ferais bien de te renseigner un peu sur ce qu'ont vecu les esclaves de toutes générations ; et semble-t-il encore aujourd'hui... Et puis, au milieu, cette phrase : "sans l'esclavagisme on n'aurait pas fait grand chose" !? Là je refuse carrément de comprendre ce que je lis.
Je pense (j'espère !) que tu t'es un peu perdu dans ton post et que ce n'est pas ça que tu voulais dire... Rassure moi ; j'ai raison, hein ?
Et bien ce que je veux dire, c’est que l’Homme exploit l’homme depuis toujours… et que cette News qui traite de l’esclavagisme moderne nous le prouve.
Laissez moi vous rassurer je suis contre l’esclavagisme ! MAIS, il a existé … et, ce mal… a fondé beaucoup de chose.
En somme, il a été nécessaire (selon moi)
Puis deuxième idée, c’est inné chez l’Homme que d’être dominant et dominé.
On peut culturellement l’interdir, le condamner … comme on le fait si bien aujourd’hui et heureusement
Mais ne n’était pas le cas il y a quelques centaines d’années.
L'esclavage a été nécessaire uniquement en ceci qu'il était au centre d'un système économique (le fameux commerce triangulaire en ce qui concerne l'Europe). À un moment de son histoire, notre civilisation a dû complètement réinventer son système, substituer un modèle sans esclavage à un modèle qui, du point de vue strictement économique, fonctionnait très bien. La Révolution Industrielle a certainement aidé mais n'a pas initié ce mouvement, la Grande-Bretagne ayant de facto déjà aboli l'esclavage en 1772, la France suivant deux décennies plus tard en 1794.
C’est intéressant ce que tu dis mais je ne suis pas d’accord, je ne pense pas que l’esclavagisme est toujours existé, ni même la domination de l’homme sur l’homme sauf par nécessité. Et pas non plus qu’il nous ait fait gagner autre chose que du temps.
Je pense que la déraison a commencée à l’époque de la sédentarisation et de la propriété.
Avant ça l’homme a survécu et vécu dans des environnements bien plus dangereux qu’aujourd’hui par je pense des procédés inverses. Et à également fais des progrès technologique et scientifique énorme (sur des temps très longs hein)
L’esclavagisme et autre domination ne peut exister que dans une civilisation immature et qui n’éveille aucun intérêt chez moi.
Il fallait peut être en passé par ces âges sombres et il nous ont permis peut être d’avancer plus vite, mais vers quoi? Vers où?
On cherche toujours la réponse…
Je vois en gros où tu veux en venir mais il a fallut des esclaves pour avancer plus vite ou aussi vite que ceux qui avait aussi des esclaves, un peu comme la bombe atomique, on en a besoin (ou pas) parce que d'autres l'ont.
L'esclavagisme est comme la violence il est inhérent à l'humanité, peut importe le niveau d'évolution de la société, il s'exprime différemment : commerce d'êtres humains ou droit du travail déviant, ce n'est pas pour ça qu'il ne faut pas lutter contre !
Population de la Mauritanie : 4,5millions. Je ne sais pas si les esclaves sont comptabilisés dedans, si oui ça fait quand même 1 habitant sur 9 qui est esclave pour le chiffre le plus pessimiste ! Je doute que beaucoup de pays aient une telle proportion d'esclave.
Je viens de lire l’article Wikipedia sur l’esclavage moderne, je vais me coucher moins bête mais déprimée
hé bé, vu les commentaires que je viens de lire, je me demande pourquoi le mien a été modéré...
Ce n'est pas grave mais visiblement il y a des choses qu'il ne faut pas dire, la réalité des choses ca perturbe, c'est peut être trop tôt pour en parler j'imagine?
Cela me fait penser à une interview de Jancovici qui expliquait qu'on est pas passé d'un monde avec esclaves a un monde sans par bonté d'âme, les machines ont remplacé de manière plus efficace (largement même) et moins coûteuse la main d'oeuvre humaine.
L'exploitation pour faire du profit, par contre, reste.
La machine est l'esclave parfait, sauf sur un point:
Lui taper dessus ne fonctionne pas. Une machine, ca se mate pas, ca se respecte...
Il est si habituelle pour les français de se flageller que quand on parle esclavage tu réduits la chose au commerce triangulaire. Certes c'est un fait plus que marquant et déplorable de notre histoire mais c'est une goutte d'eau dans l'histoire de l'esclavage. Le commentaire traitant des grandes réalisations ne fait pas référence à cette période mais à l'histoire complète et de Rome aux pyramides en passant par le monde incas ou la grande muraille de chine on ne peut que souligner les réalisations de certains "esclavagistes" aussi triste la situation des esclaves fut elle. (J'englobe volontairement sous le terme d'esclaves les individus payés exploités tout sillonnent même si rétribués.)
Je suis sidérée et indignée par vos commentaires sur “l’utilité” de l’esclavage !
Mes excuses, j'ai écris mon message vite fait dans le train, j'aurais dû ajouter un adjectif du type "notamment" pour bien souligner que le commerce triangulaire n'était qu'un exemple parmi les nombreux qu'il est possible de nommer sur cinq millénaires d'Histoire européenne.
Je te remercie également de te soucier pour mon dos, celui-ci se porte cependant comme un charme: j'ai en effet cité le dernier exemple de commerce d'esclaves pour mieux souligner le propos suivant concernant l'abolition!
Je ne pensais donc pas tant à nos chers importateurs de canne à sucre (la Suisse ayant aussi eu son lot) qu'à ceux ayant milité au niveau juridique et politique pour que la pratique se voie reléguée au rang d'activité criminelle.
Enfin, il me semblait important de noter que les premières décisions en ce sens précédaient la Révolution Industrielle: cette dernière n'a donc pas été nécessaire. Peut-être même l'abolition a-t-elle eu un rôle dans le développement de nouveaux moyens techniques?...
Les pyramides d’Egypte n’ont pas été réalisées par des esclaves.
De ce que je comprends, l'esclavge n'est pas une excellente solution d'un point de vue économique.
Dans la Richesse des nations, Adam Smith explique que l'esclave est moins productif qu'un salarié motivé par le gain et ne produit pas d'innovation. Je sais par exemple qu'après l'abolition, la réunion a connu une forte croissance, du fait d'une meilleure productivité.
De plus, de mon point de vue, une société capitaliste s'en retrouve appauvrie car un esclave n'est pas un consommateur et ne peut donc pas faire tourner l'économie. (Je vous conseille la BD Economix, qui appuie cette hypothèse en prenant l'esclavage États-Unien pour exemple)
Je crois donc qu'il ne faut pas voir l'esclavagisme comme une aubaine pour l'humanité et je crois que l'économie, plus que la morale, a justifié son apparente interdiction en Europe.
www.portail-esclavage-reunion.fr/documentaires/abolition-de-l-esclavage/apres-l-abolition/les-consequences-economiques-de-labolition-de-lesclavage-a-bourbon/
Cela me rappelle cette musique de Assassin, toujours d'actualités malheureusement :
www.youtube.com/watch?v=aZQ3wmvyHKI