Le zoo de Pata, à Bangkok, est l'un des pires zoos au monde. Il a la particularité de se situer aux 6e et 7e étage d'un centre commercial, et abrite de nombreux animaux sauvages maltraités, dont Bua Noi, une femelle gorille enfermée depuis 30 ans dans une minuscule cage, qui a fait l'objet d'une mobilisation internationale.
Ayant vécu dans cette cage toute sa vie, elle est devenue le symbole de la souffrance animale en Thaïlande.
Tous les commentaires (29)
Objectif sensibiliser à la faune sauvage ? On n'est pas à un paradoxe prêt. J'imagine que c'est dans ce but que le parc de Thoiry permet de faire de la tyrolienne au dessus des lions et des panthères.
L'objectif des zoos et parcs animaliers et de faire des bénéfices.
Alors aujourd'hui ça passe par un meilleur traitement des animaux parce que ça répond aux attentes du public et du personnel très impliqué et c'est tant mieux, mais c'est beaucoup de marketing. Et faire dire que leur objectif est la sensibilisation et le financement de la protection montre que le marketing est efficace.
Prenons l'exemple de Beauval en 2018 il dépensait 1 million d'euros pour aider à la conservation des animaux en liberté en Afrique (et c'est tant mieux) selon son directeur tout en donnant 800.000 euros à la Chine pour exposer son panda. C'est paradoxal encore.
Et dans le même temps investissait 50 millions d'euros pour la création d'un téléphérique et d'une serre tropicale. On voit où sont les priorités. Et limite on peut se demander à quoi bon préserver la flore tropicale à l'autre bout du monde si on peut la créer et aller l'admirer en bas de chez soi ?
A côté de ça on a l'exemple de la Tanière, zoo refuge près de Chartres, qui n'a pas de but lucratif, qui n'essaie pas de faire de la reproduction pour montrer l'animal le plus impressionnant qui se contente de recueillir des animaux en danger ou de participer au programme de conservation des espèces.
Par exemple ils ont deux lions récupérés en Espagne, qui servaient aux selfies de touristes sur les plages ou en boites de nuit, et donc on leur avait coupé les griffes et les testicules. Ils sont donc boiteux malades et leur crinière n'a jamais poussé. Bizarrement ça n'avait pas intéressé les autres parcs ou zoos.
Ils ont quelques autres animaux exotiques sauvés et beaucoup d'espèces endémiques. En terme de sensibilisation je pense qu'ils sont bien plus efficaces.
Bien sûr, les zoos ne sont pas à but humanitaires non plus. Je ne l'ai pas précisé dans les objectifs car on parlait des animaux, mais cela reste une entreprise comme une autre, qui doit être rentable. C'est aussi pour ça, pour répondre à une autre question de Map63, que tous les zoos veulent avoir leur lion blanc ou leur panthère bleue : il faut attirer le public.
Par chez moi, on a aussi un refuge qui accueille les animaux blessés, abandonnés ou confisqués par la justice. Aucune reproduction et réintroduction quand c'est possible (ils ont toutes sortes d'animaux donc aussi les communs : goéland, chevreuil...) donc on peut dire qu'ils sont globalement éthiques. Ben ils participent à aucun programme de sauvegarde en vie sauvage. Pourquoi? Ben tout simplement car ils n'ont pas le fric pour ça, ils ont déjà du mal à vivre avec les subventions...
Oui, c'est une situation paradoxale. Oui, c'est même condamnable. Mais s'ils n'y a pas de genre de zoos grand public qui génère du cash et en redistribue une partie, les petites réserves africaines au fin fond de la Tanzanie, tout le monde s'en tapera et ils crèveront en silence.
Oui je comprends bien l'argument, mais honnêtement je ne sais pas si ça fait une grande différence. Peut être que oui.
Peut être aussi que si le seul moyen de voir des éléphants ou des girafes seraient de visiter des parcs dans leur zone géographique de vie, ils pourraient mettre en place un système économique plus viable et plus autonome.
Ca se fait de plus en plus, les animaux rares vivants rapportent plus que les animaux rares morts où en cage, il y a plein de vidéos sur le net, ca peut poser souci d'ailleurs... pour la peinture de la bagnole. ^^
Je plaisante, mais en vrai, y'a quelques couacs, certaines vidéos sont à mourir de rire, celle là est pas mal:
www.koreus.com/video/guepard-caca.html
Il voulait probablement faire passer un message, ce gros chat... ^^ celle du rhinocéros par contre...
-ACCELEEEEERE!!! !!! !!!
Aujourd'hui, rien que les 20 plus grands zoos de France, c'est 6 millions de visiteurs. Imaginons qu'on fasse disparaitre les zoos en France, avec seulement 5% des visiteurs qui basculent sur le système "petit séjour africain pour découvrir un vrai éléphant", cela fait quasi 300.000 gugusses (par an et rien qu'en France) qui vont prendre l'avion pour aller détruire l'habitat et la faune locale. Je préfère encore qu'on gère en interne plutôt qu'aller mettre le souk chez les autres...
On a déjà eu des anecdotes sur ce site pour dénoncer l'effet pervers du tourisme de masse, surtout quand il se veut "éthique" (donc souvent dans des lieux fragiles car non préparé au tourisme de masse justement).
Il y avait une vieille blague qui demandait quelle était la différence entre un haltérophile et un pongiste qui te pissent sur les chaussures... Ben il y en a un que tu laisse finir...
Non, car tu trouveras toujours une porte à balayer avant une autre, et donc tu trouveras toujours une raison de pas agir. Plusieurs exemples :
mes parents ne sont pas parfaits, comme tout le monde, ils ont quand même essayer de m'éduquer et de m'éviter leurs erreurs (faits ce que je dis pas ce que je fais).
On apprend de ces erreurs, si tu n'écoutes que celui qui n'en fais pas, tu n'écouteras pas car il n'existe pas, et s'il existe il n'aura rien à t'apprendre car il n'aura rien fait.
Accueil donc ces gens chez toi , mais comme tu dis c'est plus facile de balayer devant la porte des autres
Il suffit de voir la note de votre commentaire.... Affligeant de ne pas vouloir comprendre. Il n'est de pire sourd que celui qui ne veut entendre...