Depuis août 2022, on sait fabriquer des embryons sans spermatozoïde et sans ovule. Deux équipes en ont fait la preuve, presque concomitamment, à l'Université de Cambridge et l'Institut Weizmann en Israël. Pour parvenir à ce tour de force, elles ont fait se développer des cellules souches de souris dans un utérus artificiel.
En quelques jours, les organes ont commencé a se développer. Toutefois, des malformations sérieuses apparaissent après 8,5 jours. Cette révolution, encore à parfaire, permettrait de tester des médicaments in vitro, mais aussi de fabriquer des membres ou des organes à greffer.
Tous les commentaires (40)
les termes "sans ovule" et "dans un utérus artificiel" ouvrent également certaines perspectives.
(je suis dans le 1000 ème degré hein)
plutôt que de vouloir vivre jusqu'à 200 ans et plus, serait-il pas mieux de vivre plus intensément la vie, ce qui supposerait la suppression de tous les interdits d'origine religieuse ( = les tabous) qui nous en empêchent ?
"on ne sait pas ce qu'on fait ce qu'on fait".
Sacré Etienne !
J'ajouterais même : on ne sait pas ce qu'on fait ce qu'on fait ce qu'on fait
C'est la première fois que je me fais traiter de boomer. Ma génération a attendu de dépasser les 60 ans pour se faire traiter de vieux cons. Quelle chance ! Nous avons traité nos parents de vieux cons avant qu'ils aient 40ans. On s'est même payé le luxe de s'auto proclamer parents de cons pour stigmatiser la génération qui nous a suivi. Alors, c'est justice que ce soit notre tour .
Normalement sur ce site, au lieu d'insulter les gens qui ont des idées qui ne nous plaisent pas, on effaie D'ARGUMENTER. Essaie d'apprendre le terme...
Mais bon, c'est vrai que certains de temps en temps s'amusent à insulter les autres. Généralement ils ne restent pas super longtemps sur le site...
Non au contraire. C'est cool.
Bien rigolo la fin des hommes. La fin de l'homme, de l'humanité en somme.
Même au 100 milliardieme de degrés. C'est difficile de ne pas voir ça inquiétant.
Maintenant un monde sans homme serait il un "equilibrium" sans violence ?
Franchement, j'ai davantage subi de violences de la part des femmes que de la part des hommes.
Ouch !!! Attention, trolls en vue !!!...^^
Par mon expérience, je trouve que les femmes se comportent de plus en plus comme les hommes. Si parvenir à l'égalité femme-homme, ça aboutit à ce qu'hommes et femmes se comportent à l'identique, bin, je vais peut-être changer d'avis sur le féminisme...
-Vieux con!
-Petit con!
Balle de match! ^^
Des femmes qui déclarent des guerres, j'en ai jamais vu, à part peut être madame Thatcher... ;)
www.youtube.com/watch?v=v28HCO71AxQ&ab_channel=Renaud
Ca va, c'est Samedi :)
Mais non, vive l'égalité, moi on m'a toujours appris qu'on ne tape jamais une fille, même avec une fleur... Mais si c'est moi qui fait la bouffe, j'aurai droit au rouleau à pâtisserie!
VENGEANCE! ^^
C'est déjà où ce pays ?
Je te réponds mais je préfère préciser que je n'arrive pas à savoir si la seconde partie de ton message est au premier ou second degré. Est-ce vraiment moralement neutre de créer des êtres vivants sans leur laisser de libre arbitre ? A quel niveau se situe la limite entre l'Homme et la création scientifique non naturelle (sous entendue issue d'une procréation naturelle) ? Ça me fait penser au film The Island que tu cites, qui pose justement cette question. Les clones sont-ils moins humains que nous, juste parce que créés par manipulation, même s'ils ont une conscience et des émotions/sentiments ?
Je veux dire, on se pose même la question pour les animaux, quand on considère qu'ils n'ont pas la même conscience que nous (j'évite d'aller trop dans le détail car je n'ai pas les notions nécessaires pour ne pas faire d'erreur dans les termes employés) mais qu'on leur prête de plus en plus de ressentis/émotions et qu'on prend de plus en plus en compte leur bien être et leur droit à une vie sans souffrance.
Développer des membres, pourquoi pas, je suppose qu'un membre seul ne peut pas être considéré comme un être vivant à part entière étant doté de conscience. Mais je pense que de dire que c'est "moralement neutre" est vite dit. De plus, on ne sait jamais lorsqu'une découverte est annoncée, à quel niveau ceux qui gouvernent le monde voudront l'amener. Bref, de belles questions philosophiques auxquelles je n'ai pas la réponse et qui, je pense, ne doivent pas être aussi rapidement balayées. Mais c'est très intéressant.
On pourra remplacer le peuple par des humains sélectionnés et cultivés en laboratoire ...!
J'imagine qu'on aura la réponse quand la technologie sera commercialisée, où tout du moins grand public.
Et sinon, y'a des bébés-éprouvettes ici? Z'en pensez quoi de cette histoire?
Non mais j'admet que c'est compliqué, on ne peut pas savoir ce qu'il en adviendra, de mon point de vue, l'humain pend de plus en plus son destin en mains, es ce une bonne chose? Qui peut le dire!
Peut être que ceci peut apporter un début de réponse à ce qui est en train de nous arriver? :
www.youtube.com/watch?v=F2yV7T_1YkA&ab_channel=Ponk18
Ce n'est pas l'accident qui est effrayant, c'est le projet
Moi, je pousserai le concept plus loin. Autant rendre l'humain de demain insensible au plaisir que ce soit se nourrir, consommer, regarder la TV ou même se reproduire. Il ne le fera que pas besoin impérieux. Et tant qu'à faire, on lui redonne une durée de vie de 60 ans max. Ca sera une chouette société. Vive la science ;)
Toutes les inventions ont connu leur utilisation à mauvais escient. Ce sera forcément le cas de celle-ci également. Reste à savoir quelle sera cette mauvaise utilisation et jusqu'où on la poussera. Comme tu dis, seule l'avenir répondra à nos questions.
Sinon merci pour ton lien. Je m'attendais à un vulgarisateur scientifique, j'avoue que j'ai été surpris :D
Je ne comprends pas vraiment l interet aucune avancée n a été faites ils ont utilisé des cellules souches embryonnaires donc des cellules d embryon de souris pour faire un embryon la seule chose interressante c est l utilisation de l utérus artificiel sinon je ne vois pas où est l avancée.