L'annecdote contredit les sources.
La première et la troisieme font toutes deux reference a la même grossesse don't l'enfant est mort-nee.
La deuxieme source dit explicitement qu'il y a un risque pour l'enfant.

Kapifouine a écrit : Tiens tiens. Cette anecdote me fait penser à une amie qui a accouché en juillet à 11 mois alors que les médecins nous mettaient la pression afin qu'elle ait vite une césarienne car, selon eux, elle serait incapable d'accoucher d'elle-même au vu de son col de l'utérus, et surtout l'enfant mourrait dans les heures suivantes si ce n'était pas fait.

Je vois à présent qu'ils insistaient juste pour empocher le prix de la césarienne au lieu d'empocher celui de l'accouchement, moins cher.

PS : L'accouchement et la césarienne sont censés être gratuits. C'est écrit à l'entrée du service. Afficher tout Ce n'est pas réellement gratuit, ils ne travaillent pas pro bono !
Si seulement on pouvait envoyer la note de frais à tous les gens qui se plaignent des services "gratuits", mais en fait payés par la communauté...

Mon obstétricien a voulu déclencher mon accouchement pour le premier, et j'ai pu négocier que je ne vienne qu'à terme+6 étant donné que j'étais très bien surveillée. Le doc m'a bien expliqué qu'après, c'était particulièrement dangereux car le placenta n'est pas fait pour tenir plus longtemps, et on risquait pas mal de choses pour le bébé et moi. Bien sûr, j'aurais pu ne pas me pointer le jour J, mais j'aurais pu aussi claquer dans l'ambulance si j'avais attendu plus longtemps.

Si ton amie a accouché à 11 mois alors que tout le monde lui conseillait de déclencher ou de faire une césarienne, mais qu'elle n'a rien voulu entendre, c'est qu'elle a quand même un peu joué sur sa santé et celle du bébé. C'est pas le meilleur exemple qui soit...faut arrêter de croire que les docteurs ne pensent qu'à leur fric !

Sur SCMB depuis plusieurs années, c'est la première fois que je me sens obligée de commenter.

Concernant l'anecdote, je n'ai jamais entendu , ni appris, ni lu des études sur une grossesse humaine de plus de 9 mois (à 1 semaine près). Intriguée je me rue sur les sources et c'est la déception : Doctissimo, Terrafemina... ( Autant dire la même crédibilité que Voici!) Étrangement aucune sources sur une étude scientifique Pubmed ou simplement une société d'obstétrique ? Je fouille pour trouver des sources fiables mais rien, en écrits scientifique, ne semble attester cette théorie des grossesses à rallonge sur le net.

Par ailleurs, attention tous les pays ne calculent pas les temps de grossesse de la même manière. En France on compte en semaines d'aménorrhée ( une grossesse fait 41 SA), quand les anglo-saxons comptent en semaine de grossesse ( il faut donc retrancher 2 semaines à nos semaines d'aménorrhée ce qui fait en France 39 SA). Donc attention à "l'unité" utilisée dans les traductions, ce qui peut changer du simple au double le temps la prolongation de ces grossesses.

Et enfin, sachez qu'en France, le médecin n'aura pas de prime si vous avez une césarienne, une extraction instrumentale ou une anesthésie générale dans les structures à but non lucratif ( soit à peu près 80% des naissances). A moins d'accoucher dans un établissement privé à but lucratif et/ ou d'être pris en charge par un médecin-professeur qui peut faire des dépassements d'honoraires même en hospitalier. Un accouchement reste un accouchement. C'est l'établissement qui touchera une enveloppe en fonction de son activité ( nombre d'accouchement annuel, niveau de la maternité etc...). Souvent ce qui reste à payer après un accouchement en France est...la chambre seule et les prestations non liées au soins ( télé, repas accompagnants etc...) La sécu ne prend en charge le séjour d'une patiente que dans le cadre d'une chambre double! Ne confondez pas tout. Vous seriez surpris du coût réel d'un accouchement simple, sans particularités... (Parlez-en à nos expatriés en Angleterre par exemple)

www.google.com/amp/s/m.lanouvellerepublique.fr/indre-et-loire%25252Fquel-est-le-prix-d-un-accouchement

Source : je suis sage-femme depuis 10 ans et j'exerce/ ai exercé en clinique, libéral et hospitalier.

Encore la faute à la pleine lune ^^

Tiens tiens. Cette anecdote me fait penser à une amie qui a accouché en juillet à 11 mois alors que les médecins nous mettaient la pression afin qu'elle ait vite une césarienne car, selon eux, elle serait incapable d'accoucher d'elle-même au vu de son col de l'utérus, et surtout l'enfant mourrait dans les heures suivantes si ce n'était pas fait.

Je vois à présent qu'ils insistaient juste pour empocher le prix de la césarienne au lieu d'empocher celui de l'accouchement, moins cher.

PS : L'accouchement et la césarienne sont censés être gratuits. C'est écrit à l'entrée du service.

Kapifouine a écrit : Tiens tiens. Cette anecdote me fait penser à une amie qui a accouché en juillet à 11 mois alors que les médecins nous mettaient la pression afin qu'elle ait vite une césarienne car, selon eux, elle serait incapable d'accoucher d'elle-même au vu de son col de l'utérus, et surtout l'enfant mourrait dans les heures suivantes si ce n'était pas fait.

Je vois à présent qu'ils insistaient juste pour empocher le prix de la césarienne au lieu d'empocher celui de l'accouchement, moins cher.

PS : L'accouchement et la césarienne sont censés être gratuits. C'est écrit à l'entrée du service. Afficher tout Quand c'est gratuit c'est nous le produit !

L'annecdote contredit les sources.
La première et la troisieme font toutes deux reference a la même grossesse don't l'enfant est mort-nee.
La deuxieme source dit explicitement qu'il y a un risque pour l'enfant.

Kapifouine a écrit : Tiens tiens. Cette anecdote me fait penser à une amie qui a accouché en juillet à 11 mois alors que les médecins nous mettaient la pression afin qu'elle ait vite une césarienne car, selon eux, elle serait incapable d'accoucher d'elle-même au vu de son col de l'utérus, et surtout l'enfant mourrait dans les heures suivantes si ce n'était pas fait.

Je vois à présent qu'ils insistaient juste pour empocher le prix de la césarienne au lieu d'empocher celui de l'accouchement, moins cher.

PS : L'accouchement et la césarienne sont censés être gratuits. C'est écrit à l'entrée du service. Afficher tout Ce n'est pas réellement gratuit, ils ne travaillent pas pro bono !
Si seulement on pouvait envoyer la note de frais à tous les gens qui se plaignent des services "gratuits", mais en fait payés par la communauté...

Mon obstétricien a voulu déclencher mon accouchement pour le premier, et j'ai pu négocier que je ne vienne qu'à terme+6 étant donné que j'étais très bien surveillée. Le doc m'a bien expliqué qu'après, c'était particulièrement dangereux car le placenta n'est pas fait pour tenir plus longtemps, et on risquait pas mal de choses pour le bébé et moi. Bien sûr, j'aurais pu ne pas me pointer le jour J, mais j'aurais pu aussi claquer dans l'ambulance si j'avais attendu plus longtemps.

Si ton amie a accouché à 11 mois alors que tout le monde lui conseillait de déclencher ou de faire une césarienne, mais qu'elle n'a rien voulu entendre, c'est qu'elle a quand même un peu joué sur sa santé et celle du bébé. C'est pas le meilleur exemple qui soit...faut arrêter de croire que les docteurs ne pensent qu'à leur fric !

Kapifouine a écrit : Tiens tiens. Cette anecdote me fait penser à une amie qui a accouché en juillet à 11 mois alors que les médecins nous mettaient la pression afin qu'elle ait vite une césarienne car, selon eux, elle serait incapable d'accoucher d'elle-même au vu de son col de l'utérus, et surtout l'enfant mourrait dans les heures suivantes si ce n'était pas fait.

Je vois à présent qu'ils insistaient juste pour empocher le prix de la césarienne au lieu d'empocher celui de l'accouchement, moins cher.

PS : L'accouchement et la césarienne sont censés être gratuits. C'est écrit à l'entrée du service. Afficher tout Oui mais il peut y avoir des dépassement d’honoraires.
Source: je suis papa depuis le 3 septembre et on nous a demandé 250€ ( c’est selon les gynécologues ça varie )

ShaeGal a écrit : Encore la faute à la pleine lune ^^ (Même si j'ai bien noté la part d'humour....)

La croyance dans ce mythe, ne passe pas le cadre des statistiques.
Il répond plus à de la symbolique entre "lune" et tout ce qui est référant au mariage et à la gestation.

Tout est expliqué ici, jusqu'à pourquoi l'on parle de "lune de miel".
fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_la_Lune_sur_les_naissances#:~:text=Une%20croyance%20populaire%20veut%20qu,chez%20les%20personnels%20des%20maternit%C3%A9s

Epoxy a écrit : (Même si j'ai bien noté la part d'humour....)

La croyance dans ce mythe, ne passe pas le cadre des statistiques.
Il répond plus à de la symbolique entre "lune" et tout ce qui est référant au mariage et à la gestation.

Tout est expliqué ici, jusqu'à pourquoi l'on parle de "lune de miel".
fr.m.wikipedia.org/wiki/Effet_de_la_Lune_sur_les_naissances#:~:text=Une%20croyance%20populaire%20veut%20qu,chez%20les%20personnels%20des%20maternit%C3%A9s Afficher tout Je crois surtout qu'on retient plus facilement certains événements quand un autre se produit en même temps.

Par exemple, on se souvient plus facilement des fois où l'on est pressé et qu'on se tape tous les feux rouges que quand ils sont verts. Et on fini par dire que les feux sont toujours rouges quand on est pressé.
Je pense que le mythe d'abondance de naissances à la pleine lune rentre dans cette hypothèse...

Il y a aussi beaucoup de cas d'erreurs de date de conception étant donné qu'ils se basent automatiquement sur des cycles moyens de 28 jours et donc calculent l'ovulation à J14 après la date des dernières règles alors que beaucoup de femmes ont des cycles plus courts ou plus longs, voire beaucoup plus longs (j'ai vu jusqu'à 42 jours).
Dans ces derniers cas, à part se baser sur une échographie de datation, d'une précision assez bonne dans les premières semaines, si la femme se rend compte de la grossesse tardivement, la précision sera plus faible et donc la date d'accouchement peut être fausse et en avance sur le terme réel.

C'est arrivé pas mal de fois autour de moi et dans mon cas, cycle plus court donc date d'accouchement théorique une semaine après la date à laquelle je pensais... Et j'ai accouché à J-5 donc 2 jours après "mon" terme.
C'est une chance, car dans le cas de cycles plus longs que la moyenne, s'ils se trompent, ils ne laissent pas aller la maman au bout naturellement, pensent que le terme est bien avant le terme réel, et insistent pour déclencher à leur terme théorique...

Si le bébé a un bon poids, ça va, mais dans le cas de petits bébés... Je trouve ça limite parfois.
Sachant que sous surveillance pour vérifier l'état du placenta, des échanges et de la santé du bébé on peut pousser sans soucis jusqu'à 2 semaines après le terme, mais ça leur plaît pas... Trop de monde, trop de boulot, faut que ça aille vite... Y compris les accouchements en eux-mêmes.

Julius31 a écrit : Oui mais il peut y avoir des dépassement d’honoraires.
Source: je suis papa depuis le 3 septembre et on nous a demandé 250€ ( c’est selon les gynécologues ça varie ) Il y a des dépassements d'honoraires quand tu demandes à un médecin en particulier de s'occuper de toi. En gros tu payes son dérangement. Tu peux refuser le dépassement, au pire il refusera de se plier à ton emploi du temps et tu seras pris en charge gratuitement par quelqu'un d'autre. Souvent ils font quand même le boulot.

Très bizarre cette anecdote ! A J+7 max ils provoquent l accouchement. J veux bien croire à un J+15 mais j ai jamais entendu une histoire pareille. Et surtout je vois mal une femme endurer 1 an de grossesse !

Ienus a écrit : Très bizarre cette anecdote ! A J+7 max ils provoquent l accouchement. J veux bien croire à un J+15 mais j ai jamais entendu une histoire pareille. Et surtout je vois mal une femme endurer 1 an de grossesse ! Bah y'en a que ça ne fait pas grand chose. J'ai adoré mes 3 grossesses. Il y a eu des périodes durant lesquelles je passais mon temps à dormir...mais le reste du temps c'était génial. Bref, certaines femmes "n'endurent" pas à proprement parler leur grossesse.
J'aurais l'argent et l'énergie pour élever un 4 ème, je signerais de suite pour une 4ème grossesse.
Même les accouchements je les ai appréciés. Sans péridurale.


Chacune son ressenti.

Ienus a écrit : Très bizarre cette anecdote ! A J+7 max ils provoquent l accouchement. J veux bien croire à un J+15 mais j ai jamais entendu une histoire pareille. Et surtout je vois mal une femme endurer 1 an de grossesse ! Tout le monde ne vie pas en France. Et toutes les femmes ne sont pas suivies et prisent en charge à la française.

Sleeperstyle a écrit : Tout le monde ne vie pas en France. Et toutes les femmes ne sont pas suivies et prisent en charge à la française. Pas faux, il y a beaucoup de pays où il n'y a quasi pas d'écho qui sont réalisées, les femmes viennent à l'hopital (ou pas) quand le bébé arrive.
Chaque culture sa façon de faire, perso je ne voulais connaitre le sexe de mes enfants, toutes les infirmières d'ici étaient étonnées quand nous demandions de ne rien dire et puis nous sommes tombé sur une Suedoise qui nous a dit : ben oui, pourquoi vous voudriez que je vous le communique...?

Sur SCMB depuis plusieurs années, c'est la première fois que je me sens obligée de commenter.

Concernant l'anecdote, je n'ai jamais entendu , ni appris, ni lu des études sur une grossesse humaine de plus de 9 mois (à 1 semaine près). Intriguée je me rue sur les sources et c'est la déception : Doctissimo, Terrafemina... ( Autant dire la même crédibilité que Voici!) Étrangement aucune sources sur une étude scientifique Pubmed ou simplement une société d'obstétrique ? Je fouille pour trouver des sources fiables mais rien, en écrits scientifique, ne semble attester cette théorie des grossesses à rallonge sur le net.

Par ailleurs, attention tous les pays ne calculent pas les temps de grossesse de la même manière. En France on compte en semaines d'aménorrhée ( une grossesse fait 41 SA), quand les anglo-saxons comptent en semaine de grossesse ( il faut donc retrancher 2 semaines à nos semaines d'aménorrhée ce qui fait en France 39 SA). Donc attention à "l'unité" utilisée dans les traductions, ce qui peut changer du simple au double le temps la prolongation de ces grossesses.

Et enfin, sachez qu'en France, le médecin n'aura pas de prime si vous avez une césarienne, une extraction instrumentale ou une anesthésie générale dans les structures à but non lucratif ( soit à peu près 80% des naissances). A moins d'accoucher dans un établissement privé à but lucratif et/ ou d'être pris en charge par un médecin-professeur qui peut faire des dépassements d'honoraires même en hospitalier. Un accouchement reste un accouchement. C'est l'établissement qui touchera une enveloppe en fonction de son activité ( nombre d'accouchement annuel, niveau de la maternité etc...). Souvent ce qui reste à payer après un accouchement en France est...la chambre seule et les prestations non liées au soins ( télé, repas accompagnants etc...) La sécu ne prend en charge le séjour d'une patiente que dans le cadre d'une chambre double! Ne confondez pas tout. Vous seriez surpris du coût réel d'un accouchement simple, sans particularités... (Parlez-en à nos expatriés en Angleterre par exemple)

www.google.com/amp/s/m.lanouvellerepublique.fr/indre-et-loire%25252Fquel-est-le-prix-d-un-accouchement

Source : je suis sage-femme depuis 10 ans et j'exerce/ ai exercé en clinique, libéral et hospitalier.

ShaeGal a écrit : Je crois surtout qu'on retient plus facilement certains événements quand un autre se produit en même temps.

Par exemple, on se souvient plus facilement des fois où l'on est pressé et qu'on se tape tous les feux rouges que quand ils sont verts. Et on fini par dire que les feux sont toujours rouges quand on est pressé.
Je pense que le mythe d'abondance de naissances à la pleine lune rentre dans cette hypothèse... Afficher tout D’une part, tout est chiffré, on sait très bien dire le pourcentage de naissance en fonction de telle ou telle phase de la lune, donc rien de subjectif la dedans.

D’autre part, le pic de naissance et la pleine lune est un mythe, en fait il y a un léger pic de naissance à la nouvelle lune, mais ce pic est trop faible et peut être un simple biais statistique.

Zourite56 a écrit : Sur SCMB depuis plusieurs années, c'est la première fois que je me sens obligée de commenter.

Concernant l'anecdote, je n'ai jamais entendu , ni appris, ni lu des études sur une grossesse humaine de plus de 9 mois (à 1 semaine près). Intriguée je me rue sur les sources et c'est la déception : Doctissimo, Terrafemina... ( Autant dire la même crédibilité que Voici!) Étrangement aucune sources sur une étude scientifique Pubmed ou simplement une société d'obstétrique ? Je fouille pour trouver des sources fiables mais rien, en écrits scientifique, ne semble attester cette théorie des grossesses à rallonge sur le net.

Par ailleurs, attention tous les pays ne calculent pas les temps de grossesse de la même manière. En France on compte en semaines d'aménorrhée ( une grossesse fait 41 SA), quand les anglo-saxons comptent en semaine de grossesse ( il faut donc retrancher 2 semaines à nos semaines d'aménorrhée ce qui fait en France 39 SA). Donc attention à "l'unité" utilisée dans les traductions, ce qui peut changer du simple au double le temps la prolongation de ces grossesses.

Et enfin, sachez qu'en France, le médecin n'aura pas de prime si vous avez une césarienne, une extraction instrumentale ou une anesthésie générale dans les structures à but non lucratif ( soit à peu près 80% des naissances). A moins d'accoucher dans un établissement privé à but lucratif et/ ou d'être pris en charge par un médecin-professeur qui peut faire des dépassements d'honoraires même en hospitalier. Un accouchement reste un accouchement. C'est l'établissement qui touchera une enveloppe en fonction de son activité ( nombre d'accouchement annuel, niveau de la maternité etc...). Souvent ce qui reste à payer après un accouchement en France est...la chambre seule et les prestations non liées au soins ( télé, repas accompagnants etc...) La sécu ne prend en charge le séjour d'une patiente que dans le cadre d'une chambre double! Ne confondez pas tout. Vous seriez surpris du coût réel d'un accouchement simple, sans particularités... (Parlez-en à nos expatriés en Angleterre par exemple)

www.google.com/amp/s/m.lanouvellerepublique.fr/indre-et-loire%25252Fquel-est-le-prix-d-un-accouchement

Source : je suis sage-femme depuis 10 ans et j'exerce/ ai exercé en clinique, libéral et hospitalier. Afficher tout Merci de ton commentaire bien construit, et pour moi aussi sage-femme, c’est ma première réponse sur ce site!

Zourite56 a écrit : Sur SCMB depuis plusieurs années, c'est la première fois que je me sens obligée de commenter.

Concernant l'anecdote, je n'ai jamais entendu , ni appris, ni lu des études sur une grossesse humaine de plus de 9 mois (à 1 semaine près). Intriguée je me rue sur les sources et c'est la déception : Doctissimo, Terrafemina... ( Autant dire la même crédibilité que Voici!) Étrangement aucune sources sur une étude scientifique Pubmed ou simplement une société d'obstétrique ? Je fouille pour trouver des sources fiables mais rien, en écrits scientifique, ne semble attester cette théorie des grossesses à rallonge sur le net.

Par ailleurs, attention tous les pays ne calculent pas les temps de grossesse de la même manière. En France on compte en semaines d'aménorrhée ( une grossesse fait 41 SA), quand les anglo-saxons comptent en semaine de grossesse ( il faut donc retrancher 2 semaines à nos semaines d'aménorrhée ce qui fait en France 39 SA). Donc attention à "l'unité" utilisée dans les traductions, ce qui peut changer du simple au double le temps la prolongation de ces grossesses.

Et enfin, sachez qu'en France, le médecin n'aura pas de prime si vous avez une césarienne, une extraction instrumentale ou une anesthésie générale dans les structures à but non lucratif ( soit à peu près 80% des naissances). A moins d'accoucher dans un établissement privé à but lucratif et/ ou d'être pris en charge par un médecin-professeur qui peut faire des dépassements d'honoraires même en hospitalier. Un accouchement reste un accouchement. C'est l'établissement qui touchera une enveloppe en fonction de son activité ( nombre d'accouchement annuel, niveau de la maternité etc...). Souvent ce qui reste à payer après un accouchement en France est...la chambre seule et les prestations non liées au soins ( télé, repas accompagnants etc...) La sécu ne prend en charge le séjour d'une patiente que dans le cadre d'une chambre double! Ne confondez pas tout. Vous seriez surpris du coût réel d'un accouchement simple, sans particularités... (Parlez-en à nos expatriés en Angleterre par exemple)

www.google.com/amp/s/m.lanouvellerepublique.fr/indre-et-loire%25252Fquel-est-le-prix-d-un-accouchement

Source : je suis sage-femme depuis 10 ans et j'exerce/ ai exercé en clinique, libéral et hospitalier. Afficher tout Merci pour ton excellent commentaire.

Si le rédacteur de cette anecdote à écrit "dans de rares cas", c'est pour se référer à deux grossesses répertoriées dans les annales de la Médecine.... qui sont à prendre avec des pincettes.

Wang Shi est une chinoise qui, en 2015, aurait accouchée après une gestation de....17 mois.
Certaines publications parlent même de "Record Guinness".
Sauf que... ni le Guinness Book le reconnaît, ni les spécialistes médicaux en la matière.
Pour ces derniers, il serait bien plus logique de penser que Wng Shi à connu deux ou trois gestations successives, bien que la première (et la deuxième) ont été des avortements naturels successifs.
Selon leurs opinions, il est tout à fait possible que Wang Shi ne se soit pas rendue compte de cet ou ces avortement(s) naturels, pensant être donc enceinte du même fœtus, durant ces 17 mois.

N'ayant pas tes connaissances en matière de gestation et maternité, je serais heureux de lire ton opinion à propos de ce cas, qui n'est d'ailleurs pas unique dans les annales de la Médecine.

Le second cas connu est celui de Beulah Hunter, qui a accouché en 1945, après une période de gestation de 375 jours (un peu plus d'un an).
Tout comme dans le cas de la Chinoise, il est avancé sans certitude absolue, que ce furent deux gestations successives.

Je te passe deux liens sur Beulah Hunter, pour plus d'infos.
content.time.com/time/subscriber/article/0,33009,797153,00.html

www-mamamia-com-au.cdn.ampproject.org/v/s/www.mamamia.com.au/longest-human-pregnancy/amp/?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16626787489740&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.mamamia.com.au%2Flongest-human-pregnancy%2F

Julius31 a écrit : Oui mais il peut y avoir des dépassement d’honoraires.
Source: je suis papa depuis le 3 septembre et on nous a demandé 250€ ( c’est selon les gynécologues ça varie ) Félicitations !

manu44 a écrit : D’une part, tout est chiffré, on sait très bien dire le pourcentage de naissance en fonction de telle ou telle phase de la lune, donc rien de subjectif la dedans.

D’autre part, le pic de naissance et la pleine lune est un mythe, en fait il y a un léger pic de naissance à la nouvelle lune, mais ce pic est trop faible et peut être un simple biais statistique. Afficher tout Je sais très biens que c'est un mythe que les statistiques démontent facilement. Mais c'est un mythe qui persiste, même auprès de certaines sages-femmes.
Quelles sont vos opinions là-dessus @Zourite56 et @Melo56SF ?