On peut soigner certaines maladies avec des virus. La phagothérapie s'appuie sur une classe de virus (les bactériophages) qui s'attaquent aux bactéries, y compris celles qui causent des maladies, comme la dysenterie par exemple. On peut ainsi traiter des patients en leur inoculant le bon virus : le bactériophage va neutraliser les bactéries causant la maladie, et le patient sera guéri, sans autres effets secondaires.
La technique fut mise au point dans les années 1915 par le français Félix d'Hérelle, et elle est encore utilisée aujourd'hui dans certains pays.
Commentaires préférés (3)
Rendons hommage à mon ami le docteur Paul Hervé Riche qui se bat depuis cinquante ans pour cette thérapie.
La technique de la phagothérapie est ancienne, il me semble qu'elle existait avant la généralisation des antibiotiques.
Elle est tombée en désuétude en Occident au profit des traitements chimiques plus rapides et plus confortables. Cependant dans les pays ex-URSS comme la Russie, la Géorgie ou le Tadjikistan elle est encore très pratiquée pour 2 raisons: 1/ le manque d'antibiotique durant l'URSS; 2/ que cette technique est plus efficace dans le cas de certaines pathologies ou résistances aux antibiotiques. Il y a plusieurs Français qui y sont envoyés chaque année quand la chimie n'arrive plus à soigner.
2 articles du Leparisien pour compléter:
www.leparisien.fr/societe/sante/la-phagotherapie-le-nouvel-espoir-contre-la-resistance-aux-antibiotiques-15-11-2018-7944096.php
www.leparisien.fr/societe/sante/antibioresistance-il-echappe-a-l-amputation-grace-a-la-phagotherapie-16-11-2018-7944147.php
Ce serait plutôt quand, en matière de lutte biologique en Agriculture, on introduit un insecte ennemi naturel d'un autre, afin de limiter, réduire ou faire disparaître celui qui cause des dégâts dans le champ cultivé.
Le champ cultivé est l'organisme humain.
L'insecte ravageur est la bactérie causant la maladie.
L'insecte introduit à mode de lutte biologique, est le type de virus bactériophage.
Tous les commentaires (16)
Rendons hommage à mon ami le docteur Paul Hervé Riche qui se bat depuis cinquante ans pour cette thérapie.
Pourquoi est ce utilisé que dans certains pays ? Ça ne pourrait pas éviter le recours à des antibiotiques justement ?
N'y a-t-il pas des risques de mutation incontrôlée des virus ? Ou bien que le virus s'attaque a des bactéries nécessaires au bon fonctionnement du corps humain ?
La technique de la phagothérapie est ancienne, il me semble qu'elle existait avant la généralisation des antibiotiques.
Elle est tombée en désuétude en Occident au profit des traitements chimiques plus rapides et plus confortables. Cependant dans les pays ex-URSS comme la Russie, la Géorgie ou le Tadjikistan elle est encore très pratiquée pour 2 raisons: 1/ le manque d'antibiotique durant l'URSS; 2/ que cette technique est plus efficace dans le cas de certaines pathologies ou résistances aux antibiotiques. Il y a plusieurs Français qui y sont envoyés chaque année quand la chimie n'arrive plus à soigner.
2 articles du Leparisien pour compléter:
www.leparisien.fr/societe/sante/la-phagotherapie-le-nouvel-espoir-contre-la-resistance-aux-antibiotiques-15-11-2018-7944096.php
www.leparisien.fr/societe/sante/antibioresistance-il-echappe-a-l-amputation-grace-a-la-phagotherapie-16-11-2018-7944147.php
C’est un peu le principe des vaccins non? En injectant un virus « endormi »
Ce serait plutôt quand, en matière de lutte biologique en Agriculture, on introduit un insecte ennemi naturel d'un autre, afin de limiter, réduire ou faire disparaître celui qui cause des dégâts dans le champ cultivé.
Le champ cultivé est l'organisme humain.
L'insecte ravageur est la bactérie causant la maladie.
L'insecte introduit à mode de lutte biologique, est le type de virus bactériophage.
Pas assez rentable pour les laboratoires (bé oui...).
Je crois qu'ils ne peuvent pas déposer de brevet sur les êtres vivants...
D'après ce que j'en sais, c'est moins efficace que les antibios, Epoxy a bien schématisé la chose: il s'agit dans ce cas de donner une maladie virale (virus) à un truc vivant (bactérie) qui nous rend malade.
En tout cas, face à l'augmentation de la résistance aux antibiotiques, c'est vraiment très intéressant.
Et non, les virus ne sont pas vivants vu qu'ils ne peuvent pas se reproduire par eux-meme! (et c'est reparti... pardon^^)
Ah, oui. Tu as raison : un virus n'est pas un être vivant. Bin, alors, qu'attendent-ils ??? :)
Merci, Époxy, pour l'image que tu utilises pour expliquer la chose. Il faut ajouter que l'environnement saura supprimer les virus restants quand la maladie sera guérie, chose que nous ne savons pas faire avec l'introduction d'un nouvel insecte dans un environnement donné... :)
Après, de ce que j'en sais aussi, il est vrai que c'est moins efficace d'un certain côté (guérison plus longue, virus à combattre ensuite potentiellement), mais plus efficace d'un autre (pas d'accoutumance des bactéries et microbes).
A noter que les virus utilisés ne sont pas censés s'attaquer à l'humain qui les accueille...
Peut être à utiliser en derniers recours? Voir combiné à certains antibios?
On déplore de plus en plus de morts à cause de la résistance, et même si on a utilisé les antibios n'importe comment, ca devait arriver un jour où l'autre, la vie trouve toujours un chemin.
Bien entendu que des brevets peuvent être déposés sur des êtres vivants si ils sont génétiquement modifiés.
A quand un homme génétiquement modifié ?!?
Pas génétiquement modifié, génétiquement enregistré, dans un catalogue officiel, ce n'est pas la même chose.
J'ai inventé la "Gracerisette" C'est une tomate, grappe, cerise, toute petite, comme des myrtilles (vrai hein)
J'ai personnellement fait un croisement entre des tomates cerise sucrées et des tomates grappe, je peux être poursuivi en justice pour vol de brevet et conspiration dans le but de nuire à une entreprise, mais je les emmerde tous, je les donne, les tomates, je sais plus qu'uoi en foutre même... j'en fait pas commerce, et je suis pas solvable mais je suis passible de peine de prison.... ;)
Je suis arrivé a faire des tomates grosses comme des myrtilles... Un peu acide, mais... autant acheter des myrtilles! ^^ (je ne plaisante pas)
« Dans les années 1915 » n’a pas vraiment de sens, puisque l’on spécifie justement une année, et non une dizaine. « Autour de 1915 » serait plus approprié.
Bonne journée !
Je m en sers seul(souche intesti application cutanée sur la zone à traiter en spray si ça peut aider certains) pour « calmer »la maladie de verneuil (HS stade3)de ma copine depuis 1 an,résultat :1poussee/an contre 10/ans sous antibios amoxyciline et j en passe....
Je connais très bien l'amoxycilline-acide clavulanique, plus on en prend, moins c'est efficace, où quand les antibiotiques montrent leurs limites...
Merci pour l'info, je vais me renseigner.
De rien, ça a l air de marcher et d après ce que j ai lu ,les 2 en même temps font un bon « cocktail choc »