Salvador Dali eut une enfance étrange, marquée par la mort de son frère ainé, avant sa naissance. Ses parents lui donnèrent le prénom de son grand frère et l'emmenèrent sur sa tombe lorsqu'il eut 5 ans, en lui disant qu'il en était la réincarnation.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16535 anecdotes - 392 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (61)
Merci jujube.
J'ai essayé de trouver les conseils par écrit, car quand les enfants dorment on ne met aucun son...et évidemment les écouteurs sont en bas.
Hier j'avais appelé les pompiers pour savoir si la fumée était dangereuse pour mes parents. Ils m'avaient juste répondu "si ça les incommode, il vaut mieux qu'ils évacuent les lieux s'ils le peuvent, surtout vu leur âge." J'ai aussi regardé sur internet, et ça dit surtout qu'il ne faut pas faire d'activité physique, et qu'il vaut mieux porter un masque. Sur le site d'Arcachon ils disent de continuer à aérer la maison...
Totalement surréaliste ! ^^
En fait c'est tout le problème. Si les fumées rentrent et que tu ferment tout, tu vas continuer à en respirer même après les incendies. Donc il faut à la fois éviter de respirer le panache et aérer sa maison pour éviter que les composés toxiques ne restent. C'est un peu comme les stations de métro ou le voitures qui sont des zones à forte concentration de pollution car mal aérées.
Par contre si le panache arrive sur ta maison, il faut tout fermer. Sinon tu respires dedans et tu respires dehors et en fonction de l'endroit où l'odeur est la plus forte, tu aères ou tu fermes ^^ (si tu n'as pas fait de malaise entre temps).
www.preventimmo.fr/consignes-securite-incendie-de-foret
Bon courage à vous tous
Oui, bon effectivement, vu comme ça...
Dans mon esprit, je comparais un incendie de forêt avec un incendie de raffinerie de pétrole, de décharge publique, où de pneus (ca arrive plus souvent qu'on ne le pense) mais c'est vrai, tu as raison, chuis sincère. La fumée de feu, c'est toujours dangereux, certaines plus que d'autres, comme ce récent incendie d'une installation de Total qui a communiqué "z"inquiétez pas, tout est sous contrôle, allez prendre l'air. (TOUS AUX ABRIS!!!^^)
Sinon Agatthe, ca se calme par chez toi? je sais que je suis H.S mais bon, des nouvelles?
Pardon : je n'ai pensé qu'aux parents biologiques en négligeant honteusement tous ceux qui veulent devenir "parents d'adoption" comme on dit si banalement.
Résumons : ce n'est pas parce qu'on n'a pas le même sang qu'on n'a pas le même coeur !
Et dans leurs bouche grâce aux Chupa Chups...
J'ai repensé à ton commentaire et effectivement on peut dire qu'en Gironde, il y a eu une grosse erreur de faite = faire des forêts monocultures de pins et de résineux.
Cela pousse vite et bien et en plus c'est rentable quand on en fait de grandes rangées. Par contre, ça crame vite....
Peut-être pourrait-on arrêter de voir la forêt comme une denrée économique et essayons de les rendre plus pérennes en diversifiant les espèces et en y mettant des feuillus qui crament beaucoup moins vite. Surtout que l'argument économique ne tient même plus. En voulant gagner toujours plus de pognon, on peut le perdre en quelques jours d'incendie.
Non Tybs, il n'y a pas eu d'erreurs. Sur une grande partie des Landes, et particulièrement où ça flambe en ce moment, on a rien trouvé d'autre qui poussait. Il y a eu des essais de plusieurs centaines d'espèces et seuls le pin maritime arrivait à pousser dans les sols pauvres et les marécages qu'ils y avait. Même les autres pins crevaient.
Plusieurs dizaines d'années plus tard et avec la constitution d'un certain humus, on aurait peut-être pu implanter progressivement d'autres espèces. Mais l'acidification des sols rend l'opération assez compliquée.
Sur la notion de forêt comme une denrée économique, tu n'as pas complètement tort... ni complètement raison ^^ Je défends ardemment la place de l'arbre et notamment en ville ou dans les jardins pour toutes les vertus qui en découlent mais là, on est sur de la production de matériau. Et il est très difficile de concilier économique et écologique, surtout en France où le niveau de vie est élevé ce qui tend a tout rendre cher. Il faut pas rêver, les belles forêts multi-espèces gérées à l'arbre servent aux poutres de Notre dame mais tu les verras jamais pour un mec qui souhaitent construire un chalet plutôt qu'une maison Bouygues.
La forêt des Landes permet de produire du bois économique et encore un peu compétitif par rapport au bois d'import. C'est critiquable certes mais l'autre solution, c'est quoi ? ce qu'on voit partout maintenant : de belles choses made in France écologiques, bio, éthiques mais qui sont réservées aux 10-20% des français les plus riches, condamnant les autres à acheter de la merde qui vient de Chine? Niveau éthique et écologique, je doute des bienfaits...
Pour finir et par rapport à la remarque de Nico sur les chênes, un pompier des Landes disait justement que le niveau de sécheresse était tel que de toute façon, n'importe quel arbre aurait cramé. Vrai ou pas, j'en sais rien. Mais c'est vrai que le sol des Landes est majoritairement sableux et que la sécheresse s'exprime assez vite sur les végétaux dans ce cas là. Je trouve sa remarque crédible.
C'est bien là tout le problème. Réfléchir d'abord au système capitaliste avant de réfléchir à sa propre survie.
Concilier économie et écologie va de toute manière devenir obligatoire par la hausse de la fréquence des évènements exceptionnelles.
Les autres solutions pour les logements pourraient être :
- occuper les 8% de logements vacants déjà construits...
- surtaxer les logements inoccupées et les maisons secondaires...
- taxer fortement le bois d'import pour subventionner le bois produit en France...
- mixer les matériaux pour en réduire le coût économique ET l'empreinte carbone de la maison : fondation béton, ossature bois, isolation en chanvre et chaux (la maison tout en bois n'est pas forcément LA solution écologique).
Pour les remarques sur les incendies, je te crois. Il est fort probable que vu les températures et la sécheresse, rien n'aurait résisté mais cela aurait peut-être pu diminuer le risque de départ de feu.
La seule grande différence c'est que malheureusement les pignes de pin explosent et sautent, et font avancer le feu encore plus vite.
Concernant les pins, on remercie en effet Brémontier qui a étudié la question et qui est arrivé à la conclusion que seul le pin maritime réussirait à assécher nos marécages.
Tes solutions sont bonnes mais elle reviennent vite à une question économique quoi qu'on en veuille.
Mixer les matériaux améliore l'empreinte carbone (je n'ai pas étudié la question, je veux donc bien te croire) mais absolument pas le prix. Le chanvre, la chaux sont posés par quelques artisans spécialisés, il faut trouver les fournisseurs, les transformateurs, c'est un marché de niche donc ça coute cher. Au final, 2 ou 3 fois plus cher que la bonne vieille laine de verre qu'on produit au kilomètre... et par rapport à cette saloperie de polystyrène, j'en parle même pas.
Si on veut faire baisser le prix, il faudra massifier la demande et l'offre. Et pour cela, par la porte ou la fenêtre, il faut retomber dans un système capitalistique avec la rentabilité comme critère prépondérant (attention, prépondérant ne signifie pas que ce doit être le seul critère, toutes les démarches RSE ont leur place) afin de pérenniser et développer toute la filière
Pourquoi ? parce que trouver une solution écologique subventionnée à mort pour 500 péquins qui vivent à la campagne, c'est facile. L'appliquer à 68 millions de français, ou même à 7 milliards d'humains, te fera forcément entrer le paramètre de la rentabilité avec l'implication de méchants industriels.
Après, si on ne peut pas faire baisser les couts de production de ces filières vertueuses, pour les rendre compétitives, il faut surtaxer les filières polluantes. Mais cela reviens à un surcout global avec pas mal de classes populaires laissées sur le carreaux.
Tout ça pour dire que faire évoluer notre société et nos pratiques, c'est une certitude. Elle le fait déjà, mais pas assez vite a priori. Mais vouloir sauver le monde sans impliquer le système capitalistique avec la notion de rentabilité, de mondialisation, d'optimisation des coûts, désolé mais cela s’apparente pour moi à une vision de bisounours où chacun va gérer sa situation localement en fermant les yeux sur ce qui se passe ailleurs.
Ca va mieux chez toi? Moins de fumée ou vous suffoquez toujours ?
pour ceux que ça intéresse, voici un site qui référence tous les feux dans le monde (pertinence???). Vous pouvez zoomer sur la France pour voir l'étendue du phénomène :
www.notre-planete.info/environnement/feux-forets-carte-monde.php
Quand on pense aux conséquences niveau flore et faune, c'est déprimant.
Merci LaGlobule ! Ça va mieux, il y a beaucoup de vent, il fait moins chaud et l'air est agréable. Peut-être parce que notre président vient nous rendre visite, mouhahah !
Pour ceux que ça intéresse, j'ai découvert qu'il y avait un site pour chaque région dans lequel on pouvait voir l'état de notre air. Cela s'appelle ATMO. Bon, c'est un peu flippant pour Arcachon, ils refusent de donner la qualité de l'air...et hier ils ne donnaient pas la qualité de l'air à Bordeaux... Mais c'est quand même un bon site, à surveiller de temps en temps. Surtout si on prévoit d'aller faire du sport en extérieur, par exemple.
Il me tarde de voir des normes Européennes imposant une priorité sur toute construction que ce soit, permettant une pose ultérieure aisée de plaques thermosolaires et/ou photovoltaïques.
Non seulement ont passerait à des édifices à inertie thermique (tant comme le froid comme contre les épisodes de canicules qui vont devenir + fréquents) mais à des édifices énergetiquement neutres, voire excédentaires.
Je pense que nous faisons TOTALEMENT ERREUR de "faire la fixette" sur le matériau et couleur des carrelages, de la douche dernier cri à jets regulables, de l'essence de bois utilisée dans la fabrication des éléments de la cuisine, des gadgets de la Domotique ou de la couverture du Wi-Fi.
La priorité reste notre poids énergétique, encore accru par les récents soubresauts géopolitiques, ainsi que de l'évident Dérèglement Climatique, avec qui il va maintenant falloir jongler quotidiennement.
Ah: troisième vague de chaleur pour le prochain week-end.
... et il reste encore de l'été à venir.
www.viedemerde.fr/article/la-fin-est-proche_379870.html
J'te pensais pas du genre à lire VDM, Tybs. Tu me déçois beaucoup ;)
Moi je ne pensais pas que tu en écrivais ! ^^
Dali, la Sagrada Familia ? Gaudí plutôt.
Tout aussi incontournable d'ailleurs.