Niconlasoupa a écrit : Eh bien j'imagine bien si un Abderkane avait vécu il y a 400 ans. Peut être qu'on le ferait moins chier.

J'ai même écouté Alexandre Astier, il en a dans la tronche et pourrait nous en apprendre beaucoup sur les sciences humaines contrairement aux ordres établis sur la spychologie. Mais bon c'est pas un scientifique approuvé, donc il dit que des conneries et a produit une série débile à succès. J'dis ça...

Léonard De Vinci avec son hélicoptère, c'est un génie alors qu'il pouvait pas marcher, son truc. Pourquoi il est aussi connu? J'ai jamais compris.

Abderkane, je m'en fous de ce qu'en dit l'ordre établi, il cause bien et parle vrai, c'est un observateur, et un bon. Il est spécialiste en rien mais il touche à tout.
On a quoi d'autre en stock comme génie multitâche? Ca a été dit plus haut, c'est impossible de toucher à tout aujourd'hui, comment être mécanicien et astronome en même temps... Il faut se spécialiser, même Hawking, il était pas mécano, même pas astronome... Et pourtant...

Avant, inventer où découvrir un truc, on pouvait le faire dans son garage, aujourd'hui, il faut des milliards... où une vie entière de recherches. C'est comme ça. Afficher tout Sauf que Alexandre Astier n'a jamais prétendu être autre chose qu'un acteur, humoriste, musicien et un vulgarisateur scientifique avec son exoconférence. C'est un passionné qui a été salué par la communauté d'astrophysiciens. Et s il se trompe, ben c'est pas bien grave.

Quelqu'un qui ment sur son CV, arguant avoir eu trois doctorats en trois ans quand il en faut pas loin de quatre dans le domaine scientifique, peux-tu être certain qu'il parle vrai ? Surtout en neurosciences où le risque de dire des âneries peut être dangereux.

Mon frère a aussi le verbe facile, un bon QI et aime par dessus tout avoir le dernier mot, mais ça ne l'empêche pas de raconter n'importe quoi et s'y tenir... ;)

LaLimace a écrit : idrissaberkane.org/pour-mes-amis/

Voici les documents prouvant la véracité de son parcours et ses diplômes.
Ça fait bien longtemps qu'Idriss Aberkane n'est plus attaqué au sujet de ses nombreux doctorats, il faut se mettre à la page ;) C'est vrai qu'une page avec soi même en auteur et adressée à ses amis constitue une sacrée preuve...

Niconlasoupa a écrit : Eh bien j'imagine bien si un Abderkane avait vécu il y a 400 ans. Peut être qu'on le ferait moins chier.

J'ai même écouté Alexandre Astier, il en a dans la tronche et pourrait nous en apprendre beaucoup sur les sciences humaines contrairement aux ordres établis sur la spychologie. Mais bon c'est pas un scientifique approuvé, donc il dit que des conneries et a produit une série débile à succès. J'dis ça...

Léonard De Vinci avec son hélicoptère, c'est un génie alors qu'il pouvait pas marcher, son truc. Pourquoi il est aussi connu? J'ai jamais compris.

Abderkane, je m'en fous de ce qu'en dit l'ordre établi, il cause bien et parle vrai, c'est un observateur, et un bon. Il est spécialiste en rien mais il touche à tout.
On a quoi d'autre en stock comme génie multitâche? Ca a été dit plus haut, c'est impossible de toucher à tout aujourd'hui, comment être mécanicien et astronome en même temps... Il faut se spécialiser, même Hawking, il était pas mécano, même pas astronome... Et pourtant...

Avant, inventer où découvrir un truc, on pouvait le faire dans son garage, aujourd'hui, il faut des milliards... où une vie entière de recherches. C'est comme ça. Afficher tout Tu n'as pas l'air d'être très au fait des multiples façon dont fonctionne l'innovation. Il ne fait pas toujours des milliards, il y a souvent des découvertes qui découlent des autres, avec par exemple des chercheurs qui établissent un principe sans application, qui la divulgue par internet, puis une industrie qui investit pour la fiabiliser, puis un développeur qui la reprend... L'exemple le plus criant est dans l'informatique, avec des outils open source, des librairies.. qui sont innovant lorsqu'on les étend à d'autres secteurs. Tu as l'air de penser que les grands génies ont fait les découvertes avec peu de moyen, comme Newton avec sa pomme, mais je doute que ça ait fonctionner comme ça. Imagine par exemple le prix des câbles pour développer l'électricité, alors que les moyens de productions et le travail du cuivre n'étaient même pas inventé.
Autre exemple dans l'autre sens :j'ai travaille dans une entreprise de composite, le patron avait commencé il ya 40 ans dans son garage, en trouvant le bon outil pour mettre en forme le composite il a monté sa boîte. J'ai aussi travaillé dans une entreprise de contact électrique, je connais un fournisseur de ressort... Dans les 3 cas, c'est une innovation d'une personne seule qui a mené à construire des entreprises solides en 30 ou 40 ans. Seulement leur découverte faisait suite à d'autres (par exemple des simulations par éléments finis pour les ressorts, à une texture d'acier nouvelle, etc), plus générales.

Gguil81 a écrit : C'est vrai qu'une page avec soi même en auteur et adressée à ses amis constitue une sacrée preuve... J'espère que tu as compris que le terme "amis" est ironique et qu'il est plutôt adressé à ses détracteurs (nombreux apparemment)

LaLimace a écrit : J'espère que tu as compris que le terme "amis" est ironique et qu'il est plutôt adressé à ses détracteurs (nombreux apparemment) Et qu'a-t-il adressé à ses détracteurs sinon du vent ? Car tout le monde peut s'inventer un CV incroyable sans en donner les preuves ;)

ShaeGal a écrit : Et qu'a-t-il adressé à ses détracteurs sinon du vent ? Car tout le monde peut s'inventer un CV incroyable sans en donner les preuves ;) Je ne comprends pas ta réponse. Les preuves sont justement téléchargeables

LaLimace a écrit : Je ne comprends pas ta réponse. Les preuves sont justement téléchargeables Il semblerait que tu n'as pas regardé la vidéo que j'ai posté...

ShaeGal a écrit : Il semblerait que tu n'as pas regardé la vidéo que j'ai posté... Juste consulter la page Wikipedia, ça suffit pour comprendre le personnage.

LaLimace a écrit : J'espère que tu as compris que le terme "amis" est ironique et qu'il est plutôt adressé à ses détracteurs (nombreux apparemment) Je n'avais pas compris, en effet. J'ai découvert le personnage par des vidéos short, je n'ai jamais eu envie d'aller plus loin pour savoir le fond des choses. Je me suis arrêté au ton autosuffisant et à "j'ai x doctorats mais je critique le système d'éducation sans proposer de solution". Ça m'a fait penser aux Inconnus avec la pouffiasse "cette boîte elle est nulle, je le sais car ça fait 15 ans que j'y vais tous les samedis". J'ai peu de considération pour ce type de personne, peut-être à tord car la vulgarisation est aussi un talent. Au final c'est vraiment l'autosuffisance qui me dérange, il y a des vulgarisateurs qui n'ont jamais rien inventé ni ne connaissent ce dont ils parlent mais sont intéressants car ils se présentent comme tel et pas comme des experts (je pense à Jamy par exemple). Un doctorat est plus qu'un diplôme, certes, mais c'est un point d'entrée, ça ne fait pas de quelqu'un un référent.