Spinlaunch est une société qui sera bientôt capable de catapulter des satellites dans l'espace. Fonctionnant avec une centrifugeuse à la manière d'une fronde, la technique pourrait permettre d'économiser le carburant et diminuer le coût d'un lancement par 100.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds17776 anecdotes - 398 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (80)
Ouai c'est pas faux
A coup sûr, ça va révolutionner le ball-trap dans nos campagnes!
Ce ne sera peut-être pas cette entreprise qui fera succès, souvent ce ne sont pas les premières, mais plutôt celles qui viennent après et améliorent le concept.
La technologie est bonne, ils ont de l’investissement, le marché est demandeur: ça peut marcher. Mais tout dépendra surtout des résultats de leur lanceur-démonstrateur « modèle-réduit » (qui est toutefois déjà plus haut que la statue de la liberté). Après tout, c’est pour cela qu’il est là. Pour l’instant il n’a tourné qu’à 20% de sa puissance.
Concernant les G, pour donner une idée générale, un iPhone et une GoPro résistent de base à la rotation (pas au lancement), c’est déjà ça.
Mais le concept n’a pas forcément besoin d’envoyer de l’électronique fragile ou des satellites pour être rentable: s’il est déjà possible d’envoyer du carburant, des matériaux de construction, ou même tout simplement de l’eau et de les récupérer dans l’espace, ça serait déjà un gros atout et autant de marchandises qui n’auront pas besoin de fusées classiques, donc ça reviendra bien moins cher.
Tiens j'y avais pas pensé a ça, carburant, pièces détachées, de l'eau, de la bouffe... tout ce qui peut encaisser ces violents lancements "foireux", allez, disons, hasardeux, soyons optimistes! ^^ indispensables et qui passeraient de 10€ le gramme a 10 centime le gramme, soit le prix d'un bon foie gras sur Terre. ;)
Ca me donne encore plus confiance en ce concept, et même contredit ce que j'ai écrit comme quoi on ne colonisera jamais l'espace avec ça, ca peut vachement aider en vrai.
-On a bien reçu le jus de pomme, merci.
-De rien, mais à la base, c'étaient des pommes entières! ^^
Quelque soit le moyen il faudra atteindre 7900m/s en sortie de lanceur pour espérer mettre quelque chose en orbite basse. Pour un satellite de 180kg ça fait 250.000g avec un tambour de rayon 25m. 50.000g pour un tambour 2x plus gros. Et pour des rails de 200m ça représenterait 32.000g pour un 0 à 7900m/s en 0.025s. Y a du challenge !
Sans compter les turbulences atmosphériques et le freinage du aux frottements ...
Un sacré défi c'est clair, mais impossible ne fait pas partie de mon vocabulaire. :)
En tout cas merci pour les calculs.
Ca me rappelle un peu le Pariser kanonen
-Et si on envoyais des obus dans la stratosphère, on pourrait...
-Et si tu fermais ta g... , Krupp? (je dis pas ca pour toi hein) ^^
L'idée de Spinlaunch n'est pas de satelliser directement la charge utile mais d'envoyer un lanceur de 11 tonnes maximum à 60 km d'altitude. Il allumera alors son moteur pour atteindre l'altitude et la vitesse recherchées et larguer son satellite. Sa vitesse, en sortie de bouche, doit atteindre 8000 km/h, bien inférieure aux 28000 km/h nécessaires à une satellisation directe, réduisant ainsi les contraintes dues à l'atmosphère.
Hello. Je pense oublié un élément dans mon raisonnement. Les critiques disent que c'est pas possible car l'engin va prendre des g. Pour moi ces g sont ceux de l'accélération. Du coup, soit je me trompe ( ca il y a des chances) soit il ' suffit' d'accélérer doucement dans la centrifugeuse ?
Si je me trompe, comment peut on envisager des trains à très très grand vitesse comme l'hyperloop ?
Ps merci d'avance pour les explications.
Exact. C’est indiqué dans les sources.
L’objectif de Spinlaunch est de remplacer le premier étage d’une fusée, pas la fusée complète. Le premier étage est celui qui donne une première partie de la vitesse et qui permet de passer les couches denses de l’atmosphère, celles qui résistent le plus. Spinlaunch ferait la même chose pour 20 fois moins cher, à la cadence de 5 lancements par jour, à la condition d’avoir une charge utile qui résiste aux G.
Ceci avec le lanceur « pleine taille » - l’actuel fait 33m de diamètre et tourne à 20%, le futur fera 100m de diamètre.
Ils sont bien conscients qu’il y a des inconnues et que c’est un pari risqué, mais qui vaut la peine d’être essayé.
Il me semble qu'ici le problème c'est la force centrifuge et les G qu'elle implique avec une rotation aussi élevée.
il faut vraiment imaginer ça comme une fronde. On accélère lentement la rotation, mais la force centrifuge augmente de plus en plus et on lâche le projectile qui part tout droit.
Une vidéo qui montre le phénomène:
www.videoman.gr/fr/173500
c'est exactement ce principe la (et c'est extrêmement dangereux^^)
Le problème la dedans c'est que dans l'engin de l'anecdote, ca tourne si vite que le projectile que l'on veut envoyer serait écrasé par la force centrifuge avant d'être lancé. C'est une fronde puissance 1000 en gros.
La différence c'est le temps que tu mets à accélérer. Pour atteindre une vitesse élevée sans prendre trop de g il faut du temps et donc de la distance.
Déjà le "lancer de nain" n'était pas top, mais alors là... On t'a reconnu Hanouna :-p
D'après l'article Clubic en source, le diamètre sera plutôt de 150m. Il sera aussi haut que la tour Eiffel.
Le rayon du coup non ?
On peut aussi calculer le vecteur d'à-coup J (appelé jerk en anglais comme dans clean-and-jerk pour ceux qui font de l'haltéro) qui est le vecteur dérivé du vecteur accélération pour se rendre compte de la variation de l'accélération.
Le problème de cette valeur, c'est qu'elle contient souvent des dirac (point infini).
On peut encore dériver et obtenir la valeur Snap noté S (à traduire par "clin d'oeil"). Cela ne sert absolument à rien sauf aux ingénieurs de la NASA pour le téléscope Hubble et autres pour avoir une dérivée 4ème de la position.
Arf ! J'mets trompé de comparaison mon colonel. En terrain de foot peut-être ? ^^
Allez, 3x la hauteur de l'Arc de Triomphe ;)
D'après Clubic, la miniature actuelle fait 50m de diamètre et ne fait que 1/3 de la version finale.
C'est donc bien un diamètre de 150m au final.
C'est bon on n'est plus qu'à 85.000g avec 75m de rayon ! ^^
(125.000g pour 50m de rayon, je me suis trompé hier dans le calcul)
Et si on le met dans un caisson sécurisé avec un isolant pour atténuer le choc, qui s’ouvrirait une fois sorti de l’atmosphère ?
Genre une pokeball...
Si mes souvenirs sont exact, l'expression de l'accélération centrifuge est v²/r, avec v = vitesse linéaire.
Le lanceur doit être lâché à 8000 km/h, soit 2222 m/s et avec un rayon de 75 m, je trouve 65844 m/s², c-a-d 6714 g. Me suis-je trompé ?