Nicontrarié a écrit : perso je pense que si les "mâles" humains vivent un tout petit moins longtemps que les "femelles", c'est parce qu'on prends plus de risques, nous les mecs ^^

Il suffit de voir les statistiques sur la route, les femmes ont autant d'accidents que les hommes mais les accidents sont moins graves avec les femmes.


L'esprit de compétition, je suppose? Et que l'on ne me traite pas de machiste, je suis un scientifique, c'est pas de ma faute si je suis né avec des maracas, j'essaie de comprendre, quoi! ;) Afficher tout Tu t'aventures sur un terrain glissant en avançant maladroitement tes arguments, attention !

Emma-bzh a écrit : Notre sang se renouvelle naturellement, ce qui n'est pas le cas de celui des hommes qui est en "circuit fermé". Je ne sais pas si c'est toujours le cas mais quand je donnais régulièrement mon sang, on pouvait donner seulement 3 fois par an, contre 4 fois pour les hommes qui t'as dit ça?
Certainement pas un médecin.

On peut donner environ un litre de sang par mois sans aucun risque mais le mieux est de donner un quart de litre par semaine.

Le système sanguin est tout sauf un circuit fermé, sauf si on pense à un système de bêtes tuyaux.

Emma-bzh a écrit : Notre sang se renouvelle naturellement, ce qui n'est pas le cas de celui des hommes qui est en "circuit fermé". Je ne sais pas si c'est toujours le cas mais quand je donnais régulièrement mon sang, on pouvait donner seulement 3 fois par an, contre 4 fois pour les hommes En fait ce sont les hormones féminines, le œstrogènes (responsables des cycles menstruels) qui activent un renouvellement plus marqué des cellules souches et en partie le gène FOXO3 appelé aussi gêne de la longévité.
Je ne suis pas sûr que le renouvellement du sang soit vraiment différent entre les hommes et les femmes.

Emma-bzh a écrit : Notre sang se renouvelle naturellement, ce qui n'est pas le cas de celui des hommes qui est en "circuit fermé". Je ne sais pas si c'est toujours le cas mais quand je donnais régulièrement mon sang, on pouvait donner seulement 3 fois par an, contre 4 fois pour les hommes Se renouvelle ?? Le sang des règles est une muqueuse qui tombe car elle n’a pas accueilli d’embryon . Ce n’est pas du sang comme celui qui coule dans nos vaisseaux .
Donc rien a voir avec un quelconque renouvellement.

shanezl a écrit : Se renouvelle ?? Le sang des règles est une muqueuse qui tombe car elle n’a pas accueilli d’embryon . Ce n’est pas du sang comme celui qui coule dans nos vaisseaux .
Donc rien a voir avec un quelconque renouvellement. sauf que la muqueuse, ce n'est pas du sang. On pourrait dire que c'est un organe.

Madbob44 a écrit : Il semble aussi que ce sont les menstruations qui permettent aux "femelles humaines"( pour reprendre les termes d'Agathe33) de vivre, en moyenne, quelques années de plus que les mâles. Est-ce pareil pour les autres espèces ??? Surtout les hormones féminines sécrétées en période d'activité génitale (donc jusqu'à la ménopause) sont de sacrés protecteurs notamment cardio vasculaire
Ils permettent notamment au femme d'éviter l'obésité androïde jusqu'à la ménopause, l'obésité gynoide, sous cutanée, étant nettement moins pourvoyeuse de complications type infarctus du myocarde ou autres

Nicontrarié a écrit : qui t'as dit ça?
Certainement pas un médecin.

On peut donner environ un litre de sang par mois sans aucun risque mais le mieux est de donner un quart de litre par semaine.

Le système sanguin est tout sauf un circuit fermé, sauf si on pense à un système de bêtes tuyaux. La règle du 3 fois par an pour les femmes et 4 pour les hommes, c'était les règles de l'EFS. Ils passaient dans ma ville 4 fois chaque année et la quatrième fois ils refusaient que je donne mon sang donc je donnais mes plaquettes.

Mais il semble que ça a changé depuis c'est 4 fois pour tout le monde. Si quelque peut le confirmer ?

Nicontrarié a écrit : sauf que la muqueuse, ce n'est pas du sang. On pourrait dire que c'est un organe. On perd quand même du sang... C'est comme une blessure, c'est du sang qui s'écoule, pas un liquide bizarre venu d'ailleurs. D'où des anémies fréquentes chez les femmes.

Donc si ce n'est pas dû aux règles c'est certainement dû à une multitude d'autres facteurs extérieurs que nous vivons plus longtemps: sociaux , économique, de santé ( car oui nos organismes sont différents).
J'avais lu une étude qui indiquait que oui nous vivions plus longtemps mais en moins bonne santé notamment car la médecine traitait moins bien les femmes faute de savoir et d'études - nos symptômes de crise cardiaque sont considérés comme "atypiques " par exemple ( oui oui c est le vrai mot)-

Si c'était vraiment les règles qui faisaient la différence j'imagine que notre santé ne seraient pas altérer car pendant 30 ans de menstruation, on gagnerait du terrain.

Emma-bzh a écrit : La règle du 3 fois par an pour les femmes et 4 pour les hommes, c'était les règles de l'EFS. Ils passaient dans ma ville 4 fois chaque année et la quatrième fois ils refusaient que je donne mon sang donc je donnais mes plaquettes.

Mais il semble que ça a changé depuis c'est 4 fois pour tout le monde. Si quelque peut le confirmer ? Afficher tout 6 fois pour les hommes et 4 pour les femmes par an

Lectrice a écrit : On perd quand même du sang... C'est comme une blessure, c'est du sang qui s'écoule, pas un liquide bizarre venu d'ailleurs. D'où des anémies fréquentes chez les femmes. Oui, vous (désolé je suis un mâle^^) perdez du sang, mais pas que, justement.

Si je me coupe, je perdrai que du sang (et du plasma, enfin, ce qui coule dans nos veines) mais le cas des menstruations est différent, il y a du sang ET du tissu organique dégradé.

windigo29 a écrit : 6 fois pour les hommes et 4 pour les femmes par an Ca a changé au fil du temps, on est beaucoup plus prudents, mais mon père, durant son service dans les années 50 donnait toutes les semaines pour toucher ses dix balles et sa cartouche de clopes qu'il revendait, et il est toujours de ce monde. ^^

Je lui demanderai pour être sur, il est possible que je me sois mélangé les pinceaux, il m'a parlé de ça y'a très longtemps, mais en tout cas c'était minimum une fois par mois.

Lhehah a écrit : Donc si ce n'est pas dû aux règles c'est certainement dû à une multitude d'autres facteurs extérieurs que nous vivons plus longtemps: sociaux , économique, de santé ( car oui nos organismes sont différents).
J'avais lu une étude qui indiquait que oui nous vivions plus longtemps mais en moins bonne santé notamment car la médecine traitait moins bien les femmes faute de savoir et d'études - nos symptômes de crise cardiaque sont considérés comme "atypiques " par exemple ( oui oui c est le vrai mot)-

Si c'était vraiment les règles qui faisaient la différence j'imagine que notre santé ne seraient pas altérer car pendant 30 ans de menstruation, on gagnerait du terrain. Afficher tout C'est l'espérance de vie moyenne, j'ai toujours pensé que si les femmes vivaient en moyenne plus longtemps que les hommes, c'est parce qu'elles font moins d'excès, sont plus prudentes notamment au volant, mais cela n'engage que moi.

Merci à tous pour ces réponses. Je n'ai pas de source à proposer, mais j'ai toujours entendu dire que les menstruations (ou l'effet des hormones associées) avaient cet effet là. Mais peut être n'est-ce qu'une légende urbaine de plus...

StellaStella a écrit : Plusieurs pistes sont abordées concernant la raison des menstruations. Il faut d’abord expliquer pourquoi cet endomètre se forme à chaque cycle. Chez beaucoup d’espèces, l’endomètre se forme après la fécondation il me semble. Mais l’embryon humain a cette particularité d’être extrêmement invasif. Le corps formerait une cette couche de « protection », une « zone-tampon » qui va dès le départ servir d’interface de communication entre l’embryon et le corps de la femme.
Hors il se trouve que cet endomètre est extrêmement énergivore ; l’évacuer et le reformer chaque mois le serait moins.
Autre particularité de l’embryon humain : sa fragilité. 1 fécondation sur 2 n’est pas viable, et n’aboutit pas à un véritable embryon. Puis une grossesse sur 2 finit en fausse couche. Ce qui veut dire que seulement 1/4 des ovules fécondés aboutissent à une naissance.
Vider le contenu de l’utérus 2 semaines après chaque ovulation permettrait donc d’évacuer ces « déchets ». Afficher tout J'ai lu il y a quelques temps une explication très convaincante de quelqu'un qui a dédié une partie de sa vie à l'étude de ce sujet.

Il expliquait que la conception chez l'humain est quelque chose d'extrêmement invasif. Que vu l'enjeu pour la mère il est important que la grossesse intervienne au bon moment. Que l'utérus, contrairement aux idées reçues, est un milieu très défavorable au développement d'un embryon. Il constituerait une barrière conçue pour sélectionner les ovules fécondés les plus robustes et ainsi limiter les dépenses énergétiques inutiles pour la mère et les risques de décès par fausses couches. Il expliquait que la paroi serait remplacée en fin de cycle pour être sûr que tous les ovules sont évacués et ainsi notamment éviter les grossesses multiples (et le développement de certains"déchets") forcément plus dangereuses et exigeantes pour le corps.

Il racontait que chez l'humain (et quelques grands primates) l'embryon fécondé se raccorde immédiatement au système central de la mère via le cordon ombilical pour aller y puiser ses nutriments. Que rapidement le fœtus prendra le contrôle de la zone et enverra des messages chimiques à maman pour avoir plus nutriments (les fameuses envies). Qu'il allait causer l'hypertension de la mère dans le but de s'alimenter toujours plus. Et que dans l'éventualité ou la grossesse se passe mal, de part ce parasitage, le risque d'hémorragie et décès était très important.

La grande question est apparemment de savoir pourquoi l'humain et les grands primates font appellent à ce mode de reproduction très invasif et dangereux alors qu'il en existe d'autres bien moins risqués. Il avançait que ça pourrait être corrélé avec la taille du cerveau et les capacités intellectuelles qui nécessiteraient des apports énergétiques considérables au cours de la grossesse. Qu'on ne sait pas vraiment en fait...

Mais le lire était super intéressant !

StellaStella a écrit : Plusieurs pistes sont abordées concernant la raison des menstruations. Il faut d’abord expliquer pourquoi cet endomètre se forme à chaque cycle. Chez beaucoup d’espèces, l’endomètre se forme après la fécondation il me semble. Mais l’embryon humain a cette particularité d’être extrêmement invasif. Le corps formerait une cette couche de « protection », une « zone-tampon » qui va dès le départ servir d’interface de communication entre l’embryon et le corps de la femme.
Hors il se trouve que cet endomètre est extrêmement énergivore ; l’évacuer et le reformer chaque mois le serait moins.
Autre particularité de l’embryon humain : sa fragilité. 1 fécondation sur 2 n’est pas viable, et n’aboutit pas à un véritable embryon. Puis une grossesse sur 2 finit en fausse couche. Ce qui veut dire que seulement 1/4 des ovules fécondés aboutissent à une naissance.
Vider le contenu de l’utérus 2 semaines après chaque ovulation permettrait donc d’évacuer ces « déchets ». Afficher tout 1/4 de fausse couche ça me paraît énorme ! Est-ce que les femmes s'en rendent compte systématiquement où ça peut être un début de grossesse interrompu qui passe inaperçu dans certains cas ?
Je trouve que tu pourrais même faire une anecdote de ton commentaire

Esleli a écrit : 1/4 de fausse couche ça me paraît énorme ! Est-ce que les femmes s'en rendent compte systématiquement où ça peut être un début de grossesse interrompu qui passe inaperçu dans certains cas ?
Je trouve que tu pourrais même faire une anecdote de ton commentaire Pour l'avoir vécu il y a peu, en fait quand tu as tes règles 1 semaine ou quelques jours en avance, ça se peut que ce soir une fausse couche. Dans mon cas, j'avais tous les symptômes d'une grossesse (déjà été enceinte avant et je connais très bien mon corps). J'allais passer un test au premier jour de retard pour m'en assurer. Et en fait j'ai eu mes règles 1 semaine en avance. J'en ai parlé 2 mois après à mon obstétricien (j'étais alors enceinte de 1 mois), et il a confirmé qu'environ 1 quart des grossesses se finissent en fausse couche, la plupart du temps sans s'en rendre compte (on pense juste avoir nos règles un peu en retard, ou un peu en avance).

PS : j'ai trouvé ce site blog.hopitalvs.ch/fausse-couche-une-grossesse-sur-cinq/

Esleli a écrit : 1/4 de fausse couche ça me paraît énorme ! Est-ce que les femmes s'en rendent compte systématiquement où ça peut être un début de grossesse interrompu qui passe inaperçu dans certains cas ?
Je trouve que tu pourrais même faire une anecdote de ton commentaire 1 grossesse sur 4 finie en fausse couche. Et 1/3 des femmes feront une fausse couche au cours de leur vie. Et ça, c'est pour les chiffres connus, avec preuve biologique.

StellaStella a écrit : Encore faudrait-il déjà que toutes les femmes aient leurs règles une fois par mois... Je dirais même toute les 4 semaines. Il y a 13 cycles sur une année chez la femme.