Roche ou poils d'animaux ?

Proposé par
le
dans

Commentaires préférés (3)

Du coup, le pelé n'a plus de cheveux

Il paraît que c'est un vrai enfer pour les populations locales. Les bêtes ont tendances à confondre ça avec de la paille ou du foin, sauf que ces fibres sont hyper coupantes et qu'elles créent des lésions dans la bouche et l'estomac des animaux

De la laine de roche naturelle quoi ^^ vaut mieux pas trop tripoter ça je pense !


Tous les commentaires (9)

Du coup, le pelé n'a plus de cheveux

Il me semble que c'est cette matière qui compose les "cheveux" des taupiqueurs et triopiqueurs d'Alola ^_^

Il paraît que c'est un vrai enfer pour les populations locales. Les bêtes ont tendances à confondre ça avec de la paille ou du foin, sauf que ces fibres sont hyper coupantes et qu'elles créent des lésions dans la bouche et l'estomac des animaux

De la laine de roche naturelle quoi ^^ vaut mieux pas trop tripoter ça je pense !

a écrit : Il paraît que c'est un vrai enfer pour les populations locales. Les bêtes ont tendances à confondre ça avec de la paille ou du foin, sauf que ces fibres sont hyper coupantes et qu'elles créent des lésions dans la bouche et l'estomac des animaux Un peu comme s’ils mangeaient de minuscules cailloux aux bords saillants.

Bizarrement tourné. Ça n’est pas la photographie qui ressemble à des poils d’animaux, c’est ce que l’on voit sur la photographie.
Je ne suis pas un pinailleur de première, mais cette formulation m’a fait tiquer.

C’est donc ça l’expression « trois tondus et 2 pelé »

a écrit : De la laine de roche naturelle quoi ^^ vaut mieux pas trop tripoter ça je pense ! Le procédé de fabrication est parfaitement identique. On chauffe du basalte (qui fond et devient donc de la lave), on le fait passer dans une fileuse, puis devant un gros ventilateur. Il en ressort de longs filins de basalte, que l'on va orienter pour former le rouleau de laine.

A noter que ça ne fonctionne pas pour la laine de bois :-p