Sans Lune et sans lumière artificielle, la luminosité nocturne est principalement due à la lumière zodiacale, en forme de triangle, créée par la réflexion des rayons solaires sur des poussières spatiales.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16406 anecdotes - 265 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Au vu du nombre d'étoiles sur la photo, de leurs luminosités, et du paysage éclairé (Sans lune et lumière artificiel donc) l'ISO doit etre au max et le temps d'exposition assez long.
La lumière zodiacale est quasi jamais perceptible à l'œil nu même dans d'excellentes conditions ... Voilà désolé de faire le rabat joie mais la photo est treeeeees trompeuse.
C'est comme les "super lune" ou les "mega lune bleue" ou tout autre titre racoleur sur le net... La lune fais la même taille toutes les nuits, il n'y a que quand elle est vers l'horizon que nos yeux la perçoive plus grande mais c'est un effet d'optique (notre cerveau la trouve plus grande a l'horizon car elle "prend plus de place" alors que si elle est au zenith elle paraît toute petite perdue au milieu du ciel, mais elle fait la même taille au pixel près :)
Je pense que tu as lu un peu trop vite car l’anecdote ne prétend aucunement qu’elle est visible à l’œil nu comme sur la photo.
Elle dit simplement que lorsqu’il n’y a ni lune ni lumière artificielle, la principale source de lumière est la lumière zodiacale. C’est tout.
La photo illustre ce fait avec une pose longue qui montre que la principale source de lumière est une lumière située sur le zodiaque. Une lumière zodiacale donc.
Faut pas chercher à faire dire au texte ce qu’il ne dit pas, puis lui reprocher.
Désolé mais tu confonds 2 phénomènes...
L'effet PONZO qui lui est veritablement une illusion d'optique, et qui fait "paraitre" la Lune plus grosse a l horizon;
Et le périgée Lunaire, qui est un phénomène qui se produit tous les 413 jours, et où la Lune se trouve au plus près de la Terre (356.400km contre 406 700km à son apogée)
Tous les commentaires (6)
je note, les dates, pour l'observer parce que jamais vu
Au vu du nombre d'étoiles sur la photo, de leurs luminosités, et du paysage éclairé (Sans lune et lumière artificiel donc) l'ISO doit etre au max et le temps d'exposition assez long.
La lumière zodiacale est quasi jamais perceptible à l'œil nu même dans d'excellentes conditions ... Voilà désolé de faire le rabat joie mais la photo est treeeeees trompeuse.
C'est comme les "super lune" ou les "mega lune bleue" ou tout autre titre racoleur sur le net... La lune fais la même taille toutes les nuits, il n'y a que quand elle est vers l'horizon que nos yeux la perçoive plus grande mais c'est un effet d'optique (notre cerveau la trouve plus grande a l'horizon car elle "prend plus de place" alors que si elle est au zenith elle paraît toute petite perdue au milieu du ciel, mais elle fait la même taille au pixel près :)
Je pense que tu as lu un peu trop vite car l’anecdote ne prétend aucunement qu’elle est visible à l’œil nu comme sur la photo.
Elle dit simplement que lorsqu’il n’y a ni lune ni lumière artificielle, la principale source de lumière est la lumière zodiacale. C’est tout.
La photo illustre ce fait avec une pose longue qui montre que la principale source de lumière est une lumière située sur le zodiaque. Une lumière zodiacale donc.
Faut pas chercher à faire dire au texte ce qu’il ne dit pas, puis lui reprocher.
faut aussi chercher à expliquer les choses clairement, ce que tu a fait et je t'en remercie :)
Désolé mais tu confonds 2 phénomènes...
L'effet PONZO qui lui est veritablement une illusion d'optique, et qui fait "paraitre" la Lune plus grosse a l horizon;
Et le périgée Lunaire, qui est un phénomène qui se produit tous les 413 jours, et où la Lune se trouve au plus près de la Terre (356.400km contre 406 700km à son apogée)
Tout à fait.
Selon wikipedia, les périgée et apogée de la lune sont plutôt respectivement 356700 km et 406300 km.
Ainsi, son diamètre apparent varie de 29'24" à 33'29" (14%).
Dans les mêmes conditions de prise de vue, elle ne peut alors avoir les mêmes dimensions au pixel près, tel que prétendu précédemment.