Les séries de peintures colorées "Shot Marilyns" d'Andy Warhol sont célèbres, mais un détail peut échapper aux profanes : une tâche blanche au niveau du front est présente sur certains, à cause d'une mauvaise blague. Le peintre accepta en effet qu'un ami photographie ("shoot") le tableau, mais ce dernier sortit un revolver et tira dessus. To shoot signifie en effet à la fois photographier mais aussi tirer en anglais.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15545 anecdotes - 258 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (36)
La performance c'est Dorothy Podber qui l'a réalisée et Andy Warhol en était le spectateur (involontaire) en l'occurrence. Et c'était d'ailleurs sa spécialité (à Dorothy), les performances, si vous cherchez à comprendre c'est facile : son nom est un hyperlien dans l'article de Wikipedia en source, il suffit de cliquer dessus pour en savoir plus sur cette artiste.
Ni l'un ni l'autre : un artiste c'est quelqu'un qui provoque des émotions chez ses spectateurs. Le fait qu'il s'amuse en le faisant ou que ça lui rapporte de l'argent peuvent être des conséquences mais ce n'est pas l'objectif de l'art. Il y a d'ailleurs des artistes qui souffrent et ne gagnent pas d'argent mais il font quand même leur art en espérant toucher des spectateurs.
C'est joliment et simplement expliqué :)
On m'a rétorqué à propos d'une photo que ce n'était pas de l'art car cela provenait d'une commande faite par un magazine. Donc s'il y a un but financier derrière c'est mort...
Tu pourra demander à la personne qui t'a dit qu'une commande ne pouvait pas être de l'art, si Guernica de Picasso et le Penseur de Rodin sont des oeuvres d'art, à son avis...
L'art ça s'apprend, ça ne s'improvise pas comme ça par le 1er venu. C'est pas parce qu'il y a des gogols prêts à débourser 10000€ pour les gribouillis d'un gamin de 5 ans que ça en fait une oeuvre d'art.
Pour flinguer une toile de Warhol histoire de faire son intéressante, c'est que c'est une conne, point.
Ce n'était pas improvisé puisqu'elle avait évidemment préparé son coup, ce n'était pas la première venue puisque c'était une artiste et une amie de Warhol, et elle n'avait pas à faire son intéressante puisqu'elle était déjà connue. Et ce n'était pas encore des toiles de Warhol que tout le monde vénérait comme aujourd'hui puisqu'il venait juste de les peindre... C'est pourtant pas très compliqué à comprendre. Et ça n'empêche d'ailleurs pas de penser que cette blague était d'assez mauvais goût. Ceci dit c'est tout a fait vrai que l'art ça s'apprend et que le premier venu ne devrait pas s'improviser critique d'art en traitant une artiste de conne parce qu'il n'a pas compris sa démarche artistique.
Les critiques d'art ne sont que des jaloux incompétents! ^^
C'est comme les critiques de films, je ne lis jamais leurs commentaires, y préférant le vrai, l'avis des spectateurs. :)
-J'trouve ça à chier!
-C'est pour ça que j'aime les enfants, avec eux, au moins, c'est franc!
(référence à trouver, un oeil de verre au premier^^)
Et les critiques d'art improvisés encore plus !
Ca existe ce truc la???
Y'en a vraiment qui croivent! ^^
Le premier venu en pense tout autant di random qui se prend pour un expert juste parce qu'il a maté quelques croutes au musée.
Il se trouve que je m'y connais en art vu que c'est mon métier et c'est pas une pseudo performance à la mord moi le noeud qui changera un fait établi : c'est pas de l'art, c'est du vandalisme.
La préparation n'est pas un argument.
Hum tu dois te sentir bien seul à la FIAC ^^
Je suis allé traîner au Guggenheim à Bilbao. J'ai vu des toiles, figuratives, indignes d'une 3ème en arts plastiques. C'est l'audio guide qui faisait tout.
Trop long à résumer, mais que du conditionnel et le tout en sabir socio psycho d'un autre âge. Et les visiteurs de s'esbaudir devant ces daubes avec moults hochements de tête et bouche en cul de poule. Quand le discours sur l'œuvre fait l'œuvre...
Vous parlez de moi quand vous dites "qui se prend pour un expert" ? Je n'ai jamais dit que je suis un expert, je suis juste quelqu'un qui a eu la curiosité de cliquer sur le nom de cette dame qui est cité dans la source et qui renvoie vers sa biographie. Ce que vous pourriez faire aussi si vous ne croyiez pas déjà tout savoir. La préparation n'est pas un argument pour dire que c'est de l'art c'est juste un argument pour dire que ce n'était pas improvisé comme vous le prétendez et qui prouverait que c'était juste du vandalisme. C'est quand même étonnant, quand on prétend s'y connaître, d'éprouver le besoin de traiter une artiste de conne et des œuvres exposées au musée de croûtes. Je suppore que les (nombreux d'après sa biographie) artistes qu'elle a inspirés et dont elle était la muse étaient aussi des cons d'après vous, y compris donc Warhol avant qu'il se fâche avec elle pour une bête divergence sur une de ses performances. Ceci dit je me suis quand même trompé sur un point : si vous prétendez vous y connaître en art, je n'aurais pas dû dire critique d'art improvisé mais plutôt critique d'art autoproclamé.
Canarder un tableau, c'est pas de l'art, c'est de la connerie, je suis d'accord. :)
Moi aussi je sais faire des trous et tirer des balles ^^
Hé, mecton, si tu te casse le cul a peindre un truc et que je balance un coup de chevrotine dedans, t'apelle ça comment?
Moi j'appelle ça du vandalisme. Toi t'appelle ça une touche personnelle.
J'vais aller flinguer la Joconde et on en reparle? BAKWA, quelques trous...
CELA DIT si tu fais ça, tu va te prendre une giroflée à 5 pétales dans la tronche et mon pied au cul, et ca ce n'est pas une idée artistique, c'est une promesse. ;)
Amicalement vôtre.
Un peu de sérieux, voyons!!! Je suis toujours partant pour déconner, mais y'a des limites! ^^
Toi aussi tu fais des comparaisons hasardeuses sans avoir cliqué sur le lien pour en savoir un peu plus sur cette personne ni essayé de t'imaginer le contexte et l'époque ? A l'époque l'esprit créatif était délirant et les peintures fraîchement exécutées n'étaient pas sacralisées comme la Joconde l'est 5 siècles après sa création. On ne sait même pas si Warhol a peint lui même entièrement ces toiles tellement il y avait d'assistants qui faisaient un peu de tout dans cette "Fabrique", alors c'était courant de modifier ses toiles et peut-être même qu'elle en avait déjà modifié d'autres (d'une manière moins violente qui n'est pas restée dans les annales). Finalement c'est tout simplement une personne qui avait l'habitude de faire des créations loufoques, et qui inspirait des artistes eux mêmes loufoques, qui a fait une blague à son pote. Essaie de trouver des exemples des blagues que tu fais à tes potes et s'il y en a qui sont assez réussies pour rester dans l'histoire, si tu veux faire une comparaison, et ne mèle pas la Joconde à tout ça.