Le mont Aiguille en Isère est une portion de plateau épargnée par l'érosion, en raison de ses roches plus dures. Cela donne l'impression d'un immense bloc de roche posé sur une colline.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 278 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Ne pouvant pas commenter directement je passe par ton message.
Donc petit ajout d'anecdote sur l'anecdote ^^
"La première ascension du mont Aiguille est réalisée le 26 juin 1492 par Antoine de Ville, seigneur lorrain de Domjulien et Beaupré et capitaine du roi, accompagné, selon les sources, de sept hommes ou d'une vingtaine plus un notaire, sur ordre de Charles VIII, roi de France. Des échelles et des pitons ont été utilisés pour réaliser cet exploit, qui est généralement considéré comme l'acte de naissance de l'alpinisme. Jusqu'ici dénommé « mont Inaccessible », le mont est dès lors baptisé « Aiguille-Fort ». La seconde ascension est réalisée seulement en 1834 par des habitants des villages situés en contrebas"
Cette formation géologique s'appelle une butte-témoin (car elle temoigne de l'existence du plateau que l'érosion a enlevé). C'est la même chose dans le Grand Canyon aux USA, et à d'autres endroits dans le monde.
Le Mont Aiguille a toujours fasciné car il est resté longtemps inaccessible tellement ses parois sont abruptes tout autour, alors les gens imaginaient qu'il se passaient des choses extraordinaires au sommet, que c'était le repaire de monstres, etc. Depuis il a été escaladé et un avion s'est même posé à son sommet, mais ce sont des exploits car il est toujours très difficile d'accès : on fera plus facilement le tour du Mont Aiguille qui est un chemin de randonnée assez facile.
Et Monument Valley est... une vallée ! Les buttes-témoins sont *dans* la Monument Valley comme les buttes-témoins dont je parlais sont *dans* le Grand Canyon, et sont détachées du bord, comme le Mont Aiguille s'est détaché du plateau du Vercors après que le Drac a attaqué le plateau et créé des falaises en bordure du plateau en laissant une butte-témoin. C'est pourquoi la vallée du Drac m'a fait penser au Grand Canyon. Mais c'est vrai que celles de Monument Valley sont sans doute un meilleur exemple de buttes-témoins car le plateau originel est encore plus érodé et elles ont vraiment l'air de sortir de nulle part !
Tous les commentaires (15)
J'adore l'accent espagnol dans le titre
Ne pouvant pas commenter directement je passe par ton message.
Donc petit ajout d'anecdote sur l'anecdote ^^
"La première ascension du mont Aiguille est réalisée le 26 juin 1492 par Antoine de Ville, seigneur lorrain de Domjulien et Beaupré et capitaine du roi, accompagné, selon les sources, de sept hommes ou d'une vingtaine plus un notaire, sur ordre de Charles VIII, roi de France. Des échelles et des pitons ont été utilisés pour réaliser cet exploit, qui est généralement considéré comme l'acte de naissance de l'alpinisme. Jusqu'ici dénommé « mont Inaccessible », le mont est dès lors baptisé « Aiguille-Fort ». La seconde ascension est réalisée seulement en 1834 par des habitants des villages situés en contrebas"
Excellent !!!!
"El monte Aiguille parece estar situado en medio de ninguna parte".
Dans le cas présent, le Net m'informe que " Aiguille" ne se traduit pas par "Aguja".
Ceci serait par contre le cas, si l'on de référait à l'Aiguille du Midi (Aguja del Mediodía), vu qu'il se réfère à un type de montagne ou sommet pointu, étroit.
Cette formation géologique s'appelle une butte-témoin (car elle temoigne de l'existence du plateau que l'érosion a enlevé). C'est la même chose dans le Grand Canyon aux USA, et à d'autres endroits dans le monde.
Le Mont Aiguille a toujours fasciné car il est resté longtemps inaccessible tellement ses parois sont abruptes tout autour, alors les gens imaginaient qu'il se passaient des choses extraordinaires au sommet, que c'était le repaire de monstres, etc. Depuis il a été escaladé et un avion s'est même posé à son sommet, mais ce sont des exploits car il est toujours très difficile d'accès : on fera plus facilement le tour du Mont Aiguille qui est un chemin de randonnée assez facile.
Je ne connaissais pas le terme "butte-témoin" , merci, par contre, le grand Canyon est ... un canyon^^, tu voulais probablement parler de Monument Valley (tout aussi spectaculaire mais très différent visuellement)?
Et Monument Valley est... une vallée ! Les buttes-témoins sont *dans* la Monument Valley comme les buttes-témoins dont je parlais sont *dans* le Grand Canyon, et sont détachées du bord, comme le Mont Aiguille s'est détaché du plateau du Vercors après que le Drac a attaqué le plateau et créé des falaises en bordure du plateau en laissant une butte-témoin. C'est pourquoi la vallée du Drac m'a fait penser au Grand Canyon. Mais c'est vrai que celles de Monument Valley sont sans doute un meilleur exemple de buttes-témoins car le plateau originel est encore plus érodé et elles ont vraiment l'air de sortir de nulle part !
En fait les buttes-témoin comme celle dont l'anecdote parle "témoignent" de l'existence d'un plateau qui n'existe plus, dans le Grand Canyon, des formations géologiques identiques existent, certes, mais le plateau (plat-haut?^^) aussi, peut on appeler ça des buttes témoin? (je sais, je chipote). D'ici quelques dizaines de millions d'années, ça ressemblera à Monument Valley (y parait)
Dans tout les cas ca vaut le coup d'oeil.
Nous sommes donc d'accord.
Plateau n'a rien à voir avec haut, c'est tout simplement un dérivé de plat. Pour le Mont Aiguille aussi le restant du plateau d'origine n'est pas loin, c'est le plateau du Vercors et d'ailleurs tu le vois au premier plan sur la photo de l'anecdote. Quand on est sur place on voit bien que le Mont Aiguille est le prolongement du Vercors, et c'est pourquoi ça m'a fait penser au Grand Canyon. Le plateau d'origine n'a pas disparu comme dans Monument Valley, mais on dit quand même une butte-témoin (ne fais pas comme si tu devais m'apprendre qu'une butte-témoin "témoigne", c'était l'objet de mon premier commentaire). Et pour compléter la description de la photo, au loin c'est le Massif de Belledonne, qui est de l'autre côté du lit de la rivière, est beaucoup plus loin, et c'est une vraie montagne qui n'a rien à voir avec le Vercors.
Le mont Aiguille EST un restant du plateau, mais comparer ce site au Grand Canyon, tu trouve que ça ressemble à ça?
cdn-assets.alltrails.com/uploads/photo/image/38497982/extra_large_83309321c9f1c7f6d6e0888a0ee7a98d.jpg
La ligne d'horizon est presque parfaite sur cette photo... le Vercors, c'est le chaos à coté! ^^
Bon histoire de ne pas entrer dans un débat un peu trop bagarreur, es ce que l'on pourrait raisonnablement dire que la région du Vercors serait géologiquement située entre Monument Valley et la région où se situe le Grand Canyon?
Je veux dire, le même processus d'érosion mais à un laps de temps différent?
-----------------
-LA GEOLOGIE N'EST PAS UNE VRAIE SCIENCE!
-Ta gueule, Sheldon! ^^
C'est le Mont Aiguille à droite sur ta photo ? Il me semble reconnaitre le chemin de randonnée qui passe entre les sapins au pied du Mont Aiguille. ^^ Les falaises et les pierriers du Vercors ressemblent beaucoup à ta photo. Je pense que le Vercors a été davantage plissé par les pressions tectoniques mais sinon c'est à peu près le même principe que le Grand Canyon et ce n'est pas encore érodé comme Monument Valley : il y a bien un plateau et des falaises au bord du plateau. Attention à ne pas confondre avec la ligne d'horizon de la photo de l'anecdote : comme j'ai expliqué précédemment c'est le Massif de Belledonne qu'on voit au fond et ce n'est pas du tout un plateau ; si tu veux voir le plateau du Vercors et ses falaises il faut chercher une photo prise dans l'autre sens. C'est moins plat que sur ta photo mais ça reste quand même un plateau.
NAN c'est pas le Mont Aiguille a droite sur la photo!!!
Phil, j'ai le droit de le frapper? ^^
C'est subtil hein quand même! Je suis d'accord avec toi, dans le Vercors il y a eu non seulement de l'érosion mais des plissements tectoniques, mais merci, en tapant "plateau Vercors falaises" on voit une nette ressemblance avec Grand Canyon, c'est indiscutable.
Mais nous sommes d'accord que le plateau dont j'ignore le nom qui entoure le Grand Canyon est vraiment très très plat plat;)
La géologie du Vercors m'a l'air très spéciale...
L'affirmation, dans l'anecdote, que le Mont Aiguille a mieux résisté à l'érosion que ses alentours car ses roches seraient plus dures est un peu trop simplifiée. Sa forme serait plutôt due à la présence de failles de part et d'autres qui ont facilité le ravinement et l'érosion et ont progressivement attaqué le plateau qui existait à cet endroit pour ne laisser que ce morceau en plein milieu. Il n'est ni plus ni moins dur que le plateau du Vercors qui reste de l'autre côté de la faille, ou que les parties qui ont déjà été érodées. Simplement l'érosion qui a commencé au niveau des failles et qui avance en sapant la base des falaises et en provoquant des éboulements, ne l'a pas encore atteint. Mais ses jours sont comptés (ou plutôt ses milliers d'années sont comptés car on n'est pas dans un phénomène de l'ordre de la journée) : le même phénomène qui lui a donné sa forme actuelle en progressant à partir des failles va se poursuivre et il va continuer à s'amincir pour finir par s'ébouler complètement.
Ceci dit, le sommet est effectivement plus dur que les marnes qui sont en dessous, c'est ce qui lui confère des falaises abruptes, et lui a évité de s'éroder en s'arrondissant progressivement, mais le plateau qui l'entourait était constitué de la même manière et il a néanmoins été emporté par l'érosion jusqu'à ne laisser que la partie qui n'a pas encore été atteinte par l'avancée de l'érosion.
C'est la même chose pour les boules de granit : le granit s'érode en faisant des boules (qu'on peut voir en Bretagne ou en forêt de Fontainebleau par exemple), non pas parce que l'intérieur de la boule était plus dur, mais parce qu'il y avait des failles et que l'érosion a grignoté la roche à partir de ces failles, ne laissant que ce qui était le plus loin des failles, en attendant que ça continue à progresser vers l'intérieur et que la boule continue à diminuer et qu'il ne reste plus qu'une arène granitique.
Ça ressemble quand même pas tant que ça à une aiguille cette affaire.
le village au pied s'appelle " chichiliane"
Avec les nuages qui donnent l’impression que le bloc flotte… Magnifique