A quoi ressemble un globule rouge de dinosaure ?

Proposé par
le
dans
  • aucune catégorie

Commentaires préférés (3)

En lisant la publi pour tenter de comprendre l'image, je vois plusieurs problèmes sans être biologiste. Déjà l'image de l'anecdote ne représente pas ces soit disant globules rouges, mais des fibres de collagène (figures 1a et 1b et non la fig 1c). Les images sont très différentes, allez voir c'est en open Access. La différence de couleur vert/rouge représente une différence de densité de la matière sondée. Ensuite, les auteurs disent que ce sont des structures qui s'apparentent à des globules rouges d'oiseaux, et sont beaucoup moins affirmatifs sur le fait que ce soit vraiment des globules rouges. Enfin, la publication date de 2015... Pour en savoir plus, il faudrait voir les citations récentes de cette publi, s'il y a un spécialiste du sujet pour nous éclairer je suis curieux !

Et petit détail : on utilise plutôt le terme cliché que photo lorsqu'on parle d'image réalisées avec un microscope électronique comme ici. Je n'ai jamais su exactement pourquoi, mais c'est très certainement parce que l'on n'utilise pas de la lumière (=photons) pour sonder l'échantillon, mais des électrons. Pas de photons, pas de photos ;)

a écrit : « Soit disant » n’existe pas en français. Le terme soi-disant existe mais ne peut s’appliquer qu’à des personnes se prétendant d’une nature particulière. Toi y a pas une mouche qui ose voler autour de toi....
www.larousse.fr/dictionnaires/francais/soi-disant/73221
La langue est vivante et certains usages comme basé sur (on dit basé à et fondé sur...) Bah quand on le précise c'est bien de préciser qu'on cherche juste la p'tite bête pour lui faire des misères ^^


Tous les commentaires (20)

En lisant la publi pour tenter de comprendre l'image, je vois plusieurs problèmes sans être biologiste. Déjà l'image de l'anecdote ne représente pas ces soit disant globules rouges, mais des fibres de collagène (figures 1a et 1b et non la fig 1c). Les images sont très différentes, allez voir c'est en open Access. La différence de couleur vert/rouge représente une différence de densité de la matière sondée. Ensuite, les auteurs disent que ce sont des structures qui s'apparentent à des globules rouges d'oiseaux, et sont beaucoup moins affirmatifs sur le fait que ce soit vraiment des globules rouges. Enfin, la publication date de 2015... Pour en savoir plus, il faudrait voir les citations récentes de cette publi, s'il y a un spécialiste du sujet pour nous éclairer je suis curieux !

Et petit détail : on utilise plutôt le terme cliché que photo lorsqu'on parle d'image réalisées avec un microscope électronique comme ici. Je n'ai jamais su exactement pourquoi, mais c'est très certainement parce que l'on n'utilise pas de la lumière (=photons) pour sonder l'échantillon, mais des électrons. Pas de photons, pas de photos ;)

a écrit : J’ai déjà peur .... Il n'y a aucun risque, "on" "les" rendra dépendant à la lysine...

a écrit : La tournure de phrase est spéciale à lire Euh..... c’est pas faux ?

a écrit : Il n'y a aucun risque, "on" "les" rendra dépendant à la lysine... Je crois que tous les animaux sont "dépendants"( ont besoins )de la lysine...(acide aminé, un des constituants de l ADN...) Et qu'aucun animal ne la produit, mais la récupère dans les aliments,notamment la viande....
Désolé mais les scientifiques de jurassic parcs, étaient surtout des scénaristes qui ont du mal comprendre les infos des scientifiques ;). Ça a pas marché dans jurassik Park, mais en fait c'était évident.
^^

a écrit : En lisant la publi pour tenter de comprendre l'image, je vois plusieurs problèmes sans être biologiste. Déjà l'image de l'anecdote ne représente pas ces soit disant globules rouges, mais des fibres de collagène (figures 1a et 1b et non la fig 1c). Les images sont très différentes, allez voir c'est en open Access. La différence de couleur vert/rouge représente une différence de densité de la matière sondée. Ensuite, les auteurs disent que ce sont des structures qui s'apparentent à des globules rouges d'oiseaux, et sont beaucoup moins affirmatifs sur le fait que ce soit vraiment des globules rouges. Enfin, la publication date de 2015... Pour en savoir plus, il faudrait voir les citations récentes de cette publi, s'il y a un spécialiste du sujet pour nous éclairer je suis curieux ! Afficher tout « Soit disant » n’existe pas en français. Le terme soi-disant existe mais ne peut s’appliquer qu’à des personnes se prétendant d’une nature particulière.

a écrit : « Soit disant » n’existe pas en français. Le terme soi-disant existe mais ne peut s’appliquer qu’à des personnes se prétendant d’une nature particulière. Toi y a pas une mouche qui ose voler autour de toi....
www.larousse.fr/dictionnaires/francais/soi-disant/73221
La langue est vivante et certains usages comme basé sur (on dit basé à et fondé sur...) Bah quand on le précise c'est bien de préciser qu'on cherche juste la p'tite bête pour lui faire des misères ^^

J’imagine que cette anecdote était déjà sur SCMB Images, ce serait bien de recontextualiser les anecdotes republiées. Par exemple quand le cliché a été pris ;-) mais je ne peux pas être mécontent d’une anecdote sur les dinosaures

a écrit : Et petit détail : on utilise plutôt le terme cliché que photo lorsqu'on parle d'image réalisées avec un microscope électronique comme ici. Je n'ai jamais su exactement pourquoi, mais c'est très certainement parce que l'on n'utilise pas de la lumière (=photons) pour sonder l'échantillon, mais des électrons. Pas de photons, pas de photos ;) Afficher tout Je suis assez d’accord sur ton hypothèse pour expliquer l’utilisation de cliché plutôt que de photographie mais pour être un peu pointilleux, le lien que tu fais entre photographie et photon est contestable
Parce qu’on ne peut pas définir directement la photographie comme « image réalisée à partir de photons » parce que l’invention du daguerréotype précède de plus de presque 80 ans la découverte du photon
Donc en fait, photographie vient du grec pour lumière, qu’on a aussi utilisé pour former photon
Donc je ne sais pas si c’était intéressant à préciser mais si on veut bien expliquer la différence entre photo et cliché je pense qu’il faut aller plus loin ! (Ou peut-être que comme toi, les scientifiques ont - sciemment ou pas - simplifié le lien entre photon et photo)
En tout cas ce qui m’intéressait c’était purement le lien étymologique entre les choses et qui est aussi soumis au savoir scientifique

a écrit : Je suis assez d’accord sur ton hypothèse pour expliquer l’utilisation de cliché plutôt que de photographie mais pour être un peu pointilleux, le lien que tu fais entre photographie et photon est contestable
Parce qu’on ne peut pas définir directement la photographie comme « image réalisée à partir de photons » pa
rce que l’invention du daguerréotype précède de plus de presque 80 ans la découverte du photon
Donc en fait, photographie vient du grec pour lumière, qu’on a aussi utilisé pour former photon
Donc je ne sais pas si c’était intéressant à préciser mais si on veut bien expliquer la différence entre photo et cliché je pense qu’il faut aller plus loin ! (Ou peut-être que comme toi, les scientifiques ont - sciemment ou pas - simplifié le lien entre photon et photo)
En tout cas ce qui m’intéressait c’était purement le lien étymologique entre les choses et qui est aussi soumis au savoir scientifique
Afficher tout
Si si. Perso je trouve que la précision à son importance pour le contexte. Tout comme celle de néodyme qui a le mérite de permettre de s'en rappeler, perso j'aime bien ta précision (j'aime bien eistein)

a écrit : Je crois que tous les animaux sont "dépendants"( ont besoins )de la lysine...(acide aminé, un des constituants de l ADN...) Et qu'aucun animal ne la produit, mais la récupère dans les aliments,notamment la viande....
Désolé mais les scientifiques de jurassic parcs, étaient surtout des scénaristes
qui ont du mal comprendre les infos des scientifiques ;). Ça a pas marché dans jurassik Park, mais en fait c'était évident.
^^
Afficher tout
La lysine est certes bien un acides aminés mais les acides aminés sont des constituants des protéines pas de l’ADN. L’ADN est constitué de 4 bases azotées (adénine, cytosine, guanine et cytosine). Et pour les acides aminés il est existe bien des dits essentiels car nous ne pouvons pas les synthétiser. Il nous faut donc les apporter par des moyens externes comme la nourriture.

a écrit : La lysine est certes bien un acides aminés mais les acides aminés sont des constituants des protéines pas de l’ADN. L’ADN est constitué de 4 bases azotées (adénine, cytosine, guanine et cytosine). Et pour les acides aminés il est existe bien des dits essentiels car nous ne pouvons pas les synthétiser. Il nous faut donc les apporter par des moyens externes comme la nourriture. Afficher tout Bien que ton commentaire soit excellent, je me permet de rectifier un point: la quatrième base est la thymine.
(Tu as cité deux fois la cytosine)

Bonne nuit.

a écrit : La lysine est certes bien un acides aminés mais les acides aminés sont des constituants des protéines pas de l’ADN. L’ADN est constitué de 4 bases azotées (adénine, cytosine, guanine et cytosine). Et pour les acides aminés il est existe bien des dits essentiels car nous ne pouvons pas les synthétiser. Il nous faut donc les apporter par des moyens externes comme la nourriture. Afficher tout Mea culpa. Raccourci trop raccourci. ATCG.
Mes excuses.

a écrit : Je suis assez d’accord sur ton hypothèse pour expliquer l’utilisation de cliché plutôt que de photographie mais pour être un peu pointilleux, le lien que tu fais entre photographie et photon est contestable
Parce qu’on ne peut pas définir directement la photographie comme « image réalisée à partir de photons » pa
rce que l’invention du daguerréotype précède de plus de presque 80 ans la découverte du photon
Donc en fait, photographie vient du grec pour lumière, qu’on a aussi utilisé pour former photon
Donc je ne sais pas si c’était intéressant à préciser mais si on veut bien expliquer la différence entre photo et cliché je pense qu’il faut aller plus loin ! (Ou peut-être que comme toi, les scientifiques ont - sciemment ou pas - simplifié le lien entre photon et photo)
En tout cas ce qui m’intéressait c’était purement le lien étymologique entre les choses et qui est aussi soumis au savoir scientifique
Afficher tout
C'est en effet un raccourci.. mais que je pense correct ! La "photo-graphie" c'est l'image réalisée avec de la lumière, (contrairement à pyrographie, lithographie etc) et les "photons" sont les particules de lumière. Donc sans photons, impossible de faire une photographie, indépendamment de la chronologie des découvertes :)

a écrit : « Soit disant » n’existe pas en français. Le terme soi-disant existe mais ne peut s’appliquer qu’à des personnes se prétendant d’une nature particulière. bravo .....veut tu m'épouser

a écrit : Mea culpa. Raccourci trop raccourci. ATCG.
Mes excuses.
Oui, à force on devient trop gattaca

a écrit : Bien que ton commentaire soit excellent, je me permet de rectifier un point: la quatrième base est la thymine.
(Tu as cité deux fois la cytosine)

Bonne nuit.
Ah bah je me relirai moins bête !