Mysunstar a écrit : Manger varié sans la viande entraîne aucune carence. Vous n’allez pas apprendre mon métier ;) Manger de la viande à été un besoin à un moment de sécheresse où l’homme a du s’adapter. Personne vous empêche de manger de la viande vous savez, c’est juste les insinuations comme quoi on peut pas vivre sans qui sont fausses. On a pas la nécessité de manger de la viande, on le fait par plaisir car on aime cela. Il y a plein d’autres aliments bien plus riche en fer et en protéine que la viande. Et la vitamine b12 est présente car c’est ce qu’on file à bouffer au bétail qui en contient avec certaines bactéries. Si vous mangez de la viande c’est que vous aimez le goût et que vous n’avez jamais appris à vous alimenter autrement. Personne vous prends votre steak on se calme ;) Afficher tout Je ne sais pas quel est ton métier mais tu devrais quand même réviser tes connaissances sur la vitamine B12. L'humain ne peut pas la produire en quantité suffisante à partir de végétaux. En revanche tu as parfaitement raison sur le fait que le bétail herbivore en produit sans problème à partir des végétaux. Alors si tu n'as pas encore compris, je vais te faire une révélation : cette différence entre les humains et le bétail herbivore, montre tout simplement que nous, les humains, nous ne sommes pas des herbivores ! Parce que sinon, en nous comparant avec d'autres animaux, et si c'est pour éviter d'abattre des animaux exprès pour les manger, tu pourrais aussi essayer de nous convaincre de ne manger que des charognes car ça réussit très bien aux hyènes ? Dans la nature, sans prendre de comprimés de compléments vitaminés, l'humain aurait du mal à survivre en ne mangeant que des végétaux, tout simplement parce qu'il n'est pas fait pour être herbivore. Les seuls végétaux où on trouve la vitamine B12 en quantités suffisantes, ce sont des algues alors tu vas peut-être prétendre aussi que nous ne sommes tout simplement pas dans le milieu adéquat et que si nous trouvons une bonne source de nourriture dans les algues c'est parce que nous sommes en fait un mammifère marin herbivore, comme le lamentin ?

AAPLR a écrit : Je ne sais pas quel est ton métier mais tu devrais quand même réviser tes connaissances sur la vitamine B12. L'humain ne peut pas la produire en quantité suffisante à partir de végétaux. En revanche tu as parfaitement raison sur le fait que le bétail herbivore en produit sans problème à partir des végétaux. Alors si tu n'as pas encore compris, je vais te faire une révélation : cette différence entre les humains et le bétail herbivore, montre tout simplement que nous, les humains, nous ne sommes pas des herbivores ! Parce que sinon, en nous comparant avec d'autres animaux, et si c'est pour éviter d'abattre des animaux exprès pour les manger, tu pourrais aussi essayer de nous convaincre de ne manger que des charognes car ça réussit très bien aux hyènes ? Dans la nature, sans prendre de comprimés de compléments vitaminés, l'humain aurait du mal à survivre en ne mangeant que des végétaux, tout simplement parce qu'il n'est pas fait pour être herbivore. Les seuls végétaux où on trouve la vitamine B12 en quantités suffisantes, ce sont des algues alors tu vas peut-être prétendre aussi que nous ne sommes tout simplement pas dans le milieu adéquat et que si nous trouvons une bonne source de nourriture dans les algues c'est parce que nous sommes en fait un mammifère marin herbivore, comme le lamentin ? Afficher tout C’est quand même triste de s’obstiner comme ça ... les millions de gens vege et vegan dans le monde n’ont aucun problème de santé, bien au contraire... regardez game changers produit par James Cameron sur Netflix, des casernes de pompiers entières arrêtent d’en manger pour avoir plus d’énergie et moins de problèmes cardiaques...de plus personne n’a dit que l’homme était herbivore je ne sais pas d’où vous sortez cela , mais omnivore ce qui signifie que s’il le souhaite il peut vivre parfaitement dans la viande. D’ailleurs c’est drôle parce que une charogne c’est un corps mort est c’est bien ce qu’on mange quand on mange des rognons ou des côtés d’un animal...encore une fois chacun fait ce qu’il veut c’est certain, par contre l’hypocrisie des facteurs santés ça suffit, vous en mangez par goût. Y’a des millions de gens qui vivement parfaitement sans je pense que ça suffit comme preuve.

Mysunstar a écrit : C’est quand même triste de s’obstiner comme ça ... les millions de gens vege et vegan dans le monde n’ont aucun problème de santé, bien au contraire... regardez game changers produit par James Cameron sur Netflix, des casernes de pompiers entières arrêtent d’en manger pour avoir plus d’énergie et moins de problèmes cardiaques...de plus personne n’a dit que l’homme était herbivore je ne sais pas d’où vous sortez cela , mais omnivore ce qui signifie que s’il le souhaite il peut vivre parfaitement dans la viande. D’ailleurs c’est drôle parce que une charogne c’est un corps mort est c’est bien ce qu’on mange quand on mange des rognons ou des côtés d’un animal...encore une fois chacun fait ce qu’il veut c’est certain, par contre l’hypocrisie des facteurs santés ça suffit, vous en mangez par goût. Y’a des millions de gens qui vivement parfaitement sans je pense que ça suffit comme preuve. Afficher tout Et vous, vous ne vous obstinez pas ? Et en plus vous dites n'importe quoi : les millions de vegans qui n'ont aucun problème de santé doivent être ceux qui bénéficient d'un suivi médical et qui surveillent soigneusement leur alimentation et qui éventuellement prennent des compléments alimentaires, parce qu'il doit aussi y en avoir pas mal qui sont carencés parce qu'ils cèdent à une mode sans prendre de précautions. C'est quand même plus facile d'avoir tous les apports nécessaires dans son alimentation en mangeant varié y compris de la viande et du poisson. Et concernant les charognes, vous croyez être pertinente en repondant ainsi ? Ça n'a rien à voir ! La particularité des charognards c'est surtout qu'ils mangent des carcasses pourries. Et pourquoi les côtés ? Ou vous vouliez dire les côtes ? De toutes façons si vous vouliez dire que les hyènes mangent la moelle des os en les brisant, c'est avec l'os à moelle qu'il fallait comparer parce que côtes ou pas c'est toujours la viande qu'on mange en général, pas les os. Alors c'est peut-être un bon conseil que vous donnez de regarder ce film mais pour les autres conseils, il y a tellement d'erreurs et d'approximations que ça ne donne pas envie de vous croire sur parole, et c'est même à se demander si ce ne sont pas les carences qui vous empêchent d'avoir les idées claires ?

AAPLR a écrit : Et vous, vous ne vous obstinez pas ? Et en plus vous dites n'importe quoi : les millions de vegans qui n'ont aucun problème de santé doivent être ceux qui bénéficient d'un suivi médical et qui surveillent soigneusement leur alimentation et qui éventuellement prennent des compléments alimentaires, parce qu'il doit aussi y en avoir pas mal qui sont carencés parce qu'ils cèdent à une mode sans prendre de précautions. C'est quand même plus facile d'avoir tous les apports nécessaires dans son alimentation en mangeant varié y compris de la viande et du poisson. Et concernant les charognes, vous croyez être pertinente en repondant ainsi ? Ça n'a rien à voir ! La particularité des charognards c'est surtout qu'ils mangent des carcasses pourries. Et pourquoi les côtés ? Ou vous vouliez dire les côtes ? De toutes façons si vous vouliez dire que les hyènes mangent la moelle des os en les brisant, c'est avec l'os à moelle qu'il fallait comparer parce que côtes ou pas c'est toujours la viande qu'on mange en général, pas les os. Alors c'est peut-être un bon conseil que vous donnez de regarder ce film mais pour les autres conseils, il y a tellement d'erreurs et d'approximations que ça ne donne pas envie de vous croire sur parole, et c'est même à se demander si ce ne sont pas les carences qui vous empêchent d'avoir les idées claires ? Afficher tout Tuer les animaux, c’est mal.

JohnJFlorence a écrit : J'ai une question, dans ce cas : pourquoi dès lors avoir interdit la consommation des ortolans ? Hormis que c'est une espèce protégée, mais là encore on pourrait pallier à la consommation par de l'élevage. Parce que voir maité bouffer le cul d'un ortolan à la tv et quasiment jouir, c'était plus possible !!!

Mysunstar a écrit : Être végétarien débouche vos artères et diminue les risques de maladie cardiovasculaire ce qui diminue des risques considérable et donc augmente votre espérance de vie. La viande bouche les artères. Encore une fois renseignez vous et faites vous une idée construite. Si vous aimez la viande c’est une autre raison. Mais n’avancez pas des arguments aussi faux que être végétarien n’aide pas pour l’espérance de vie ... Et on a pas besoin d’être suivi par un médecin pour être végétarien, sauf pour se rassurer après une vie entière à manger de la viande. Faut juste penser par soi-même et refaire sa liste de course. Y’a énormément de livres de cuisine avec de délicieuses recettes complète. Vous decouvrirez combien les lentilles ou les haricots noirs sont bien plus nourrissants et protéiné que des steaks, la graisse, les antibiotique en moins. Je ne communique jamais sur les réseaux sociaux la dessus, j’ai mon cabinet pour cela mais on est sur une application « se coucher moins bête » et c’est ennuyant de lire tout ça. Afficher tout Protéines pour 100 g :
Lentilles = 8 g
Haricots noirs = 22 g
Steak = 25 g.

Quant aux sportifs de hauts niveaux, le végétarisme, végétalisme ou encore le véganisme ne sont pas incompatibles mais peu recommandés par les professionnels de nutrition du sport (2016).

Frédéric Maton, président de SFNS (Société Française de Nutrition du Sport) : le végétalisme n’est pas bon pour les sportifs de haut niveau.

Déveine Olivié, diététicienne nutritionniste spécialisée en nutrition du sportif à Monaco : Les végétariens s’exposent à des risques de carences en vitamines B12 et en acides gras oméga 3, aussi appelés EPA et DHA, particulièrement présents dans les poissons gras. Les apports nutritionnels conseillés en certains minéraux ne sont pas couverts, le fer notamment, et doivent faire l’objet d’une surveillance.

TybsXckZ a écrit : Je me suis toujours demandé:
Quel est la définition d'un animal évoqué dans l'article 521-1 ?

Par exemple, si j'organise des combats à morts entre araignées ou entre mante religieuse dans mon salon ou que je ne m'embête pas à enlever les escargots quand je passe la tondeuse ou que je mette des tapettes à souris dans ma cave, s'agit-il de cruauté animale aux yeux de la loi ? Afficher tout Le Droit réponds aux problème de la société, étant donné qu’il n’y a pas (souvent) de litiges portant sur les combat d’araignées, la question ne se pose pas sur la législation.

Mais au delà de ça, d’après mes cours de première année de droit, le droit reconnaît l’animal comme un « être doué de sensibilité », en laissant une part d’interprétation large volontairement pour permettre aux juges d’y répondre au cas par cas (jurisprudence).

Après il y a des divergences sur les doctrines, où notamment une part des privatistes considèrent qu’un animal est un bien, mais ce qui est critiquable.

Dans tous les cas, la définition a été mise en place par le législateur dans le but de protéger l’animal en lui accordant des droits et ainsi éviter les dérives.

Mais comme cela a été cité précédemment, la jurisprudence a tranchée en faveur des traditions (corridas, combat de coqs...) en ajoutant dès exception qui ont valeur de droit.

ShaeGal a écrit : Protéines pour 100 g :
Lentilles = 8 g
Haricots noirs = 22 g
Steak = 25 g.

Quant aux sportifs de hauts niveaux, le végétarisme, végétalisme ou encore le véganisme ne sont pas incompatibles mais peu recommandés par les professionnels de nutrition du sport (2016).

Frédéric Maton, président de SFNS (Société Française de Nutrition du Sport) : le végétalisme n’est pas bon pour les sportifs de haut niveau.

Déveine Olivié, diététicienne nutritionniste spécialisée en nutrition du sportif à Monaco : Les végétariens s’exposent à des risques de carences en vitamines B12 et en acides gras oméga 3, aussi appelés EPA et DHA, particulièrement présents dans les poissons gras. Les apports nutritionnels conseillés en certains minéraux ne sont pas couverts, le fer notamment, et doivent faire l’objet d’une surveillance. Afficher tout On aimerait bien les sources de toutes ces affirmations :-)
Pour ce qui est de l'ensemble de ces pseudos carences, elles peuvent parfaitement être couvertes par une alimentation végétale bien menée.

Le fait de dire "s'exposent à des risques" ne veut pas dire "ils auront des carences quoi qu'il arrive". Ça veut surtout dire que si tu ne te renseignes pas correctement sur ce mode alimentaire, OUI il peut y avoir des risques.
Sauf que ça tombe bien, il existe divers guides nutritionnels pour aider les gens à savoir comment végétaliser leur alimentation, notamment grâce aux fiches infos de l'AVF.

Quant aux sportifs de haut niveau...lol
www.facebook.com/JournaldelaCauseAnimale/videos/1381919358627733/

www.facebook.com/amadeus.humanimal/videos/vb.668185581/10161926946735582/