Le grain blanc est en météorologie un phénomène brusque de bourrasque de vent d'une très forte intensité (jusqu'à 300 km/h) qui dure plusieurs minutes. Ce phénomène surprenant se produit par temps clair et sans autre signe annonciateur qu'un lointain nuage blanc ascendant, et expliquerait le naufrage du voilier l'Albatross en 1961, porté au cinéma par Ridley Scott en 1996 dans le film Lame de fond.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 296 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
A mettre en relation avec cette autre anecdote (secouchermoinsbete.fr/?q=veiller+au+grain) qui nous dit que : "l'expression "veiller au grain", qui signifie être vigilant n'a rien à voir avec l'agriculture, mais vient du monde maritime. En effet, le grain est en mer une tempête de vent soudaine qui peut ne durer que quelques minutes, et que les marins redoutent et surveillent donc avec beaucoup d'attention."
Il y a aussi le phénomène de la vague scélérate : fr.wikipedia.org/wiki/Vague_sc%C3%A9l%C3%A9rate
Là, t'as pas besoin d'être un bon marin, il faut juste de la chance
Euh ... non pas du tout l’ami !
Tous les commentaires (8)
A mettre en relation avec cette autre anecdote (secouchermoinsbete.fr/?q=veiller+au+grain) qui nous dit que : "l'expression "veiller au grain", qui signifie être vigilant n'a rien à voir avec l'agriculture, mais vient du monde maritime. En effet, le grain est en mer une tempête de vent soudaine qui peut ne durer que quelques minutes, et que les marins redoutent et surveillent donc avec beaucoup d'attention."
Il y a aussi le phénomène de la vague scélérate : fr.wikipedia.org/wiki/Vague_sc%C3%A9l%C3%A9rate
Là, t'as pas besoin d'être un bon marin, il faut juste de la chance
C'est pas ce qui s'est passé en France en 1999 ça? Les tempêtes-éclair qui faisaient "exploser" les arbres? Je pose juste la question, hein.
D'habitude le grain est dû au courant de densité qui courre devant les averses orageuses. Mais là venu de nul part " un pet de nonne" descend des couches supérieures, avec une violence de vents catabatiques
Euh ... non pas du tout l’ami !
Non, pas du tout, tu trouveras tout là : fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%AAtes_de_fin_d%C3%A9cembre_1999_en_Europe
ça m'a couté un pare-brise refusé par mon assurance (j'ai changé de compagnie)
Ah ba wi merci, j'avais gardé en mémoire les images de brusques rafales qui arrachaient tout sur leur passage, l'anecdote a fait resurgir ce souvenir et j'ai confondu avec l'anecdote, ça m'apprendra à pas lire les sources. :)
non, ce n'etait pas ça. c'etait une tempête tout ce qu'il y a de plus normal. elle a couvert tout le territoire et a durée quelques jours (il y en a meme 2 qui se sont succédées je crois).
la surprise générale est venue du fait que les chaines de météos n'en avaient pas parlé. Pour en avoir reparlé en cours il y a 2 ans, le problème c'est le chaos lié à l'etude de la météorologie. pour prevoir le temps qu'il fera, on a des mesures (éparses) et on fait des simulations. pour cela, (en simplifiant) on est obligé d'interpoler la pression et la temperature entre les points de mesures (un point de mesure 1 tous les km en france environ). ce manque d'information sur les conditions initiales (+ le chaos lié à la météo) fait que si on fait tourner le même code de calcul plusieurs fois avec des interpolations differentes entre les points de mesures, on peut aboutir à des previsions météos très differentes (et plus on essaye de prédire la météo dans longtemps, plus c'est vrai).
pour revenir sur la tempête de 1999, comme tous les jours, plusieurs simulations ont été effectuées par meteo france. la plus part menaient a la météo qui a été annoncée a la télé. un petit groupe avait prédit la tempête. et il en reste toujours quelques unes qui prévoient d'autres météos (et qui sont donc peut probables). les modèles ont donc bien prédit la tempête, mais elle avait moins de chance d'arriver que "pas de tempête" (si on suppose que les différentes simulations mènent à des previsions equiprobables).
maintenant, pour "resoudre" ce problème, les chaines météo donnent un indice de confiance associé à une prévision. si toutes les simulations mènent à la meme météo, on est sûr. s'il y a plusieurs météos possibles, ils annoncent la plus probable avec un "faible" indice de confiance. Et un jour peut etre, toutes les prévisions possibles seront differentes et ils ne seront pas quoi annoncer à la télévision ou peut être qu'il y aura 2 previsions plausibles avec la même probabilité et qu'ils annonceront les 2.
de mémoire (ca ne vaut donc pas grand chose, mais je vais donner des chiffres... à prendre avec des pincettes donc), pour la tempête de decembre 1999, il y avait presque 10 des simulations qui l'avaient prédit, une 30aines qui prevoyaient la même meteo calme (celle annoncée a la télé), et une 10aines qui prévoyaient toutes des meteos differentes, plus ou moins calme. il y avait donc près de 20% de chance qu'il y ai une tempête, 60% pour une météo calme et plein de fois quelques pourcents pour toutes les previsions possibles restantes.
et ca c'est juste pour le vent et la température. pour les précipitations, c'est beaucoup plus compliqué de bien les prévoir (surtout si on ne peut pas être sûr des previsions de vent et temperature).