Un peux comme les planètes errantes

Fascinant!

Mysunstar a écrit : Ou bien ils ont juste mal fait leurs calculs Le professeur Tournesol: Catastrophe! les calculs sont à refaire.

Pour20mn a écrit : Une particule d anti matiere ne reagit qu avec son jumeau matiere. En clair un anti proton rentrant en collision avec un electron ne genere rien de plus que ce que ferait le proton.
Ce n est pas la conversion d energie matiere antimatiere qui est en cause, c est simplement l impact du rayonnement cree qui permet a l etoile d exister de nouveau.
Pour resumer, une etoile ne peut aller au dela du fer car pour depasser le fer il faut utiliser plus d energie qu on en redonne. Par contre si l etoile est extremement massive, cela pourrait donner une reaction energetique telle que le surplus rayonnerait en matiere et antimatiere, ce qui permet a l etoile de contrer de nouveau sa gravite et de se reallumer.
Ce processus ne devrait se produire que quelques fois avant la mort definitive de l etoile Afficher tout L'antimatière et la matière, quand elles entrent en contact, peuvent s'annihiler mutuellement. Elles sont alors transformées en énergie, suivant l'équation E=mc2. En fait, il s'agit de la seule situation connue dans laquelle la masse est intégralement convertie en énergie. Par comparaison, une réaction nucléaire classique ne dégage qu'une très petite partie de l'énergie "de masse" contenue dans les combustibles nucléaires utilisés

Boosta a écrit : C'est peut-être une autre étoile caché derrière celle ci qui éclaire tout simplement ?. L'univers est tellement vaste... Tu tiens là meilleur théorie je pense, tout simple en plus

Bwoa, quelqu'un a changé l'ampoule. Des fois faut pas chercher compliqué...

rem170 a écrit : Je ne suis pas "spécialiste" de l'univers, mais il y en a sur ce forum qui s'y intéressent de près... En lisant les sources ont voit que cette étoile remet en question ce que nous pensions jusque là. N'est-ce pas tout simplement la démonstration que nous ignorons encore tout de ce qui se passe ?
On pense que, on subodore, on estime, on présume, on avance des hypothèses, mais en fait on s'apperçoit qu'on ne sait pas grand chose et que nos hypothèses ne tiennent que jusqu'à démonstration du contraire par l'univers lui même... Bon, c'est aussi ce qui fait la "magie" de cette science :) Afficher tout Rien que l'énergie noire c'est 70% de l'espace occupé. On s'est pas ce que c'est. La matière noire 20% on y voit rien. Bref tas raison

pytheas a écrit : L'antimatière et la matière, quand elles entrent en contact, peuvent s'annihiler mutuellement. Elles sont alors transformées en énergie, suivant l'équation E=mc2. En fait, il s'agit de la seule situation connue dans laquelle la masse est intégralement convertie en énergie. Par comparaison, une réaction nucléaire classique ne dégage qu'une très petite partie de l'énergie "de masse" contenue dans les combustibles nucléaires utilisés Afficher tout Pour etre precis une particule d antimatiere et sa particule Symetrique s annihilent. Mais une antiparticule quelconque ne reagit pas avec une particule de matiere autre.

En clair un anti proton n aura pas de reaction en percutant un electron.

Dans le cas de cette etoile, l anti matiere generee percute de la matiere non symetrique. Pas d annihilation donc

oguena a écrit : Tu tiens là meilleur théorie je pense, tout simple en plus Sauf que ce n est pas un problème de luminosite :-) Le sursaut vient de l'etoile elle meme