greg81 a écrit : Les bonnes poires sont surtout les personnes qui cherchent à toujours établir un classement du meilleur smartphone, à l'aide de comparatif. Dans tous les domaines, y compris pour les smartphones, le meilleur est celui qui correspond à votre usage, tout simplement. Quelle est la meilleure voiture entre une 911 et un Hummer ? À mon avis, un militaire n'aura pas la même réponse qu'un amateur de circuit... Et personnellement je suis persuadé que les performances de One+ n'intéressent pas 90% des utilisateurs, dans un contexte où tous les flagships ont déjà tous des performances bien suffisantes...j'ai remplacé mon smartphone par un p20 pro pour améliorer les photos, avec le recul l'amélioration tient plus du pinaillage et n'a pas changé mon usage (et mon ancien smartphone avait 4 ans). Au bilan je peux dire que le marketing et mon matérialisme l'ont emporté sur l'écologie, le bon sens et mon portefeuille, même si je ne regrette pas mon achat. Afficher tout C'est très juste MERCI :-)
Je n'ai rien à ajouter ;-)

AAPLR a écrit : Ça fait partie du prix alors ils ne vont quand même pas s'en priver : le droit d'être condescendant, c'est pour ça que les iPhones sont aussi chers ! Ah ah ah ! C'est une explication valable en effet :-)

viou09 a écrit : Ce que tu dis est encore plus vrai pour les NON iPhone ! Et en particulier avec les Android ...
Quand on regarde la fragmentation des versions de Android c’est assez impressionnant.
Alors quand on parle de sécurité et d’obsolescence après MAJ de l’OS, Apple est une des seules marques ou tu peux toujours mettre à jour les vieux téléphones ...
Les constructeurs sous Android ne prennent même pas la peine de faire un suivi des MAJ de l’OS.
Dans les commentaires j’arrête pas de lire le terme « Prosélytisme », à croire que cela ne touche que les utilisateurs d’Apple ... Il faut arrêter d’être aveugle quand on parle d’Apple et des constructeurs de téléphone.
Insulter Apple en traitant les clients de poire c’est du même niveau que dire qu’Apple sont les meilleurs dans tous les domaines.
Par exemple, Apple a fait monter les prix des téléphones (avec le X), les constructeurs concurrents ont préférés justifier cette augmentation en augmentant également les prix (Samsung par exemple) et aujourd’hui on se retrouve avec des téléphones > 1000€ et même dans le cas de Samsung bientôt > 2000€.
Pareil pour le port Jack, Apple la supprimer résultat : les marques concurrentes disaient : « nous on a un port jack »
Aujourd’hui la majorité des marques ont supprimées le port jack ! Apple n’est pas la seule entreprise à faire du marketing ...
Concernant la batterie, c’est relatif à l’utilisation du téléphone. De plus j’ai plutôt l’impression qu’ils ont réussi à améliorer l’autonomie.
J’ai un iPhone XR (depuis noël avant j’avais un Xiaomi), et j’arrive à tenir 2 jours sans le recharger. Afficher tout C'est juste, mon insulte fût contre productive... pour information on a 15 minutes pour modifier un commentaire et on ne peut plus l'effacer sinon il est possible que je me sois adouci avant que tous les aficionados du bon goût de la pomme (salée...) ne fassent une levée de boucliers... j'aurais du l'anticiper pourtant, c'était si prévisible de leurs part et stupide de la mienne... mea culpa... après comme cela a été dit l'expérience de chacun ne constitue pas une preuve et quoi qu'on m'en dise j'ai vu toutes sortes de choses contradictoires (bonnes ou mauvaises) dans les 2 camps et même si cela ne transparaît pas à cause de l'agressivité de mon message je m'en "tape le coquillard sur l'air de Barbie toi ma star" des choix technologiques des uns et des autres, c'est juste qu'Apple crée des comportements sectaires chez leurs utilisateurs qui ont tendance à me rendre nerveux comme un pou sur une moquette synthétique...

Spoonman a écrit : C'est juste, mon insulte fût contre productive... pour information on a 15 minutes pour modifier un commentaire et on ne peut plus l'effacer sinon il est possible que je me sois adouci avant que tous les aficionados du bon goût de la pomme (salée...) ne fassent une levée de boucliers... j'aurais du l9;anticiper pourtant, c'était si prévisible de leurs part et stupide de la mienne... mea culpa... après comme cela a été dit l'expérience de chacun ne constitue pas une preuve et quoi qu'on m'en dise j'ai vu toutes sortes de choses contradictoires (bonnes ou mauvaises) dans les 2 camps et même si cela ne transparaît pas à cause de l'agressivité de mon message je m'en "tape le coquillard sur l'air de Barbie toi ma star" des choix technologiques des uns et des autres, c'est juste qu'Apple crée des comportements sectaires chez leurs utilisateurs qui ont tendance à me rendre nerveux comme un pou sur une moquette synthétique... Afficher tout Sur l'échelle du sectaire, je trouve que les fanboys Apple sont très calmes par rapport à d'autres... Si je te dit : les féministes, les vegans, les marvel fans, les GoT fans, les joggeurs, etc... perso je les trouve bien plus ennuyant dans ma vie de tous les jours.

TybsXckZ a écrit : Sur l'échelle du sectaire, je trouve que les fanboys Apple sont très calmes par rapport à d'autres... Si je te dit : les féministes, les vegans, les marvel fans, les GoT fans, les joggeurs, etc... perso je les trouve bien plus ennuyant dans ma vie de tous les jours. J'avoue que les bio extrémistes peuvent être particulièrement agaçants... c'est peut-être un biais cognitif de ma part mais je rencontre bien plus d'extrémistes pro Apple que d'Apple modérés... je pourrais dire qu'ils sont "fiers d'être Apple"... je suis amis avec une vegan mais elle n'est ni prosélyte ni extrémiste (ce qui est rare c'est vrai), C'est sur que DC comics c'est naze comparé à Marvel (je plaisante bien sûr... ;-) ). Quelques soit le domaine quand on dit que telle ou telle chose est la meilleure on se plante forcément (comme moi avec le One+...), mais pourquoi autant d'utilisateurs d'Apple sont si méprisant et certains qu'ils sont les meilleurs ? (Je n'ai pas dit tous hein ! J'en connais plein de sympa)... encore bravo pour ton état d'esprit :-)

Spoonman a écrit : J'avoue que les bio extrémistes peuvent être particulièrement agaçants... c'est peut-être un biais cognitif de ma part mais je rencontre bien plus d'extrémistes pro Apple que d'Apple modérés... je pourrais dire qu'ils sont "fiers d'être Apple"... je suis amis avec une vegan mais elle n'est ni prosélyte ni extrémiste (ce qui est rare c'est vrai), C'est sur que DC comics c'est naze comparé à Marvel (je plaisante bien sûr... ;-) ). Quelques soit le domaine quand on dit que telle ou telle chose est la meilleure on se plante forcément (comme moi avec le One+...), mais pourquoi autant d'utilisateurs d'Apple sont si méprisant et certains qu'ils sont les meilleurs ? (Je n'ai pas dit tous hein ! J'en connais plein de sympa)... encore bravo pour ton état d'esprit :-) Afficher tout Les Haters d’Apple sont pareil que les extrémistes d’Apple !
Quand je tombe sur des conversations entre les deux types de personne j’ai envie de taper ma tête sur le bureau.
Ça part toujours dans une conversation de sourd, avec comme sujet principal des fruits et légumes ...
Entre les Vegans (du moins en France), les antivax, les platistes (ou tout autre adepte du théorie du complot) ça donne toujours des conversations épiques.. si on peut appeler ça des conversations !

Le meilleur smartphone est celui dont on se contente...

Minas a écrit : Le meilleur smartphone est celui dont on se contente... Voilà !

viou09 a écrit : Les Haters d’Apple sont pareil que les extrémistes d’Apple !
Quand je tombe sur des conversations entre les deux types de personne j’ai envie de taper ma tête sur le bureau.
Ça part toujours dans une conversation de sourd, avec comme sujet principal des fruits et légumes ...
Entre les Vegans (du moins en France), les antivax, les platistes (ou tout autre adepte du théorie du complot) ça donne toujours des conversations épiques.. si on peut appeler ça des conversations ! Afficher tout C'est très juste et en endossant ce rôle de hater je ne vaux pas mieux que les prosélyte pour le coup... mais à partir de maintenant je ne répondrais plus aux haters de haters qui ne valent pas mieux non plus en se rabaissant à leur tour...

Pour la suite très zététicienne je précise que les pro vax me saoulent AUTANT que les anti vax bien que leurs arguments soient parfaitement recevables (alors que les anti vax ne propagent que des mensonges), j'ai juste énormément de mal avec les obligations, d'autant que je suis pour la sélection naturelle ! Donc si il y a encore des adultes qui ont envie de crever de la rougeole parce qu'ils ne sont pas vaccinés c'est leur problème et tant pis si l'on héraldique pas cette maladie, j'en ai un peu marre de la sur surprotection obligatoire et de maintenir en vie les personnes indéfiniment même si elles ne le veulent pas et qu'elles en souffrent... à quelle prix de souffrances humaines inutiles augmente t'on la durée de vie ?

Mais bon c'est un autre débat et chez les complotistes pour moi les pires sont ceux qui sont persuadés de l'existence des chaimtrails (même si techniquement ils existent mais en épandage à basse altitude...). Pour les autres j'utilise quand c'est possible l'excellent "Mr Sam" sur YouTube qui est le plus bienveillant des sceptiques et du coup le plus redoutable (regardes comment il traite des sujets qui t'horripile...).

nicomputer a écrit : Un peu comme ce foutu filtre vert systématique dans Matrix 2? ^^ Je ne connais pas matrix 2. Je me suis endormi au ciné en regardant le premier de la série.

C’est intéressant. Il n’y a pas grand monde qui parle des données personnelles (donc de la vie privée).
Je vous invite à regarder la conférence TedX de Christopher Soghoian à ce sujet. Pour (beaucoup) résumer, les utilisateurs iOS payent plus cher, en échange de données plus privatisées. Elles ne sont partagées qu’avec Apple (oui oui, c’est déjà beaucoup), et encore, des options sont désactivables. Alors qu’avec Google, les données sont revendues. Rien de surprenant, surtout si l’on considère que Google ne facture ni les fabricants de téléphone ni les utilisateurs pour l’utilisation de son système d’exploitation Android (seulement les services types PlayStore). Et quand tu ne paies pas, c’est que c’est toi le produit....
Je vous invite aussi à vous rappeler le cirque médiatique quand le FBI ne pouvait pas accéder aux données sur des iPhones de terroristes. Apple a non seulement refusé de collaborer, mais a aussi expliqué qu’ils ne pouvaient décrypter les données de leurs utilisateurs. Il n’y a eu aucun cirque médiatique pour des téléphones Android...

Christopher Soghoian explique donc que le monde se tourne dangereusement vers une vie privée à 2 vitesses: les « riches » qui peuvent se permettre de protéger leurs données, et les « moins riches » qui ne le peuvent pas, et c’est grave. Je vous invite à nouveau à voir sa conférence.

Je désamorce aussi tout de suite les explosions possibles: oui, je prend en compte les remarques ci-dessus, les gogos, les fanboys, ceux qui sont « riches » mais font le choix de dépenser peu, etc. Ce n’est pas le sujet de mon commentaire, j’attire l’attention sur le risque. Aucune critique dans mes propos. J’utilise un téléphone Android. Merci.

Faux_administrateur a écrit : C’est intéressant. Il n’y a pas grand monde qui parle des données personnelles (donc de la vie privée).
Je vous invite à regarder la conférence TedX de Christopher Soghoian à ce sujet. Pour (beaucoup) résumer, les utilisateurs iOS payent plus cher, en échange de données plus privatisées. Elles ne sont partagées qu’avec Apple (oui oui, c’est déjà beaucoup), et encore, des options sont désactivables. Alors qu’avec Google, les données sont revendues. Rien de surprenant, surtout si l’on considère que Google ne facture ni les fabricants de téléphone ni les utilisateurs pour l’utilisation de son système d’exploitation Android (seulement les services types PlayStore). Et quand tu ne paies pas, c’est que c’est toi le produit....
Je vous invite aussi à vous rappeler le cirque médiatique quand le FBI ne pouvait pas accéder aux données sur des iPhones de terroristes. Apple a non seulement refusé de collaborer, mais a aussi expliqué qu’ils ne pouvaient décrypter les données de leurs utilisateurs. Il n’y a eu aucun cirque médiatique pour des téléphones Android...

Christopher Soghoian explique donc que le monde se tourne dangereusement vers une vie privée à 2 vitesses: les « riches » qui peuvent se permettre de protéger leurs données, et les « moins riches » qui ne le peuvent pas, et c’est grave. Je vous invite à nouveau à voir sa conférence.

Je désamorce aussi tout de suite les explosions possibles: oui, je prend en compte les remarques ci-dessus, les gogos, les fanboys, ceux qui sont « riches » mais font le choix de dépenser peu, etc. Ce n’est pas le sujet de mon commentaire, j’attire l’attention sur le risque. Aucune critique dans mes propos. J’utilise un téléphone Android. Merci. Afficher tout Ben c'est un peu un autre sujet qui n'est pas forcément lié aux smartphones mais y'a matière à débat c'est clair..
Perso, j'en ai rien à cirer de mes données personnelles, ils peuvent en faire du papier-bulle si ça leur chante je m'en fous je clique jamais sur les pubs, je stocke tout ce qui a un minimum d'importance à mes yeux (c'est à dire pas grand chose) sur deux clés USB et quand je veux acheter de l'uranium 235 je passe par une cabine téléphonique (ça existe encore) et je donne l'adresse du voisin... ^^

Faux_administrateur a écrit : C’est intéressant. Il n’y a pas grand monde qui parle des données personnelles (donc de la vie privée).
Je vous invite à regarder la conférence TedX de Christopher Soghoian à ce sujet. Pour (beaucoup) résumer, les utilisateurs iOS payent plus cher, en échange de données plus privatisées. Elles ne sont partagées qu’avec Apple (oui oui, c’est déjà beaucoup), et encore, des options sont désactivables. Alors qu’avec Google, les données sont revendues. Rien de surprenant, surtout si l’on considère que Google ne facture ni les fabricants de téléphone ni les utilisateurs pour l’utilisation de son système d’exploitation Android (seulement les services types PlayStore). Et quand tu ne paies pas, c’est que c’est toi le produit....
Je vous invite aussi à vous rappeler le cirque médiatique quand le FBI ne pouvait pas accéder aux données sur des iPhones de terroristes. Apple a non seulement refusé de collaborer, mais a aussi expliqué qu’ils ne pouvaient décrypter les données de leurs utilisateurs. Il n’y a eu aucun cirque médiatique pour des téléphones Android...

Christopher Soghoian explique donc que le monde se tourne dangereusement vers une vie privée à 2 vitesses: les « riches » qui peuvent se permettre de protéger leurs données, et les « moins riches » qui ne le peuvent pas, et c’est grave. Je vous invite à nouveau à voir sa conférence.

Je désamorce aussi tout de suite les explosions possibles: oui, je prend en compte les remarques ci-dessus, les gogos, les fanboys, ceux qui sont « riches » mais font le choix de dépenser peu, etc. Ce n’est pas le sujet de mon commentaire, j’attire l’attention sur le risque. Aucune critique dans mes propos. J’utilise un téléphone Android. Merci. Afficher tout Pour le coup, les réglages de confidentialité Iphone sont plus clairs et plus détaillés dans le menu. On nous rabâche également le sujet à coup de spots publicitaires. Est-ce vrai dans les faits ?
Est-ce que finalement les employés Apple ne vendent pas tout de même à certaines entreprises, un potentiel de client ? Pas forcément les données qu'ils conservent pour eux mais la possibilité d'atteindre ces clients à travers une pub ciblée. Dans le genre, je vous vends pas mon tableau de données, je vous vends la possibilité d'accéder à X millions de clients mâles entre 20 et 50 ans, aimant la botanique car j'ai analysé mes propres données. Finalement, cela revient au même. Le client reste le produit final.
Bref, je crois malheureusement qu'il est impossible de protéger ces données personnelles à partir du moment où on possède un objet connecté à internet. Rien que l'activation de l'objet peut être analysé (cycle de sommeil de l'individu, horaires de travail, fréquence d'utilisation, etc. ). Pour le reste, c'est encore pire, toute personne ayant ton numéro dans son téléphone participe à la création de ton profil "fantôme" sur les réseaux sociaux même si tu n'en possèdes pas. A moins de vivre sans internet, impossible d'être complètement invisible sur la toile (même avec tout les VPN du monde).

Garolangaara a écrit : Faux ! Ça prouve juste que tu sais pas de quoi tu parle... Les processeurs iPhone sont fabriqué par Samsung le logiciel IOS et gérer par un sous-traitant les pièces comme les appareils photos sont fabriqué par Sony en faite se sont même les surplus de stock qui étaient équipé sur les anciens smartphones Sony.. Quand au reste tu ne paye que la marque.
Parce que chez Apple on pratique de la psychologie de marketing, en gros pour faire simple on utilise le faite qu'un client qui paye cher un objet trouvera que cet objet sera de meilleur qualité qu'un objet du même standing mais moin cher.... Par exemple beaucoup de gens pense que huawei ou xiaomi sont de la merde parce que leurs prix sont bas alors qu'en faite c'est faux certains de leurs modèles sont même plus puissant et moin cher que chez iPhone... Renseigne toi avant de parler Afficher tout Tu oublies toutes la partie R&D. C’est facile de critiquer Apple et de dire que d’autre marques font aussi bien. C’est aussi facile que d’attendre qu’Apple investisse des milliards pour inventer et faire fonctionner les smartphones de demain, ensuite tu copies et tu revend pour moins cher.
Apple c’est plus de 10milliards en R&D contre 45 millions contre Xiaomi. CQFD.
Et tiens pour aller au bout : www.igen.fr/android/2018/05/xiaomi-assume-son-mi-8-est-un-clone-de-liphone-x-maj-104164?amp

Heureusement qu’il y a encore des marques comme Apple ou Tesla pour innover et qui n’attendent pas juste de plagier sinon on serait encore à l’âge de pierre...

Il n'y as pas que Apple qui as contribué au succès du film en sachant que la caméra provient de chez Sony