Le médicament homéopathique Oscillococcinum est un des plus vendus en France. Il est préparé à partir d’auto-lysat de foies et de cœurs de canards de Barbarie. Toutefois, après dilution de la préparation, un tube contiendrait moins de 10^(-400) gramme issu du canard, soit moins qu'un seul atome.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16445 anecdotes - 280 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (132)
J'avais compris, c'était simplement histoire d'apporter de l'eau au moulin ;)
Pas la peine de dire des gros mots.
Chacun a le droit de dire ce qu'il pense dans notre société, et les vegans ou végétariens ont parfaitement le droit de dénoncer le traitement des canards pour fabriquer un placebo, tant que cela reste dans le respect (càd des mots et des non des actes illégaux). Et ceux qui pensent le contraire ont le doit de le dire aussi, ce qui peut apporter des débats éthiques très intéressants. Je ne vois pas où est le problème.
Ouai ok ta juste raconté la même chose que moi en fait, bref, l'homeo c'est bien plus que croire ou pas croire en le produit, je ne sais pas pourquoi tu dérive sur la religion et sauté par la fenêtre..!? j'ai pu étudier le sujet pendant mes études, enfin une partie du sujet car c'est tellement complexe qu'il faudrait plusieurs années spécialisées dans ce domaine pour maîtriser le sujet, j'en délivre tous les jours de l'homeo, je suis très cartésien et je ne dirai pas si ji crois ou pas seulement je constate de résultats surtout envers les animaux (chiens, chats etc...) . Pour moi le corps est capable de tout, si il détecte ne serait ce qu'une "onde infinitésimale" il serait alors en mesure de "réagir"
Franchement, pour un mal de gorge un Ricola suffit amplement placebo où pas ça me va ! Après imaginé tous ce qu on peux trouver dans les médicaments ou nourriture que l ont cache au grand public pour éviter une panique ! Je parle niveau moléculaire.
Voilà ! J'attendais que les gens fassent cette remarque.
10^-400 g/tube, ça n'a absolument aucun sens à notre échelle.
Un seul canard dans suffirait alors à produire absolument tous les tubes du monde et ce pendant des milliards de milliards d'années
En plus, à supposer qu'on ait 1 g de cette matière, où pourra t'on trouver 10^400 g d'eau pour effectuer la dilution ? Sachant que la masse baryonique totale de l'univers observable fait 10^26 g?
Et ? C’est bien le cas, vu la dilution à 200 CH. Tu comprends l’arnaque du coup ?
« On peut tromper une personne mille fois. On peut tromper mille personne une fois. Mais on ne peut pas tromper mille personnes, mille fois. »
Ça dépend si tu prends la forme liquide ou solide.
C’est hélas un débat plus compliqué qu’il n’y parait. Certaines études macroéconomique tendent à montrer que le remboursement de l’homéopathie permet à la sécurité sociale de gagner de l’argent. Les médicaments standards coûteraient plus cher à la sécu si tous les gens qui prennent de l’homéopathie habituellement se mettaient à les prendre.
Je ne crois pas en l’homéopathie et je n’en prend pas. Mais ne pas y croire et être contre à tout prix doivent être décorrêlé.
Pour ceux qui veulent le déremboursement, sachez que c’est une goutte d’eau dans le budget de la sécu : « Le marché français du médicament représentait 54,5 milliards d’euros en 2016, parmi lesquels les 620 millions d’euros de l’homéopathie comptaient pour 1,13 % de ventes. » (LeMonde).
Les médicaments homéopathiques sont remboursés à hauteur de 30%. Imaginez que l’on remplace tous ces médicaments par des génériques remboursés à 100%. La sécu va perdre de l’argent.
Pour moi il ne devrait pas être remboursé. Autorisé oui parce que c’est que du sucre et si les gens sont assez naïfs pour en acheter alors qui suis-je pour les en empêcher, mais utiliser les ressources de l’état pour soutenir une thérapie qui n’a pas le moindre effet propre et qui peut même se révéler dangereuse dans les situations où il y a nécessité de médicament plus efficace, je dis non.
Ce n’est pas du tout ce que les résultas montrent. Ils montrent qu’il n’y a pas le moindre effet autre que l’effet placebo. Et personnellement, je craindrais vraiment pour notre vie si l’absorption d’une seule molécule pouvait avoir un effet systémique. Sans compter que bien souvent, il n’y a pas la moindre raison pour que la molécule de départ ait l’effet prétendu.
Sait-on si un organisme quelconque vérifie que la dillution est réalisée correctement en labo ? Je veux, si au lieu de diluer 200 fois, le labo par gain de temps (et le temps c'est de l'argent) n'a dilué que 180 fois ? Il y aurait tromperie sur la marchandise. Et on ne peut pas se contenter de contrôler le produit fini, car dans les deux cas de mon exemple le principe actif (foie de canard) serait indécelable... Oui je suis cinique.
Mais je pense qu'un seul foie a été nécessaire dans l'histoire de ce médicament, depuis lors dillué, les vegans peuvent respirer...
On obtient "statistiquement" cette quantité dans un occilo. Mais en pratique ? Qui a déjà réussi un mélange parfaitement homogène sans ranger les molécules "à la main" (ne parlons pas d'atomes...). C'est donc une moyenne que ne régis aucun procédé scientifique de mise en œuvre. Il y en aurait alors dans certains cachets tantôt plus, tantôt moins... J'ai du mal à être convaincue là quand même...
Normalement, si tout est carré, les mélanges sont homogènes dans l'industrie pharmaceutique car la différence entre "tantôt plus et tantôt moins" c'est la même différence qu'entre vivant ou mort pour certains médocs.
Je pense que le dealer qui coupe sa came est davantage confronté au souci que tu soulèves que les labos, en tous cas je l'espère.
A priori si il y'en aurait moins d'un atome, ça voudrait dire que certaines gélules n'en contiendraient pas du tout.
Il n’y a pas vraiment besoin d’être convaincu ou pas. Ce sont des mathématiques qui suivent le procédé homéopathique.
x CH = 10^(-2x) en dilution.
Donc 200 CH = 10^(-400).
Un tube fait 0,01 kg soit 10 grammes. Dans ces 10 grammes a été dilué à 200 CH du cœur de canard.
La comparaison avec l’atome est juste là pour montrer qu’il s’agit d’une quantité infinitésimale.
Dire que c’est impossible, que ça ne fonctionne pas, que ce sont des charlatans ou que c’est un produit miracle n’entre pas dans le calcul.
Pour ceux que ça intéresse, je conseille de visionner la vidéo de vulgarisation de Kurzgesagt – In a Nutshell, qui traite justement de cela. Elle est disponible ici: www.youtube.com/watch?v=8HslUzw35mc
Elle est en anglais, mais les sous titres sont disponibles en français.
Tu as raison scientifiquement parlant.
Par contre tu oublies l’aspect humain de la médecine et le rôle que peut avoir le cerveau, l’autopersuasion, les émotions ...
Tu oublies également l’aspect économique qui n’est d’ailleurs pas négatif d’après certaines études.
Bref l’homéopathie, scientifiquement, cela ne vaut rien. Dans les faits, je serais plus mesuré. Parfois, là où la médecine échoue, l’homéopathie réussit sans explication scientifique et je ne vois pas de mal à ça. C’est un faux combat. On ferait mieux d’accentuer nos efforts sur les antivax qui eux sont un vrai danger pour notre société.
Ça a le même potentiel que faire avaler de l'eau et du sucre a quelqu'un EXACTEMENT PAREIL, puisqu'il n'y a (presque) pas de principe actif, et a cette dose, le corps ne sent rien du tout, même la toxine botulique ne fait rien a cette dose. Donc si ça a de l'effet contre tu dis, fais croire au gens que tu vas les guérir en cachant que c'est de l'eau et du sucre mais ne ment pas dans des pubs en disant que tu soignes tout le monde et faire de l'abus de faiblesse en faisant payer a des faibles 10€ ce qui coûte 50c.
A 200CH de dilution, un seul canard devrait suffir jusqu'à la nuit des temps...