Les abattoirs ambulants seraient mieux pour les animaux

Proposé par
le
dans

Il existe dans certains pays comme la Suède des abattoirs ambulants. Il s'agit de camions qui permettent d'abattre les animaux directement dans leur ferme. L'animal meurt ainsi là où il a vécu, moins stressé, satisfaisant ainsi une préoccupation éthique croissante dans le monde de l'élevage, en sus d'améliorer la qualité de la viande.

Cette pratique existante dans des pays comme la Suède, l'Allemagne, ou certains états nord-américains, n'est toutefois pas autorisée en France.


Tous les commentaires (69)

a écrit : Faut bien que l'éleveur vive aussi!!!dit moi que tu n'as jamais été à mac do et que tu n'as pas kiffé??? Je ne consomme pas de viande...

a écrit : Regarde petit veau, c'est ce qui bientôt t'arriver ! Les animaux entrent dans le camion, ils sont don légèrement séparés de leurs petits(beaucoup moins que lorsqu'ils vont à l'abattoir,c'est sur) Le choix de Sophie !

Commentaire supprimé Outre le fait qu a notre époque la consommation de viande et poisson tel que nous la produisons est mauvaise pour la santé voici quelque chiffres édifiant concernant nos colocataires les animaux.

L'abattage des animaux pour fournir de la viande représente plus de 1900 animaux par seconde soit 60 milliards d'animaux tués chaque année, représentant 280 milliards de kilos (vs. 44 milliards en 1950) selon la FAO qui prévoit 110 milliards d'animaux tués chaque année en 2050. Les estimations hautes sont de 140 milliards d'animaux en comptant toutes les espèces.

Je pense qu il est grand temps d arrêter le massacre non ?

a écrit : Outre le fait qu a notre époque la consommation de viande et poisson tel que nous la produisons est mauvaise pour la santé voici quelque chiffres édifiant concernant nos colocataires les animaux.

L'abattage des animaux pour fournir de la viande représente plus de 1900 animaux par seconde soit 60 mi
lliards d'animaux tués chaque année, représentant 280 milliards de kilos (vs. 44 milliards en 1950) selon la FAO qui prévoit 110 milliards d'animaux tués chaque année en 2050. Les estimations hautes sont de 140 milliards d'animaux en comptant toutes les espèces.

Je pense qu il est grand temps d arrêter le massacre non ?
Afficher tout
TOUT à fait d'accord qui plus est l'ironie est que nous condamnons notre propre espèce avec ce système par les maladies et Le réchauffement. J'hallucine sur le commentaire plus haut qui dit"la terre nous a donné la viande et les [email protected] toi aussi tu es de la viande donc

a écrit : TOUT à fait d'accord qui plus est l'ironie est que nous condamnons notre propre espèce avec ce système par les maladies et Le réchauffement. J'hallucine sur le commentaire plus haut qui dit"la terre nous a donné la viande et les [email protected] toi aussi tu es de la viande donc t'as raison.... et ça me donne faim.... j'vais aller bouffer ma belle-mère !
Sans rire, effectivement nous sommes de la viande, c'est sûrement pour cela que les animaux carnivores nous bouffent... c'est le cycle de la vie, un mangeur et un mangé !

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : t'as raison.... et ça me donne faim.... j'vais aller bouffer ma belle-mère !
Sans rire, effectivement nous sommes de la viande, c'est sûrement pour cela que les animaux carnivores nous bouffent... c'est le cycle de la vie, un mangeur et un mangé !
À quand remonte ta dernière agression par un lion ?? ^^

a écrit : "Cette pratique existantE dans des pays..." Et allez, vous vous réveillerez plus bêtes mes amis T'as pas compris le principe du participe présent ?

Posté le

android

(5)

Répondre

a écrit : Comment peut-ils dirent qu'ils aiment leur animal comment peut ton laisser mourir un animal que l'on a élevé nouris aimer soigner ! Après je critique pas je suis loin d'être végétarienne Il y a beaucoup de gens qui savent répondre à ces questions qui commencent par comment. Il suffit d'avoir un peu d'ouverture d'esprit. Les éleveurs aiment leur métier et leurs animaux, c'est pourquoi par exemple ça leur donne un gros coup au moral si leurs animaux sont tous tués par les services sanitaires à cause d'une épidémie (vache folle, grippe aviaire, etc.) et même s'ils sont indemnisés donc ce n'est pas une question d'argent.

Posté le

android

(2)

Répondre

Viande ou poisson?
Non, un poireau bouilli et une salade d'endives avec la vinaigrette à part.
Ce sont bien là des considérations qui ont cours dans les pays riches uniquement, dans d'autres pays et chez nous il n'y a pas si longtemps le seul fait de pouvoir manger suffisait.
Je comprends que l'on puisse avoir de la compassion pour les animaux, ça me parait tout à fait légitime d'ailleurs. Alors , être contre l'élevage en batterie, les abattoirs dégueulasses ainsi que toutes les horreurs faites envers les animaux bien sur que je suis contre parce-que en plus d'être contre nature, ça montre un côté des humains que je déteste. Par contre ce qui n'est pas contre nature, c'est consommer de la viande, nous sommes des omnivores et c'est aussi grâce à cela que notre espèce a si bien réussi, alors ne crachons pas dans la soupe si je puis me permettre.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Outre le fait qu a notre époque la consommation de viande et poisson tel que nous la produisons est mauvaise pour la santé voici quelque chiffres édifiant concernant nos colocataires les animaux.

L'abattage des animaux pour fournir de la viande représente plus de 1900 animaux par seconde soit 60 mi
lliards d'animaux tués chaque année, représentant 280 milliards de kilos (vs. 44 milliards en 1950) selon la FAO qui prévoit 110 milliards d'animaux tués chaque année en 2050. Les estimations hautes sont de 140 milliards d'animaux en comptant toutes les espèces.

Je pense qu il est grand temps d arrêter le massacre non ?
Afficher tout
Il y aussi une vidéo édifiante de DATAGUEULE sur la viande, "Quand la boucherie, le monde pleure", qui fait réfléchir.

www.youtube.com/watch?v=L8UT6KOR7No

a écrit : À quand remonte ta dernière agression par un lion ?? ^^ Samedi soir ! Quoi que, c'était peut-être un chat.... je sais plus, j'étais bourré....
Bref, on ne se fait pas attaquer tous les jours par des animaux féroces, mais avouez quand même que que si vous êtes seul dans un coin hostile, y'a beaucoup de chance qu'une bête vous bouffe !
On fais en sorte que cela n'arrive pas en France (je sais même pas s'il y a encore des morts par animaux sauvages....), je pense que si certains bergers dormaient à la belle étoile, il y aurait des risque de n'en retrouver qu'une partie...

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Comment ca il est bon de ne pas exagérer simplement parce que certains, et ils sont dans leur droit (au sens légal), ne veulent pas voir? Politique de l'autruche... Il faudra comprendre un jour que manger (viande suetout..) n'est PAS une décision personnelle.
Non il n'y aurait pas de disparition d
'espèces domestiques. En tout cas plusieurs milliers de fois moins que d'espèces "naturelles" qui disparaissent ou régressent à cause de l'impact croissant d'un mode d'agriculture productiviste où l'élevage joue le premier rôle : 70% des terres cultivées le sont pour nourrir des animaux d'élevage qui ne fournissent que 7% de la nourriture mondiale, principalement en occident bien-sûr. Première cause de déforestation en Amazonie, et extinctions qui vont avec.
Ensuite, désolé mais tu fume un peu... Il n'y aucune pression sélective sur le gène responsable l'expression de la lactase à l'age adulte, surtout en occident, alors aucune raison qu'il disparaissent. Et surtout aucune raison que l'homme perde la capacité de digérer la viande. Qu'est ce qu'il faut pas entendre... tu peux digérer les excrements, tu sais? Tu en mange pourtant souvent?
Pour finir, l'OMS à classer la viande (charcuterie) comme produit cancérigène, et une étude récente (1 an) américaine a montrée que les végétariens et vegan avaient 14% de chances de moins de mourir dans une année n (sauf accident, hein...).
Tout ceci est issu d'études scientifiques sérieuses, reconnues, pas menées par des lobby vegan mais par des universités. Si vraiment la question interesse, je vous conseil d'aller les lire, elles et beaucoup d'autres.
Bravo à ceux qui ont lu jusque là !
Afficher tout
Merci, je veux bien des liens sur les études dont tu parles, c'est une problématique qui m'interresse. Effectivement, l'élevage industriel est un fléau à tous les niveaux. Je pense qu'il faut manger peu ou très peu de viande. Suffisemment peu pour que l'industrialisation n'ait pas de sens. Ainsi la viande sera meilleure et donnera de la force en minimisant les impacts négatifs sur la santé des hommes et de la planète. Ça viendta un jour je pense mais dans un bon bout de temps, quand dans tous les coins du monde on en aura eu un jour marre de ces viandes insipides et malsaines qui laissent insatisfaits même à deux repas par jour.

Si tu veux la prochaine, même si t'es pas d'accord avec quelqu'un ou que tu penses qu'il se trompe, essaie seulement de dire tes idées, pas de juger les siennes, car c'est la meilleure façon de le braquer et d'être sûr de ne pas le convaincre.

a écrit : Du coup ce deal, je suppose que l'animal non-humain y a consenti ? Tu me montres le contrat où ces animaux ont accepté ce fameux "deal" que tu es le seul à imaginer ? Ce fameux "deal" où l'animal aurait accepté de mourir en échange d'un logement et de quoi manger.

Moi j&#
039;ai pas le sentiment que de donner un jolie cadre de vie, un peu d'herbe et quelques mois d'espérance de vie nous donne le droit de leur ôter la vie sous-pretexte que des humains auraient décrété qu'il y avait un "deal" avec les animaux d'élevage. Afficher tout
Donc les animaux se seraient laissés domestiquer juste par bêtise? Encore des lapins ou quoi, je sais pas, mais que des buffalos dans la savane se laissent diriger par des humains, moi je pense qu'il y ont trouvé un avantage.

Deja pourquoi il est tué moi j'ai 10 ans et je suis végétarienne ❤

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Donc les animaux se seraient laissés domestiquer juste par bêtise? Encore des lapins ou quoi, je sais pas, mais que des buffalos dans la savane se laissent diriger par des humains, moi je pense qu'il y ont trouvé un avantage. Tu étais au courant que la vache et le taureau domestique ont un ancêtre sauvage commun ? L'auroch. Et devine quoi : le loup est un prédateur dans nos pays, comme le lion l'est dans la savane.

Les animaux dont tu parles n'existent que parce que l'humain les fait se reproduire artificiellement, dans l'unique but de les buter ensuite et de les manger. Quel foutu deal il pourrait y avoir entre des animaux qui n'ont pas demandé à exister et des humains qui les font se reproduire juste pour les consommer ?

Il n'y a aucun deal tout comme il n'y a aucune raison d'agir ainsi envers eux.

Posté le

android

(0)

Répondre

Le jour où quelqu'un m'expliquera, sans faire d'anthropocentrisme, comment distinguer les êtres vivant qu'on peut consommer et ceux auxquels on ne doit pas toucher, j'accorderai un peu d'attention à ce phénomène de mode qu'est l'antispecisme.
Le végétarisme, c'est considérer que tous les animaux ont une compréhension et une approche de notre environnement similaire à la notre. Et que les végétaux non.
C'est considérer que la seule chose justifiant d'être tué ou non c'est de posséder un système nerveux.
C'est primaire et arbitraire. Parle-t-on de massacre quand on abat un champ de maïs ? Pourtant c'est affreuuuux, tous ces plants de maïs qui n'ont jamais donnés leur accord pour être réduit en esclavage.
On peut respecter les animaux mais considérer que leur degré de conscience les préserve de tous ces questionnement "éthique" que seuls les hommes se posent.
Le sens de la vie c'est la réplication de l'adn. Et si Darwin a vu juste, il n'y a pas qu'une unique façon de faire. Au même titre il n'y a pas qu'une seule façon de considérer la vie. Il en découle une multitude de façon de hiérarchiser les êtres vivants.

a écrit : Comment ca il est bon de ne pas exagérer simplement parce que certains, et ils sont dans leur droit (au sens légal), ne veulent pas voir? Politique de l'autruche... Il faudra comprendre un jour que manger (viande suetout..) n'est PAS une décision personnelle.
Non il n'y aurait pas de disparition d
'espèces domestiques. En tout cas plusieurs milliers de fois moins que d'espèces "naturelles" qui disparaissent ou régressent à cause de l'impact croissant d'un mode d'agriculture productiviste où l'élevage joue le premier rôle : 70% des terres cultivées le sont pour nourrir des animaux d'élevage qui ne fournissent que 7% de la nourriture mondiale, principalement en occident bien-sûr. Première cause de déforestation en Amazonie, et extinctions qui vont avec.
Ensuite, désolé mais tu fume un peu... Il n'y aucune pression sélective sur le gène responsable l'expression de la lactase à l'age adulte, surtout en occident, alors aucune raison qu'il disparaissent. Et surtout aucune raison que l'homme perde la capacité de digérer la viande. Qu'est ce qu'il faut pas entendre... tu peux digérer les excrements, tu sais? Tu en mange pourtant souvent?
Pour finir, l'OMS à classer la viande (charcuterie) comme produit cancérigène, et une étude récente (1 an) américaine a montrée que les végétariens et vegan avaient 14% de chances de moins de mourir dans une année n (sauf accident, hein...).
Tout ceci est issu d'études scientifiques sérieuses, reconnues, pas menées par des lobby vegan mais par des universités. Si vraiment la question interesse, je vous conseil d'aller les lire, elles et beaucoup d'autres.
Bravo à ceux qui ont lu jusque là !
Afficher tout
Si les vegan ont une meilleur espérance de vie, c'est aussi et surtout parce que c'est une population plus riche, et qui fait très attention à sa santé.
Attention à la désinformation ^^

Être vegan oblige à faire (très) gaffe à ce qu'on mange, sinon, tu ne vivra pas très vieux.
Si tu compare avec des "carnassiers" de même niveau de vie, et ne faisant même que moitié moins attention à ce qu'ils mangent, je penses que tes stats tombent à l'eau.

a écrit : Si les vegan ont une meilleur espérance de vie, c'est aussi et surtout parce que c'est une population plus riche, et qui fait très attention à sa santé.
Attention à la désinformation ^^

Être vegan oblige à faire (très) gaffe à ce qu'on mange, sinon, tu ne vivra pas très vieux.
Si
tu compare avec des "carnassiers" de même niveau de vie, et ne faisant même que moitié moins attention à ce qu'ils mangent, je penses que tes stats tombent à l'eau. Afficher tout
Exactement. C'est ce qu'on appelle un biais de confusion. Le même qui pourrait amener à conclure que le café est responsable du cancer du poumon car les fumeurs boivent davantage de café.

a écrit : Le "où" fait partie du "comment" ! Par exemple, si on les tue sur place, il n'y a pas besoin de les séparer de leurs petits ! La plupart des animaux d'élevage y sont très sensibles et sont bien moins stressés si ils ont leur progéniture à leurs côtés ! Ça aussi c'est important ! Sauf qu'on n'abat generalement pas un animal allaitant

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Tu étais au courant que la vache et le taureau domestique ont un ancêtre sauvage commun ? L'auroch. Et devine quoi : le loup est un prédateur dans nos pays, comme le lion l'est dans la savane.

Les animaux dont tu parles n'existent que parce que l'humain les fait se reproduire artificie
llement, dans l'unique but de les buter ensuite et de les manger. Quel foutu deal il pourrait y avoir entre des animaux qui n'ont pas demandé à exister et des humains qui les font se reproduire juste pour les consommer ?

Il n'y a aucun deal tout comme il n'y a aucune raison d'agir ainsi envers eux.
Afficher tout
Mmmh peut-être bien (peut-être) qu'il n'y a pas de deal alors. Je vais reprendre du râgout quand-même.