La médaille olympique de bronze a un coût de fabrication étonnant. Contrairement à la médaille d'or qui coûte 510€ à produire et la médaille d'argent 290€, la médaille de bronze ne coûte environ que 2,40€ à fabriquer. Elle est faite d'un alliage de cuivre, de zinc et d'étain, ce qui explique ce faible coût.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16398 anecdotes - 285 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
La médaille en chocolat coûterait donc plus cher à fabriquer que la médaille de bronze
Pour information, les médailles olympiques de Rio - qui pèsent chacune 500g (!) - seront composées respectivement de :
-Médaille d'Or : 494g d'argent, 6g d'or
-Médaille d'Argent : 500g d'argent
-Médaille de Bronze : 475g de cuivre, 25g de zinc
Le budget médaille se monte cette année à 3,5 millions d'euros
Autre élément qui mériterait également une anecdote à part qui est mentionné dans la source du Figaro :
"[...] 50.000 euros seront versés aux champions olympiques, 20.000 aux argentés et 13.000 euros aux bronzés."
De quoi arrondir leur fin de mois mais très très loin des gros chèques des footballeurs pour un travail encore plus important
Tous les commentaires (65)
Autant en faire une au chocolat, elle auras plus d'intérêt !
La médaille en chocolat coûterait donc plus cher à fabriquer que la médaille de bronze
Pour information, les médailles olympiques de Rio - qui pèsent chacune 500g (!) - seront composées respectivement de :
-Médaille d'Or : 494g d'argent, 6g d'or
-Médaille d'Argent : 500g d'argent
-Médaille de Bronze : 475g de cuivre, 25g de zinc
Le budget médaille se monte cette année à 3,5 millions d'euros
Autre élément qui mériterait également une anecdote à part qui est mentionné dans la source du Figaro :
"[...] 50.000 euros seront versés aux champions olympiques, 20.000 aux argentés et 13.000 euros aux bronzés."
De quoi arrondir leur fin de mois mais très très loin des gros chèques des footballeurs pour un travail encore plus important
Effectivement, je trouve scandaleux ce déséquilibre au niveau des salaires, dire qu'un joueur de foot professionnel peu connu gagne bien sa vie alors que dans d'autres sports les athlètes galèrent !! C'est triste se donner à fond pour finalement avoir un salaire dérisoire par rapport à des footballeurs (je parle pour les athlètes non médaillés bien sûr, les champions gagnent bien leur vie)
De toute façon il y a trop d'argent qui circule dans le sport laissant place à la corruption et au dopage, pauvres athlètes...
Peut être que je dramatise mais c'est mon avis.
En quoi le travail d'un footballer est moins important? Ils touchent plus c'est sur, mais ce n'est pas une raison pour être de mauvaise foi
Ces primes dépendent des fédérations des différents pays. Les montants cité ici sont ceux de la france je crois. Généralement plus le pays est petit plus il paye. En Azerbaïdjan, une médaille d'or devrait par exemple rapporter 450.000 euros
Ca il me semble que ce n'est que pour les champions français.
J'ai vu hier à la télévision (France 2) que en Italie les champions olympique gagne 130 000 euros, en Azerbaïdjan 450 000 euros, et la récompense monte meme a 630 000 euros dans un pays asiatique dont je ne me souviens plus du nom. Sinon au USA la récompense est de "seulement" 12 000 euros
Tu mélanges les choses : une victoire en épreuve olympique et un salaire.
Oui, le footballeur gagne plus qu'un athlète tout simplement :
1. C'est le sport le plus populaire au monde, donc l'argent y coule à flot
2. Un joueur peut, en plus du côté sportif, faire gagner de l'argent à un club par le merchandising (vente de maillots, accessoires...)
Je reste d'accord sur le fond : les sommes qui circulent dans le foot sont indécentes mais la plupart des joueurs n'y sont pour pas grand chose puisqu'ils dépendent d'un système qui les dépasse (l'offre et la demande)
Non..
Tu as raison, en plus un champion olympique de canoë ou de tir à l'arc va généré presque autant d'argent qu'une star du football. Sur les ventes de maillot, les contrats de sponsoring et les revenus lié à leur image, ils sont à peu près au même niveau.
Je déconne bien sûr, entre un gars anonyme ou juste connu dans son milieu et un type connu dans le monde entier il n'y a pas photo en terme de revenus.
C'est comme si tu nous disait que ce n'était pas normal que Guillaume de Tronquedec gagne moins que Brad Pitt pour ses films.
Bref un peu hors sujet mais la comparaison systématique avec les footballeur c'est nul. Si tu est jaloux fallait joué au foot.
Pour revenir sur l'anecdote les Îles Fidji ont gagné hier soir la première médaille de leurs histoires olympique. C'était de l'or et en rugby à 7. Les dirigeants de l'île ont décidé un jour de congé légal pour tout le monde en hommage à cette victoire.
Et les britannique ne gagne rien en cas de victoire. C'est juste pour l'honneur, bien dans l'esprit olympique.
Donc la médaille d'or, c'est de la grosse arnaque? ^^
Loin de toute polémique connait-on la provenance de ces métaux précieux pour les JO ?
Je suis moi meme footballeur, je ne fais qu'être lucide. Certes la préparions des footballeurs est intensive mais celle des athlètes le sont bien plus. Quand tu vois qu'ils travaillent souvent durant 4 ans pour pouvoir participer au JO c'est assez déconcertant
C'est bien d'avoir l'avis d'une personne qui est du milieu. Honnêtement pas du tout jaloux des footballeurs mais franchement Paul Pogba 105 millions d'euros!!! c'est impressionnant de voir leur contrat pour du sport! Mes fils jouent du matin au soir pour pas un rond :D
A côté de ça dans l'histoire il y a eu des tas de joueurs hors pair que les jeunes connaissent moins bien je pense Garrincha meilleur dribleur mais qui reste un peu dans l'ombre de Pelé.
Et le football féminin excellente équipe très bonnes joueuses qui en plus d'êtres professionnelles ont pour la plupart un boulot à côté de cela.
Tout ça dépend des pays et ce sont les singapouriens qui gagnent une prime équivalente à 630 000€ si ils remportent un titre olympique alors que les pauvres anglais gagnent eux la somme de... 0£
Vu avant hier sur France 2 ;)
Je ne sais pas si ça s'applique aussi pour les jeux de rio mais pour ceux de 2012 les primes gagnées par les athlètes français étaient regroupées puis partagées entre tous les athlètes français, ainsi un athlète éliminé au premier tour gagnait la même somme qu'un athlète ayant eu plusieurs médailles (par exemple au relais et en individuel)
Le salaire des footballeurs dépends de l'intérêt pour ce sport et des sommes qu'il rapporte.
Donc les salaires astronomique des footballeurs dépends de nous consommateur.
Si nous sommes indigné à ce point il suffit de ne plus regarder les matchs (Tv ou au stade) de ne plus acheter des produits du club et les salaires vont baisser comme neige au soleil.
Facile... ;)
"Pour un travail plus important"? Ça veut dire quoi cette réflexion ? Tu t'y connaît vraiment en foot? pour les footballeurs devraient moins travailler que les autres pour arriver au haut niveau? Alors sous prétexte qu'ils touchent beaucoup d'argent, ils ne bossent pas pour arriver au haut niveau ?
Au contraire au vu du nombre de personnes qui font du foot par rapport à celles qui font du kanoe par exemple (je n'ai rien contre le canoë) Je pense qu'il est plus difficile d'arriver au haut niveau au foot qu'au kanoe (car plus de concurrence) donc ce genre d'état d'esprit qui consiste à toujours dénigrer le foot commence à me soûler, si c'est si facile que ca et vu l'argent que ça rapporte pourquoi tout le monde n'est pas pro?