L'indice d'explosivité volcanique ou échelle VEI (Volcanic Explosivity Index) fut inventée par les scientifiques Chris Newhall et Steve Self en 1982 pour établir une mesure relative de l'explosivité des éruptions volcaniques. L'échelle comporte 8 niveaux basés sur la quantité de cendres éjectées. Chaque intervalle de l'échelle représente un accroissement par 10 fois du volume des matériaux éjectés.
Moins de 10^4 mètres cubes de tephra éjecté pour le niveau 0, et jusqu'à 10^12 mètres cubes de tephra et une colonne nuageuse haute de plus de 25 km pour le niveau 8.
Commentaires préférés (3)
C'est ce que l'on appelle une échelle logarithmique.
Bon du coup ma tentitative de soufflet au fromage d'hier soir serait donc de niveau 6 sur l'échelle de VEI...
À savoir que cette échelle comporte des faiblesses car elle ne tient pas compte de la densité des matériaux éjectés et de la magnitude de l'éruption.
Tous les commentaires (22)
Intéressant pour le bac svt cet après midi !
Bon du coup ma tentitative de soufflet au fromage d'hier soir serait donc de niveau 6 sur l'échelle de VEI...
C'est ce que l'on appelle une échelle logarithmique.
Je ne me rends pas bien compte des mesures. Un volcan ne peut pas expulser plus que le niveau maximal? Comme par exemple celui de yellowstone ? ( orthographe du lieu à confirmer )
Le principal danger n'est pas la chute de pierres et de cendre, mais le flux pyroclastique d'aérosols (nuée ardente), de l'ordre de 500° C et 500 km/h. Par exemple à Herculanum, des habitants réfugiés dans des constructions solides qui ont parfaitement résisté ont cependant été brûlés instantanément.
fr.wikipedia.org/wiki/Nu%C3%A9e_ardente
Le fonctionnement de l'échelle VEI est le même que celle de Richter non ?
À savoir que cette échelle comporte des faiblesses car elle ne tient pas compte de la densité des matériaux éjectés et de la magnitude de l'éruption.
L'éruption volcanique de Yellowstone est justement classée au niveau 8 sur cette échelle. ^^
C'est la question que le me suis posé, x10 d'énergie libérée à chaque niveau, c'est ça?
Oui mais c'est un supervolcan et l'humanité n'a jamais encore vu d'éruptions de ce genre, donc difficile de la classer.
C'est comme les tremblements de terre, si on a pas d'archives fiables, comment peut on affirmer que du 12 Richter est impossible?
Je suppose que si un jour un volcan projette 10^13 ou 10^14 km³, on pourra rajouter une ou deux échelle(s) supplémentaire(s).
Je pense que les gars qui habitent pres du volcan n en a rien à faire de l'exactitude de l'échelle, ils fuient ☞
Ben, c'est pas la même chose... Les échelles ne déterminent pas les mêmes valeurs.
C'est comme si tu disais : "l'échelle de valeurs des émissions de CO2 d'une voiture comporte des faiblesses, car elle ne tient pas compte des vibrations de la voiture"... Ou alors je n'ai rien compris...
Les 2 échelles (celle-ci et Richter) sont des échelles logarithmiques ouvertes. Donc il n'y a pas de limite supérieure théorique. Le 12 sur l'échelle de Richter est donc théoriquement possible.
Toutefois, dans la pratique au-delà d'une certaine valeur l'effet est de toute manière tellement destructeur qu'il n'y a plus grand intérêt à avoir une mesure précise de la magnitude du phénomène. Raison pour laquelle on donne parfois à tort une limite à ces échelles.
De surcroît, la caractéristique logarithmique fait qu'il est de plus en plus difficile d'atteindre l'échelon suivant. Un séisme de magnitude 12 devrait être 27 000 fois plus puissant que celui de magnitude 9, qui est déjà classé comme "dévastateur"
Ce n'est pas qu'elle comporte des faiblesses, c'est qu'elle ne détaille pas tout ce qui pourrait intéresser les volcanologues (ou les habitants de la région). L'échelle existe pour quantifier l'explosivité et suit une logique mathématique, c'est tout.
C'est comme l'échelle des magnitudes pour les étoiles (la brillance si vous préférez), la magnitude augmente d'une unité quand l'étoile brille 2.5 fois moins, c'est une logique mathématique et rien de plus, et surtout ça ne dit pas pourquoi l'étoile brille précisément de cette façon.
Ah ok, c'est un peu comme pouvoir atomiser la planète 10 fois où 1000 fois, ça n'a plus de sens^^ je comprends mieux. Merci :)
Ce qui est considéré comme la limite supérieure de l'échelle de Richter c'est le plus fort tremblement de terre possible compte tenu de ce qu'on sait des caractéristiques de la croûte terrestre. Avec plus d'énergie, les roches seraient réduites en poudre avant de pouvoir provoquer un plus fort tremblement de terre. Mais bien sûr, l'échelle de Richter est ouverte et si notre planète est coupée en deux par une énorme météorite ça la fera trembler plus que ce qui est considéré actuellement comme le plus fort tremblement de terre possible...
moi, ce que j'aimerais bien savoir, c'est l'histoire de comment ce steve self a pu obtenir un nom pareil!(steve lui-même ou steve moi-même)
Si tu l'as soufflé comme tu l'as tentitativé je comprends pourquoi !
Avec mes faibles connaissances du à mes 2 années de licence en géologie, je vais tenter de répondre.
Pour richter c'est comme pour la vue .. On a mis un "max" mais cette limite peut être dépassée .. Ainsi certaines personnes avoir une vision à 12 ..
C'est pareil avec les séismes .. On a fait l'échelle selon ce qu'on le connaît mais on peut voir dans des strates géologiques des traces de séismes énormes ..
Pour les supervolcans ou Laar, un bon exemple c'est celui de l'Inde ..
Pour vous donner une échelle c'est des milliers de km carré recouvert de lave .. Sur des kilomètres d'épaisseur ..
Mais attention c'est pas un seul volcan qui fait ça mais une activité volcanique sur une courte échelle géologique ..
A savoir que pour l'échelle geo .. 1 million d'année c'est rien .. Sur les 4500 depuis la création de la terre :)
De tête je dirai que le plus gros séismes c'est autour de 9 .. et que le plus gros volcan c'est 4/5 .. Un supervolcan comme yellowstone .. c'est pas vraiment possible de le concevoir .. La moitié des usa serait radié en quelques mois ..