nicomputer a écrit : Ce n'est pas le programme qui pourrait se vendre, mais la matière (la cartouche avec sa boite et son mode d'emploi de l'époque, intacts), sinon il suffirait de prendre en photo la Joconde avec un appareil photo de 3 000 000 000 000 pixels (où de prendre un milliard de photos de 1mm² avec un microscope et de les assembler) et de refourguer, mais on détectera le faux en regardant les couches de peinture et non l'image.
Par exemple, pour analyser des vieux vins, on utilise aujourd'hui la radioactivité, avant 1945, pas de bombes A mais après, on trouve des résidus radioactifs dans la matière et c'est infalsifiable. Afficher tout On trouve des résidus radioactifs dans le vin ??! !

Bonsoir,

Ce qui est rare est cher,un cheval à 1euro c'est rare...donc ces cher.

Bonne amusement.

Apres ce n'est pas la plateforme qui fait la qualité ou le prix dû jeux :)
Le background, les musique, l'ambiance etc..
Ceci dit je n'ai jamais accrocher un jeu sur cet console

steph1f a écrit : On trouve des résidus radioactifs dans le vin ??! ! Oui, c'est cela qu'il utilise pour le daté et donc savoir si c'est un vrai ou faux.

steph1f a écrit : On trouve des résidus radioactifs dans le vin ??! ! On trouve de la radioactivité et des résidus de réaction nucléaire de partout. Il y a des désintégrations atomiques naturelles permanentes et des désintégrations atomiques venant de la science humaine permanentes aussi depuis les premières bombes.


Pour être clair, le plutonium n'existe presque pas à l'état naturel car il se désintègre vite, donc si on détecte une désintégration de plutonium avec un compteur Geiger où les déchets issus de cette désintégration via un spectromètre de masse, c'est que la matière analysée a été fabriquée après les premières bombes atomique, que ce soit du vin, un arbre qui a poussé où de l'acier qui a été fondu.

Ne stresse pas, la radioactivité il y en a partout depuis la nuit des temps, elle n'est pas dangereuse à faible doses et elle peut être bénéfique dans certains domaines comme les radiographies, le traitement des cancers par rayons où la décontamination biologique :)
D'ailleurs les UV (ultraviolets) c'est radioactif (ionisant en langage scientifique) aussi et on en meurt pas, on en a même besoin à petites doses pour notre santé, ça fait bronzer et pousse nos cellules à fabriquer de la vitamine D :))

On commence par atari 2600 et on fini avec du plutonium et de la vitamine D ? Et les nazis dans tout ça ?

staaz a écrit : Pareil pour moi. Cet exemplaire est le meilleur FF jamais réalisé !
Mais sache que tu peux l'avoir sur steam pour y jouer sur ton pc ;) Chacun ses goûts, FF VI le bat quand même.

ggbb a écrit : Chacun ses goûts, FF VI le bat quand même. Hum... Est ce que FF6 a eu un prequel ? Est ce que FF6 a eu une suite dous forme de film ? Est ce que FF6 va avoir droit à son remake sur PS4 ?
Je crois pas non... Mais c est vrai que generalement on exploite pas le meilleur pour en faire des suites ou film. Meme les prod de FF s accordent a dire que c est le meilleur de tous en terme de scenario, charisme, mechant.

staaz a écrit : Hum... Est ce que FF6 a eu un prequel ? Est ce que FF6 a eu une suite dous forme de film ? Est ce que FF6 va avoir droit à son remake sur PS4 ?
Je crois pas non... Mais c est vrai que generalement on exploite pas le meilleur pour en faire des suites ou film. Meme les prod de FF s accordent a dire que c est le meilleur de tous en terme de scenario, charisme, mechant. Afficher tout C'est mon avis personnel, ce n'est parce que il a eu des suites ou des films qu'il doit être imposé comme le meilleur. c'est possible que le 6 puisse avoir un remake sur 3ds comme le 4 et le 3 sur ds. Et chacun ses goûts.

ggbb a écrit : C'est mon avis personnel, ce n'est parce que il a eu des suites ou des films qu'il doit être imposé comme le meilleur. c'est possible que le 6 puisse avoir un remake sur 3ds comme le 4 et le 3 sur ds. Et chacun ses goûts. Et bien ton avis perso reste perso et ne represente pas la réalité. Un remake sur ds ou 3ds ca s appelle juste du portage hd. Ces consoles n ont pas le potentiel numerique pour un remake.

tifus a écrit : Ce qui est surtout ridicule ayant moi même possédé cette console est que la qualité des jeux franchement mauvais pour l époque. Une anecdote expliquait que des milliers de jeux de la même console avait été enterrer dans le désert suite a un bide commercial. Mais de là à balancer 500 000 dollars pour un jeux sûrement merdique c est complètement stupide. Afficher tout Les jeux en question sont des E.T . Pour l'époque la plupart des jeux Atari 2600 n'avaient rien à voir avec des jeux moyens....

Oh ma première anecdote. Pour compléter, sa valeur se situe entre 20 000$ et 50 000$.
Pour ce qui est des 500 000 $, c'est le vendeur qui a essayé de le vendre à ce prix là. D'après ce que l'on sait, il n'a toujours pas été vendu.

staaz a écrit : Et bien ton avis perso reste perso et ne represente pas la réalité. Un remake sur ds ou 3ds ca s appelle juste du portage hd. Ces consoles n ont pas le potentiel numerique pour un remake. Il y a bien eu les deux zelda 64 et ce ne sont pas des portages ils ont étés retravaillés, la 3 ds ne fait pas du hd, et ff vi est un jeu snes c'est plus facile d'en faire un remake.
Je ne vais pas plus t'embêter avec ça, mais beaucoup de gens considèrent ff VI comme l'un des meilleurs, voir le meilleur ff

ggbb a écrit : Il y a bien eu les deux zelda 64 et ce ne sont pas des portages ils ont étés retravaillés, la 3 ds ne fait pas du hd, et ff vi est un jeu snes c'est plus facile d'en faire un remake.
Je ne vais pas plus t'embêter avec ça, mais beaucoup de gens considèrent ff VI comme l'un des meilleurs, voir le meilleur ff Bizarement j ai pas souvent entendu parlé de FF6. FF7 oui, FF8 oui, FFX oui et FF13 oui. Les autres non. Pourquoi ? Parce qu ils ont moins bien marché. Les editeurs, developpeurs le disent FF7 est le meilleur des FF produit pour le moment. De même la popularité de FF7 est bien plus importante. FF est est a la base le dernier espoir de la boite. Les premiers ont bien fonctionné et ont permis aux dev et a l entreprise de perdurer. L épisode qui à completement fait peter le plafond a été FF7.

juliodelsuirez a écrit : Même pour 500.000€ je ne vendrai jamais mon exemplaire de Final Fantasy 7 et ma Playstation ! J'imagine déjà la photo de l'article du journal avec toi en train de vendre ce jeu ta console et ton chien pour cette somme.

Ça peut donner des idées au joueur du grenier

juliodelsuirez a écrit : Même pour 500.000€ je ne vendrai jamais mon exemplaire de Final Fantasy 7 et ma Playstation ! Ouais !

SheldonCoupeur a écrit : Ce que je ferais pour le même prix:
- emprunter le jeu pendant quelques jours à l'heureux acquéreur (allez, il acceptera pour 100 000€)
- "reverse engineer" le jeu pour en avoir le code source. La console date de 1977, 10 ingénieurs/programmeurs dessus pendant quelques jours devraient faire l'affaire. Environ 50 000€
- faire une copie du jeu grâce au code source. pareil 50 000€
- rendre le jeu à son heureux acquéreur
- m'acheter quelques Porsches (200 000€)
- donner 100 000€ à ma mère Afficher tout OU solution 2: tu donne 300k € à t'a mère.
Bonne journée !

tifus a écrit : Ce qui est surtout ridicule ayant moi même possédé cette console est que la qualité des jeux franchement mauvais pour l époque. Une anecdote expliquait que des milliers de jeux de la même console avait été enterrer dans le désert suite a un bide commercial. Mais de là à balancer 500 000 dollars pour un jeux sûrement merdique c est complètement stupide. Afficher tout Si je ne me trompe pas, c'était le jeu E.T qui a était enterrer la bas, dû à sont bide en effet

tifus a écrit : Ce qui est surtout ridicule ayant moi même possédé cette console est que la qualité des jeux franchement mauvais pour l époque. Une anecdote expliquait que des milliers de jeux de la même console avait été enterrer dans le désert suite a un bide commercial. Mais de là à balancer 500 000 dollars pour un jeux sûrement merdique c est complètement stupide. Afficher tout Sauf qu'on ne parle plus d'un jeu video, mais d'un objet du domaine video ludique. Ca parle a des collectionneurs, et non a des joueurs.