Srilankaise a écrit : Le restaurant a fermé en 2006 mais j'aimerais bien en connaitre la raison. Grâce aux tournages de film la notoriété du restaurant devait être assurée et donc cette entreprise n'était pas déficitaire, au contraire je pense. À la limite si les propriétaires ne souhaitaient plus gérer le restaurant ils auraient pu la léguer ou la vendre. C'est dommage de stopper une affaire qui marche bien. Afficher tout C'est le problème des suppositions on est parfois (souvent) à côté de la plaque!

Jamais vu autan de quiproquos dans une serie de commentaires... :-)
Les films et leurs sénarios, américain ou autre sont souvent modifier ou arrangé en vu de placement de produits.
Source: Very cash me (film)

BlueCherokee a écrit : Je dois t'avouer que la fin de ton commentaire avec les histoires de fermer les portes à clé me laisse perplexe, je n'ai strictement rien compris. Je suppose qu'il parle de l 'âge d'or.

Fralibega a écrit : Jamais vu autan de quiproquos dans une serie de commentaires... :-)
Les films et leurs sénarios, américain ou autre sont souvent modifier ou arrangé en vu de placement de produits.
Source: Very cash me (film) Et le rapport avec le temps de présence à l'écran des acteurs principaux, ou le fait qu'il n'y ait "pas de réalisateur réel" est donc... quoi, exactement?

Céleri a écrit : Et le rapport avec le temps de présence à l'écran des acteurs principaux, ou le fait qu'il n'y ait "pas de réalisateur réel" est donc... quoi, exactement? L'idée de "pas de réalisateur réel " je pense c'est que pour l'auteur du commentaire , ce film à été fait que sur demande des producteurs par un réal qui y a pas mit toute son âme (ou "yes man " )et que la seule raison pour laquelle ce film existe c'est l'argent (je sais pas si c'est très compréhensible ce que je raconte )

Fralibega a écrit : Jamais vu autan de quiproquos dans une serie de commentaires... :-)
Les films et leurs sénarios, américain ou autre sont souvent modifier ou arrangé en vu de placement de produits.
Source: Very cash me (film) Je me faisais exactement la même remarque ! L'anecdote et simple et ne semble pas ouvrir de débat et pourtant !

Kaiminus a écrit : L'idée de "pas de réalisateur réel " je pense c'est que pour l'auteur du commentaire , ce film à été fait que sur demande des producteurs par un réal qui y a pas mit toute son âme (ou "yes man " )et que la seule raison pour laquelle ce film existe c'est l'argent (je sais pas si c'est très compréhensible ce que je raconte ) Afficher tout C'est très compréhensible, t'inquiète! ;)

Par contre, c'est encore un truc qu'il a faux, j'ai l'impression... Pas le placement de produit, hein, ça y'en a plein, et ils ne s'en cachent pas (d'ailleurs avec la voiture ils jouent là-dessus, c'est à crever de rire ), mais pour le "pas de réalisateur réel". Le réalisateur, c'est Liman (le mec de la série des Bourne movies). Disons qu'il était tellement pas investi qu'il a fait écrire une quarantaine de fins au scénariste, et que quand les studios ont essayé de freiner ses dépenses, il a utilisé son propre argent. Donc comme yes man, y'a mieux...

(Ah tiens, encore une autre erreur: que quelqu'un m'explique comment faire une pub de deux heures et demie avec un film de... deux heures et deux minutes.)

Il y a plus de la moitier des français qui part de la France pour voyager cette année

epoks6 a écrit : Il dit que c'est un pub Prend pas tout au pied de la lettre.

myromane a écrit : Il y a plus de la moitier des français qui part de la France pour voyager cette année Et alors?

ninja73 a écrit : Et alors? Peut être qu'ils vont visiter ce café.
Ou peut être que "myro" s'est trompé d'anecdote. Ça serait pas étonnant vu son pseudo.