Le pétrole s'est constitué avec des animaux marins et végétaux morts dans les fonds océaniques. Ce faible pourcentage qui a échappé à la biosphère, a atteint à certains endroits entre 7 et 8 km d'épaisseur. Il faudra ensuite attendre quelques millions d'années de maturation pour former le pétrole.
D'autres paramètres importants doivent être pris en considération, tel que l'emprisonnement de cette couche organique par de la vase puis d'autres couches sédimentaires formant des roches. Ces couches sédimentaires auront un rôle important à jouer pour faire pression et atteindre une température suffisante sur la couche organique.
Sans oublier le mouvement des plaques tectoniques, qui permettent de libérer les gaz produits lors de la fermentation du pétrole.
Tous les commentaires (84)
Merci au cours de svt jlsd
Mais cela est vrais nous exploitons cet ressource beaucoup trop vite pour qu'elle est le temps de se régénérer. C'est donc pour cela que nous devons trouver des énergies qui soient renouvelable sur le très long terme et renouvelable rapidement.
Avant de vous en prendre aux riches qui déclarent la guerre aux pays défavorisés pour quelques puits de pétrole, allez plutôt blâmer ces sauropodes et autres spinosaures qui n'ont même pas pris la peine de mourir dans des pays plus fortunés.
(2nd degré je précise. Je cherche pas la bagarre. Pas taper siouplé.)
Pas faux, mais précipité. Il est possible qu'on rencontre quelques soucis avant que la science ne résolve tout. Le steak en question a couté 700.000 € à produire et actuellement la seule ville qui peut se vanter d'utiliser de l'eau de mer à ma connaissance est Dubaï. Autant dire qu'il faut encore quelques années pour faire les avancées technologiques nécessaires.
Euh il me semble qu'animaux -> pétrole
Et végétaux -> charbon
Si je me souviens correctement mes cours de 1ère s...
Exacte mais les 700000 euros prennent en compte le coût de la découverte.
Maintenant que l'on connaît le procédé, le prix du steak diminuera.
Dès qu'il y a du profit il y aura quelqu'un pour l'exploiter et n'en déplaise aux anti-capitaliste c'est grâce à ça que même les pauvre d'aujourd'hui vivent convenablement.
L'énergie ne peux jamais être renouvelable ;-) on utilise une énergie avec des systèmes (moteurs) qui la transforment et y ajoutent de l'entropie (par exemple dans un moteur à combustion : pétrole>mouvement+frottements et chaleur ; schématiquement parlant.)
Mais je te taquine, nous comprenons tous ce qu'on dit en parlant d'énergie renouvelable. On parle d'énergie dont l'exploitation ne crée pas trop de déchets, et dont les ressources sont disponibles partout et facilement, et pour longtemps (éolien,hydrolique, géothermique, voir solaire (mais la aussi posons nous la question de la fabrication des panneaux permettant une exploitation qui nous semble efficiente mais qui est polluante),etc, qui ne sont pas renouvelables mais qui utilisent quelque chose de quasi "inépuisable" à l'échelle de l'humanité: la rotation terrestre, et l'énergie qui proviens de notre interaction avec le système solaire et des mouvements de la structure interne de la planète)
Cependant je sais que le débat est stérile mais la question qui se pose n'est pas sans oublier nos besoins énergétiques qui ne cessent de croître. Des ressources exploitables plus proprement et durablement oui, mais des besoins qui pourraient être moindres sont nécessaires également.
À t on vraiment besoin d'un Google qui fait tourner ses serveurs si nombreux en permanence, de nos smartphones, nos télé dans chaque pièce de la maison, etc etc...a t on vraiment besoin de tout ça si on rend la planète inhabitable?
;-)
Pour les usines de dessalement les avancées technologiques ne sont pas forcément nécessaires. Le plus gros problème pour le moment est le prix très élevé mais de nombreux pays les ont cependant déjà adoptées :
-L'Arabie Saoudite
-Israël
-La Jordanie
-La Tunisie
-Le Chili
-Le Mexique
-L'Espagne
-Malte
-Les États Unis
-L'Algérie
Les énergies hydrauliques et géothermiques sont assez efficaces mais l'éolien dépend du vent, donc, rentabilité moyenne sachant qu'en plus, il y a une grosse perte d'énergie au niveau du générateur. Et je ne parle pas du bruit ni de l'esthétique !
Quant aux panneaux solaires, l'efficacité dépend de l'ensoleillement et de leur emplacement, il n'est pas envisageable de les placer au-dessus des terres cultivables donc, il faudrait utiliser les toits comme les usines, supermarchés, et tous bâtiments n'offrant pas de réticence auprès des conservateurs du patrimoine, (sur les toits du château de Versailles, ça ferait un peu désordre !)
Bref, il faudrait beaucoup de bonnes volontés mais qui travaillent de concert au lieu que chacun essaye de tirer la couverture à soi !
Oui et c'est même une anecdote de SCMB ;)
Exact, le 19 avril 2015.
Je n'étais pas inscrite à ce moment-là et bien que je lisais les anecdotes de temps en temps, je ne m'en souvenais pas, disons que c'est une piqure de rappel.
Rien de négatif dans mon commentaire juste un constat :
- Les guerres actuels sont liées de près ou de loin à des ressources énergétique ou minéral
- La pollution de l eau même marine est un fait. Désaliniser l eau peut être mais dans quel état sont nos océans ?
- Le steack synthétique ? !! Si c est ton seul argument pour justifier les aberration technologique que nos générations sont en train de vivre.
Je te laisse à tes économistes humoriste car moi ça ne me fait pas rire.
Qui veut du synthetico steack ??? Sauce cambouis avec supplément frites transgenique ???
Pas moi ! Ce soir je me coucherais affamé...
Le truc c'est que Malthus ne savait pas que d'autres ressources allaient être découvertes plus tard...
Or aujourd'hui on sait très bien que nos ressources sont quantifiables et qu'il nous reste 40 ans de pétrole.
Après il est impossible que les ressources naturelles assurent la consommation énergétique mondiale actuelle, alors que dans 50 ans on sera entre 9 et 11 milliards...
Donc oui il faut impérativement diminuer nos consommations et nos modes de vie.
Un steak synthétique ?
Quel est la différence entre un steak de vache et un steak qui est momeculairement identique mais fait en laboratoire ? En vérité il n'y en a absolument aucune. La seule différence c'est ta morale. Mais ça on s'en fou un peu parce que le but c'est de nourrir 7 milliards humain pas de réguler la population par la famine.
L'eau de mer peut être infecté de pétrole et autre déchet capitaliste mais ça n'empêche que si l'eau est traité totalement il n'y aura aucune différence avec la badois que tu bois actuellement.
Mieux vaut en rire, ceux qui mourraient de la grippe et du tétanos riais encore moins que toi.
Remercie les scientifiques et le capitalisme pour t'avoir apporter une vie on l'on ne crève pas de faim tout les jours.
Critiquer le système oui, mais à quel fin ?
Oui mais sa fait chère le gasoil !
C'est pour ça que l'uranium c'est mieux ! XD
Donc en quelques sorte les écolos se trahissent eux même, en fabricant du pétrole avec leurs jardin ?
Quand j'était en Bts on a eu l'intervention d'un responsable off shore d'une compagnie de pétrole qui pour recruter des gens essayait de nous faire croire que le pétrole ne venais pas de la décomposition d'être vivants mais du frottement entre les pierres, de 'l'huile de pierre" comme il disait ^^ sacré comique ces industriels du pétrole !
Avec la frime ,je vois mal comment on économisera le pétrole. Observez toutes ces grosses voitures (noires) sur la route. Une tendance venant des "codes" des "décideurs". Dans une flotte d'entreprise , seuls les véhicules des cadres supérieurs sont noirs, car ils consomment plus de carburant du fait de devoir:
- mettre la Clim au moindre ensoleillement ( brûlante au soleil)
- mettre le chauffage électrique des sièges le matin (froide à l'issue de la nuit)
- mettre les veilleuses pour rouler ( mauvaise visibilité du noir sur noir)
- besoin de davantage de lavages ( la moindre poussière est très visible)
- besoin de plus de réparations de carrosserie ( la moindre rayure est très visible)
les seuls qui tirent les marrons du feu sont les fabricants de pièces de carrosserie. Ils en vendent davantage , du fait de l'accidentologie élevée de ces véhicules, en maximisant leur profit. Une couche de vernis sur la pièce, noire par défaut et passez à la caisse...
Cette tendance est fortement anti écologique.
Les statistiques des assureurs montrent que c'est le gris clair métallisé, la meilleure couleur en toutes circonstances; à méditer !
Il n'a en aucun cas prétendu que ça venait d'un slogan publicitaire.
Mais non, mais non, mais non... :) Il y a plein d'endroits dans le monde où l'on boit de l'eau de mer traitée. En France même ! L'île de St Martin (partie française dépendante de la Guadeloupe) par exemple qui n'est alimentée en eau potable pour les deux pays (France et Pays Bas) que par l'eau de mer... Cette île n'a pas de sources. C'est une filiale de Véolia qui gère le traitement.
Et l'eau du robinet n'est pas plus chère qu'ailleurs.