Kiné-Nancy a écrit : Oui et non, lorsque l'on est paralysé, l'atteinte peut être soit "centrale" (c'est à dire que cela touche le cerveau ou la moelle épinière) soit "périphérique" (c'est à dire que cela touche les nerfs a proprement parlé) ; ce qui signifie que seul les problèmes nerveux sont la cause de paralysies, une défaillance musculaire sera la cause d'une insuffisance de force mais pas de paralysie.

De plus, ce qu'explique cette anecdote et ce qu'illustre cet homme n'a rien de nouveau, et aucun professionnel de santé ne s'étonnerait de visionner cette vidéo. Bien que cela puisse paraître spectaculaire, cela fait des décennies que cela existe. Les kinés utilisent ce phénomène (appelé électrostimulation) pour renforcer des muscles lésés.
Ici, au lieu d'utiliser un programme de courant prédéfini (comme le font les kinés) il utilise comme "interrupteur" de courant la contraction musculaire de l'autre cobaye. Rien de révolutionnaire en somme, bien que très impressionnant au premier coup d'œil. Afficher tout Et moi Kiné pas cru qu'on puisse faire ça actuellement....

JMCMB.

Tristan45 a écrit : Théoriquement si, le problème en général pour les paraplégiques c'est la moelle épinière qui est brisée donc le signal électrique qui devrait commander une action se retrouve isolé, donc si on était capable de lire les signaux électriques avant la fracture et de les retransmettre après le problème serait résolu. C'est à mon avis l'objectif final de l'expérience. Je me suis un peu égaré mais si l'information électrique est envoyée vers un muscle sans qu'il n'y ait d'isolant le muscle se crispe cela en étant paraplégique ou non. Afficher tout Comme l'a précisé Kael, le souci est ici que le message électrique passe par des nerfs, pas juste des muscles, et qu'un nerf sectionné s'atrophie avec le temps. Il ne peut donc souvent plus transmettre l'information en aval.

ezor1 a écrit : Pas vraiment. Utiliser ce procédé sur des handicapés reviens à faire d'eux des pantins… au sens propre S'ils sont des pantins de leur propre cerveau, sont-ils toujours des pantins ?

jaichou a écrit : Pas forcément, comme il est dit dans l'anecdote le mouvement n'est pas volontaire chez la personne qui subit la stimulation. A moins de trouver une façon de la contrôler je n'arrive pas à voir l'utilité pratique sur du court terme L'idée derrière sa remarque est que cela permettrait de by-passer la moelle épinière du paralysé, en liant directement son cerveau et ses nerfs en aval.

Mais comme précisé précédemment, les nerfs sectionnés ont tendance à se dégrader et ne plus pouvoir assurer leur fonction.

Elitine a écrit : C'est très intéressant c'est vrai !! mais connaissant la nature de l'homme, ça pourrait pousser certains (pour l'argent ou tout autre profit) à prendre le contrôle du corps d'autrui et aller perpétrer un meurtre ou des actes fous. Ça relève de la science fiction ce que je dis, mais vu cette vidéo, ils ne tarderont pas à trouver un moyen pour que tout se fasse à distance. C'est peut-être pessimiste, mais quand l'homme fait une avancé majeure dans un domaine, cela ne s'arrête pas à la frontière de l'humanitaire... A bon entendeur !!! Afficher tout Il faudrait aussi que la victime se fasse implanter à l'insu de son plein gré de minuscules électrodes greffées à chacun de ses nerfs, avec un boiter de contrôle. Super discret et facile à faire ;).

Le plus vraisemblable serait un hack directement au cerveau, comme dans l'œuvre de Masamune Shirow, "Ghost in the Shell". Mais il faudra attendre quelques années avant la démocratisation des cerveaux humains synthétiques ;).

davidro a écrit : J'aurai été plus impressionné si un paravent opaque avait été dressé entre les deux participants. La... Bof. L'intérêt du paravent dans l'expérience ? Ça n'est pas un spectacle de magie ;).

Un peu le même système qu'un electromiogramme :)

Je trouve l'anecdote un peu embellie.

En fait dans la vidéo il demande un mouvement à la dame, sur qui il a mis des électrodes réceptrices, qui reçoivent le signal électrique nerveux, qui est transmis aux électrodes posées sur le monsieur au niveau de ses muscles fléchisseurs du poignet. Le signal électrique déclenche alors la contraction de ces derniers, qui fléchissent alors le poignet.

Là où je trouve qu'il y a supercherie, c'est qu'il aurai pu mettre les électrodes sur le pied de la dame, et en lui demandant de plier le pied, ça aurait quand même plié le poignet du type, et inversement, en posant les électrodes sur le pied de la dame, un signal électrique aurait quand même été perçu et envoyé sur les fléchisseurs du poignet du mec.

Cette technologie ne permet donc pas une "imitation" du mouvement comme le laisse entendre l'anecdote, c'est simplement une réception-transmission de signal électrique. Je ne sais pas si je suis clair :)

Par ailleurs nous utilisons beaucoup cette technologie en kinésithérapie, appelée mobilisation electro-induite, ou electro stimulation neuro-musculaire, etc...
L'intérêt principal (parmi d'autres) étant notamment d'utiliser les muscles du patient pour obtenir un mouvement sur un poignet pathologique, plutôt que d'imprimer un mouvement via une force extérieure (mains du Kiné), qui serait moins physiologique.

Pour les intéressés je vous conseille les publications de Dominique Thomas sur ce sujet passionnant.

"Je vous jure belle-maman, je ne comprend pas ce qu'il ce passe, cette baffe était contre ma volonté !"