william123 a écrit : Lors d'un cours de physique dans mes cours d'ingénierie nous avions calculé et une recherche dépensait assez d'énergie pour faire bouillir l'équivalent de quelques cafés ( me souviens plus du nombre) mais l'anecdote est très vraie. c'est 5 café je crois

perso je ne trouve pas tous ces sondages, estimations correctes, on nous en sort des tas tous les jours c'est dingue.....et si et ça, les élections etc...j'aimerais des recapitulatifs exact de tous leur travaux à ces mecs là, et là on pourra juger.

chumbelum a écrit : Je ne pense pas que cette anecdote est juste. C'est plus une image. Faire une requête sur Google n'augmente en rien la consommation d'énergie de la sorte. A moins que google démarre un serveur pour chaque requête :/ " en prenant en compte toute la chaine d'ordinateurs nécessaires pour générer la page de résultat sur l'écran " donc à mon avis les routeurs ect

La consommation des serveurs n'est pas proportionelle au nombre de requêtes. Et le refroidissement des machines ? Sa consommation n'est pas non plus liee au nombre de requêtes. Pourtant il doit faire partie du calcul... Autrement dit, plus il y a de requêtes, moins elles consomment. Un tel calcul a-t-il donc réellement un sens ?
En outre, sans google, il me faut ouvrir un dictionnaire. Ou un Quid. Ou une encyclopédie. Couper un arbre, le transformer en papier, l'écrire, le corriger, l'imprimer, le transporter, le vendre, aller l'acheter en voiture ou en métro, le payer, le facturer, le rapporter chez soi...
Tout cela ne consomme donc pas d'énergie ?

D'ailleurs il existe une version de Google mode économique, en noir! (Et lettres blanches)

Waves a écrit : D'ailleurs il existe une version de Google mode économique, en noir! (Et lettres blanches) Comment ca ?

[quote="elodiiie"]Waves a écrit D'ailleurs il existe une version de Google mode économique, en noir! (Et lettres blanches)Comment ca ?[/quote]

www.gllgle.fr/

À votre avis, pourrai t-on faire de l'électricité avec la chaleur des serveurs comme pour la géothermie?

Il y a des moteurs de recherche qui lorsque l'on entre une recherche ,cela apporte de l'argent à des associations de plantation d'arbres.

HugoMartin a écrit : À votre avis, pourrai t-on faire de l'électricité avec la chaleur des serveurs comme pour la géothermie? La géothermie peut être utile lorsque l'on capte un énergie d'environ 3000degre ou même plus.

Waves a écrit : D'ailleurs il existe une version de Google mode économique, en noir! (Et lettres blanches) C'est une arnaque complète! Faites... une recherche google.

On ma dis aussi qu'en une utilisation de google on pouvais utiliser autant d'énergie que pour cuire un oeuf.. Mais je ne sais pas si c'est la vérité.

Sinon y a des moteurs de recherche comme www.ecosia.org qui existent! A chaque recherche tu plante un arbre!!

Un truc m'a toujours affolé, pourquoi les américains n'implantent pas leurs hangars à serveurs en Alaska? Plutôt que de les mettre dans des régions où ils consomment des sommes faramineuses en clim ?

Anth0 a écrit : Alors il faudrait aussi se poser la question pour toute l'energie que Google a permis d'économiser... Ainsi que les innovations et les "batiment 0 consommation" developpés par Google.

Ils pourraient se servir des ordinateurs comme chauffages en hiver colle ça hop la une facture de moins yipeh

nathoo a écrit : pipotron écologique nous voila !

on parle d'ampoule à incandescence ou à fluorescence ou à halogène ?
7W ? 20W ? 75W ? 110W ? 150W ? 500W ? 1500W ?

c'est calculé comment ?

genre " google dit qu'il a 2 miyons de machines, donc allons voir la conso d'un ordi de gamer avec la super carte vidéo multi canaux qui crame 2000W à lui tout seul et multiplions par 2000W sans oublier la place pour stocker cela et refroidir cela " ?

ou genre " on sait que google construit ses propres machines en courant continue pour réduire la conso, que les requetes sont géré par du Map/Reduce, que c'est des machines à faibles conso, que le pool "google search" ne fait qu'une partie des machines, et que finalement pour une requetes données, ce n'est que quelques machines qui répondent en moins d'un centieme de seconde " ?

bel exemple de greenwashing. Afficher tout Hmm hmm et l'électricité pour faire parvenir l'information ?

l’anecdote est si ancienne, elle est peut-être périmée

nathoo a écrit : pipotron écologique nous voila !

on parle d'ampoule à incandescence ou à fluorescence ou à halogène ?
7W ? 20W ? 75W ? 110W ? 150W ? 500W ? 1500W ?

c'est calculé comment ?

genre " google dit qu'il a 2 miyons de machines, donc allons voir la conso d'un ordi de gamer avec la super carte vidéo multi canaux qui crame 2000W à lui tout seul et multiplions par 2000W sans oublier la place pour stocker cela et refroidir cela " ?

ou genre " on sait que google construit ses propres machines en courant continue pour réduire la conso, que les requetes sont géré par du Map/Reduce, que c'est des machines à faibles conso, que le pool "google search" ne fait qu'une partie des machines, et que finalement pour une requetes données, ce n'est que quelques machines qui répondent en moins d'un centieme de seconde " ?

bel exemple de greenwashing. Afficher tout Bel exemple de réactance psychologique