Le système d'adhésion des geckos est très original et les scientifiques ont mis longtemps à comprendre. En fait ses doigts sont composés de microscopiques "poils" (200 nanomètres) qui sont suffisamment fins pour lui permettre de bénéficier de l'attraction naturelle des molécules entre elles. J'avais vu ça sans une vidéo super intéressante sur le bio mimétisme.

J aime bien le fait que les gars de stanford doivent dépenser des fortunes pour réaliser leur expérience et qu' ils finissent ces projets avec des bouts de ficelle et des Vieux trombones

Suppr267 a écrit : T'as trop regardé I-Robots mon pote ;) Je pensais plutôt à terminator... Moins de blabla plus d'action ;)

sennaoj a écrit : On a pas besoin de leur donner les moyens de se battre. Si on leur donne une intelligence égale ou supérieure à la notre et que l'envie leur prenait de se révolter (ce dont je doute fortement mais acceptons pour le moment) ils inventeraient des moyens autrement plus efficaces pour nous tuer que des petits remorqueurs et ils trouveraient des moyens, je pense, plus efficace que ce que l'on peut imaginer. Afficher tout Je trouve ça incroyable de toujours vouloir la ramener en étant assez désagréable je trouve. Une petite touche d'humour n'à pas besoin d'être pris au premier degré et n'à pas non plus besoin d'être suivi d'un commentaire visant à étaler sa science !

2000 fois leur charge... je pensai des charges explosives! Bah tiens ça pourrait être une idée

sennaoj a écrit : On a pas besoin de leur donner les moyens de se battre. Si on leur donne une intelligence égale ou supérieure à la notre et que l'envie leur prenait de se révolter (ce dont je doute fortement mais acceptons pour le moment) ils inventeraient des moyens autrement plus efficaces pour nous tuer que des petits remorqueurs et ils trouveraient des moyens, je pense, plus efficace que ce que l'on peut imaginer. Afficher tout Si tu leur donne l'intelligence tu leur donne la force. Nous on a que l'intelligence donc on a créé des moyens d'avoir la force, anthropologiquement parlant, ils feront pareil ;)

Les égyptiens en avaient.

2000 fois quelques grammes ne font toujours que quelques kilos, pourquoi nous parler de chantiers dés maintenant ? Et la vitesse de déplacement de ces robots reste à désirer..

Bissou a écrit : 2000 fois quelques grammes ne font toujours que quelques kilos, pourquoi nous parler de chantiers dés maintenant ? Et la vitesse de déplacement de ces robots reste à désirer.. Complètemet d'accord.

Puis ces robots nécessitent une surface totalement plane.

La seule vraie innovation, c'est ce "scotch" collable et décollable à volonté.

En pratique, le "nombre de fois leur poids" importe peu. C'est le pois tout cours transporté qui est utile.

Sauf peut être dans l'espace. Où là, d'une on peut avoir des surfaces plates (l'extérieur d'un vaisseau) et où le poids des "outils" qu'il faut envoyer là haut est critique.

( Ok, là haut rien n'a de poids... Mais je suppose qu'être capable de tenir malgré l'inertie des choses transportée doit pouvoir être utile. )

anthoXD a écrit : Ah le jour de la révolution des machines approchent ! Et nous leur donnons les moyens de se battre ! Derrière une machine se cache un homme. Le robot est très bon. C'est un outil. Il est mauvais quand l'homme qui le contrôle veut en faire quelque chose de mauvais. Il faut toujours garder ça à l'esprit. Et ça arrivera, c'est meme arrivé, parce que le robot a des atouts que l'homme lui même n'a pas et qu'il tend à s'approprier par le biais de la machine qu'il crée.

C'est fou ce que l'on peut faire avec la technologie de nos jours , ça en devient presque de la science fiction !

poulpie a écrit : C'est un peu les mêmes que dans "les nouveaux héros" ? :) Plus fort que superman
Plus petit que antman
Pas plus de respect pour la gravité que spiderman
Il peut voler comme Batman at tirer des lasers comme ironman il peut aussi lancer un marteau comme Thor le tout puissant !!!!!!!!
OUAIS NAN... FAUT PAS POUSSER NON PLUS

ando.vinci a écrit : Tug signifie remorqueur en anglais Tu as tout cassé...

anthoXD a écrit : Je trouve ça incroyable de toujours vouloir la ramener en étant assez désagréable je trouve. Une petite touche d'humour n'à pas besoin d'être pris au premier degré et n'à pas non plus besoin d'être suivi d'un commentaire visant à étaler sa science ! Perso j'ai pas perçu d'humour dans ton précédent commentaire, sans vouloir te vexer.
Par contre celui de sennaoj était plus intéressant.
J'aime pas le terme "Ramener sa science". T'est sur cette application pour apprendre des choses non? Franchement, c'est ridicule de refuser une réflection qu'il te propose parce que "il avait pas compris la subtilité de mon génial commentaire".
Ravale ta fierté, il voulait sûrement juste ajouter quelque chose et à profiter de ton intervention. Pas de quoi mal le prendre en somme.

Titsta a écrit : Complètemet d'accord.

Puis ces robots nécessitent une surface totalement plane.

La seule vraie innovation, c'est ce "scotch" collable et décollable à volonté.

En pratique, le "nombre de fois leur poids" importe peu. C'est le pois tout cours transporté qui est utile.

Sauf peut être dans l'espace. Où là, d'une on peut avoir des surfaces plates (l'extérieur d'un vaisseau) et où le poids des "outils" qu'il faut envoyer là haut est critique.

( Ok, là haut rien n'a de poids... Mais je suppose qu'être capable de tenir malgré l'inertie des choses transportée doit pouvoir être utile. ) Afficher tout D'autant que dans l'espace c'est surtout par des électroaimant que se "posent/fixent" les objets il me semble, donc la c'est toujours ça d'économiser en énergie...

Ant-man :-)

poulpie a écrit : C'est un peu les mêmes que dans "les nouveaux héros" ? :) Merci, j'ai vraiment cru être la seule à avoir pensé à ce film...