vieira75 a écrit : Je me dit qui y a quand même un mec qui c est fait chier pour compter tous les fourmis C'est une estimation, on sait que tant de fourmis peuple 1m3 de terre. on extrapole à toutes les fourmilières et on trouve une approximation de la population globale.

Il faudra 2000 personnes de 70kg pour atteindre le poids de la baleine bleu de 135tonne

65 kilos en moyenne pour l'homme? Ils n'ont pris que des gringalets et n'ont pas compté les américains. A eux seuls, ils explosent la biomasse ;-)

Faut que j'investisse dans le steack de fourmis moi...

Je croyais que c'était les lombrics qui eux représenteraient quelque chose comme 80% de la masse animale...

rap15h a écrit : Oui mais, dans tous les cas, une fourmis n'aura jamais une masse plus importante qu'un ver de terre. Si les vers de terre sont réellement plus nombreux -ce qui reste à vérifier-, leur biomasse est donc logiquement plus conséquente. Si les fourmis forment entre 10 et 20 ca ne veut absolument pas dire que celle des vers ne peut pas être de mettont 30%

greglemillio a écrit : 65 kilos en moyenne pour l'homme? Ils n'ont pris que des gringalets et n'ont pas compté les américains. A eux seuls, ils explosent la biomasse ;-) Tu as oublié qu ils prenaient en compte le poids des enfants

Bon alors, qui va resoudre le probleme que posent les 2 annecdotes qui nous disent que vers + fourmis = 100% de la biomasse animal terrestre?

akinator a écrit : In fine ce sont les fourmis et les vers qui gagnent... pas nous Les vers gagnent à coup sûr: Ça a quel goût le riche?
Le même que le pauvre

heureusement qu'on leur marche dessus

AcapulcoGold a écrit : Quand on regarde la source Wikipedia, la plus grande biomasse serait d'origine aquatique avec de tout petits crustacés appelés copepods (le plancton en gros), ce qui serait logique étant donné que l'eau occupe une plus grande partie sur la surface terrestre. Sur les surfaces émergées, on y apprend aussi que la biomasse végétale serait 1000 fois plus importante que la biomasse animale. Afficher tout merci d'avoir eclairer nos neurones

Javert0 a écrit : Il ne parlait pas de population (ie nombre d'individus), mais de biomasse (poids de l'ensemble des individus) Il a raison pour autant. Que lon parle de biomasse ou de population, le total ne peut etre superieur a 100%

Il vaut mieux parler en biomasse pour le lombric. Car en les coupant en deux, on double la population !

Vous m apprendre quelque choses car c est quand même inpresionnent quand on sait que les fourmis sont plus intelligent que nous il nous deminerons ci il avait la même taille que nous

les murs de mon immeubles peuvent en témoigner

Sauron a écrit : Dans "Les fourmis" Bernard Werber parle d'un milliard de milliard de fourmi, ça a l'air de rien comme ça mais si on décompose ça fait froid dans le dos ! Pour avoir une idée de ce que sa représente, étant donné que le cerveau semble limité pour modéliser des ordres de grandeur aussi gigantesque, j'ai convertis plusieurs nombre en unité de temps ( seconde ) que j'ai reporté ensuite en jours / années.
Voilà le résultat :
- 1 million de secondes => 11 jours
- 1 milliard de secondes => 32 ans
- 100 milliards de secondes => 3171 ans soit 3 millénaires, 1 siècle et 71 années
- 500 milliards de secondes =>15.855 ans soit 15 millénaires, 8 siècles et 55 années

Donc quand Bernard Werber évoque 1 milliard de milliard de fourmis sur Terre, je suis sidéré...