"Mountains are not stadiums where i satisfy my ambition to achieve. They are the cathedrals where i practice my religion"

Citation d'Anatoli Nickolivich boukreev cité sur une plaque commémorative à 4130m d'altitude au camp de base de l'annapurna.
Paysage magnifique inoubliable.

snipdark a écrit : Des personne sont peut être morte lors de la descente de la montagne. Vous cherchez trop loin

Pouletto a écrit : Vous cherchez trop loin Non regardez les sources, snipdark ne regarde pas " trop loin" beaucoup meurent durant la descente contrairement à ce que l'on pourrait croire, sûrement de froid ou une malheureuse chute...

Pouletto a écrit : 100 cadavres. 1/3 n'a pas survécu, par conséquent les autres 2/3 correspondent à ceux qui ont survécu soit 200. Si 200 représente 2/3 alors le tiers restant se dénombre à 100 décès. Ça dépend comment on interprète l'anecdote : les 200 personnes sont celles qui ont effectivement gravit la montagne ou toutes celles qui ont tenté ? Car dans le 2ème cas il n'y aurait "que" environ 66 décès.

saup-alain a écrit : La dangerosité n'est pas proportionnelle à la hauteur. Tu sera plus à l'abris au 10è étage d'un building qu'au sommet d'un lampadaire :) Et si le lampadaire est plus grand que dix étages de building ?

Lisez les sources les boys :-) Il est précisé pour l'Annapurna que 191 personnes ont atteint le sommet, 52 sont mortes pendant l'ascension, 9 pendant la descente. Bise à tous !

Clara0 a écrit : C'est pourtant l'Everest qui est la plus haute montagne du monde ! Merci Captain Obvious !

dans les sources il est noté 191 ascensions réussies 52 morts en montée et 9 en descente.

Le mont le plus haut du système solaire est quand à lui le mont OLYMPUS sur Mars qui serait un volcan éteint de plus de 20 000 mètre de haut.
Une telle hauteur serait du a une gravité moins forte que sur la Terre qui ne limiterait pas ainsi autant l'expansion des montagnes martiennes.

Billou31 a écrit : Le mont le plus haut du système solaire est quand à lui le mont OLYMPUS sur Mars qui serait un volcan éteint de plus de 20 000 mètre de haut.
Une telle hauteur serait du a une gravité moins forte que sur la Terre qui ne limiterait pas ainsi autant l'expansion des montagnes martiennes. La hauteur de nos montagnes terrestres est mesurée par rapport au niveau de la mer.

Or... Sur Mars, il n'y a pas d'eau.
Flûte !

Il a fallu donc établir un niveau de référence martien. Pas simple, car Mars n'est pas rond : la planète tournant vite sur elle-même, elle a une forme ovoïde. Ce n'est qu'au début du XXIeme siècle qu'un référentiel fiable a été établi, notamment grâce aux relevés de la mission Mars Global Surveyor entre 1996 et 2006.

Aujourd'hui, les altitudes extrêmes sur Mars sont 21 229 m pour Olympus Mons et -8 200 m pour Hellas Planitia.

fr.m.wikipedia.org/wiki/Altitudes_et_coordonnées_géographiques_sur_Mars

miisschocolat a écrit : Mais que ferait-on sans Fancat?! Merci beaucoup pour tout ce que tu nous as appris. :D Sa 500 ème anecdote publiée! Merci pour tout ce savoir partagé! Sauf erreur je ne l'ai pas vu poster de commentaires depuis de nombreux mois. Quelqu'un a t'il des nouvelles?

"Seulement" 4%

edb25 a écrit : Il est donc jonché de 400 cadavres?... 4% sur 5000 fait que il y a plus de cadavres sur le everest

saup-alain a écrit : La dangerosité n'est pas proportionnelle à la hauteur. Tu sera plus à l'abris au 10è étage d'un building qu'au sommet d'un lampadaire :) Oui, effectivement t'as raison sur ce point et c'est sans doute la complexité du relief qui rend la tâche plus dangereuse mais l'hypoxie doit quand même pas aider...

Garimors a écrit : Bah en faite un peu.. à cette hauteur l'oxygène est ratifié, la pression aussi et les températures sont plutôt froides. Donc ça aide pas trop et indirectement je pense que l'on peut dire que l'altitude est un facteur de dangereusité.

Et blague à part, c'est dans le coin que vit le yeti. L'oxygène est "se raréfie", c'est mieux peut être? ;)

C'est également car il y a peu de gens qui le gravissent qu'il est d'avantage "mortel". Car moins de personnes donc moins d'investissement sur le traçage, la sécurité, l'encadrement...
Mais aussi le faible taux de mortalité de l'everest est le fait que ce soit devenu très touristique et que énormément de personnes tentent de l'ateindre. Et comme le matériel et tout les dispositifs de sécurité se sont nettement amélioré avec le temps il y a de moins en moins de mort. Si 10 000 personnes gravissent l'Anapurna demain, le taux de mortalité serait bien moindre des 33% actuel

olibats a écrit : 1/3 des personnes sont mortes, ça fait 100 morts pour 200 succès.. Il a été escaladé moins de 200 fois

ratatouille57 a écrit : Et si le lampadaire est plus grand que dix étages de building ? Mais, peu importe la taille. Un lampadaire restera moins confortable qu'un étage de building.

En plus, ça fait environ le dixième commentaire là-dessus avec les messages du calcul des morts sur ce sommet. Faut arrêter!

ratatouille57 a écrit : Et si le lampadaire est plus grand que dix étages de building ? Dans ce cas bonne chance pour grimper en haut :)

Pouletto a écrit : 100 cadavres. 1/3 n'a pas survécu, par conséquent les autres 2/3 correspondent à ceux qui ont survécu soit 200. Si 200 représente 2/3 alors le tiers restant se dénombre à 100 décès. On précise que ⅓ représente une partie de l'ensemble des personnes qui ont tentés. Parmi ce gros nombre, seulement 200 personnes ont réussi. Allez chercher le nombre de personne qui ont tentés maintenant ...